AMENAZAS A LA DEMOCRACIA

Malvinas: críticas contra Mondino por su aval a los isleños
La eventual canciller libertaria dijo que respetará sus “derechos”

.Delfina CelichiniDiana Mondino, candidata a diputada nacional
La candidata a diputada nacional por La Libertad Avanza Diana Mondino se volvió foco de críticas del oficialismo y de la oposición después de que el domingo, en una entrevista con un medio británico, hablara sobre Malvinas y dijera que hay que “respetar los derechos de los isleños”. Victoria Villarruel, compañera de fórmula de Javier Milei e hija de un excombatiente, se mantuvo al margen de la discusión.
“Los derechos de los isleños van a ser respetados, deben ser respetados y no se les puede faltar el respeto. El concepto de que uno le puede imponer a la gente lo que se puede hacer o lo que se debe hacer es extremadamente feudal e ingenuo”, aseguró Mondino, que sería canciller si Milei fuera elegido presidente, al diario londinense The Telegraph.
La nota fue titulada “Los derechos de los isleños serán respetados si Javier Milei gana las elecciones en la Argentina”. Allí, la dirigente libertaria sostuvo, además, que la Argentina tiene que “convertirse en un país normal” para persuadir a los habitantes de Malvinas de querer tener vínculos más estrechos.
Como respuesta, los referentes en cuestiones diplomáticas de los candidatos presidenciales Sergio Massa y Patricia Bullrich salieron al cruce y demandaron rigurosidad en la utilización de las palabras.
“Sería importante entender cuáles son esos ‘derechos de los isleños’”, señaló a la na
Federico Pinedo, vocero cion en los temas de política exterior de Bullrich.
“La Argentina siempre ha propuesto defender los ‘intereses’ de los isleños, mientras que Gran Bretaña habla de ‘deseos’. En la Constitución nacional, se estipula defender el ‘modo de vida’ de sus habitantes. En esta disputa, las palabras son importantes”, sentenció .
En la misma línea se pronunció Gustavo Martínez Pandiani, embajador argentino en Suiza y el principal asesor en política internacional de Massa. “Hay una distinción muy fuerte entre los intereses y los deseos de los isleños. Hay que tener en cuenta sus intereses, y no sus deseos, dado que son una población implantada”, dijo.
El secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur de la Cancillería, Guillermo Carmona, fue uno de los primeros funcionarios del gobierno de Alberto Fernández en marcar que la postura de La Libertad Avanza “amenaza la soberanía nacional” e implica una “total ignorancia del régimen constitucional argentino”. En declaraciones formuladas ayer a Radio Nacional, consideró “muy graves” las declaraciones realizadas por Mondino y explicó que “la Argentina reconoce los derechos de los isleños como habitantes del territorio nacional, como los que tiene cualquier otro”. “Rechazamos categóricamente esa posición”, subrayó Carmona sobre la postura de la candidata libertaria, y expresó que se trata de “un alineamiento ideológico con el agresor imperialista”.
Propuestas
De ser gobierno, tanto Pinedo como Martínez Pandiani expusieron sus ideas respecto de la política en torno a Malvinas. El referente bullrichista se diferenció de la gestión actual y habló de “construir una relación con Gran Bretaña que permita generar un diálogo”. “Obstruir el diálogo con la confrontación es contrario al interés nacional”, sentenció.
Por su parte, Martínez Pandiani reforzó la postura del massismo: “Los derechos que se respetarán antes que nada son los de los excombatientes y sus familias. Estamos comprometidos con la causa Malvinas y queremos que su recuperación pacífica siga siendo una política de Estado de todos los argentinos”.
En este marco, puso en valor el logro de la diplomacia nacional alcanzado en la cumbre Celac-UE de julio. Allí la Unión Europea reconoció oficialmente la posición de América Latina y el Caribe con respecto a la cuestión Malvinas. “El documento firmado por los 27 países europeos y los 33 miembros de Celac refleja que se trata de un territorio en disputa de soberanía y no un territorio de ultramar europeo, como se pretendía hasta ese momento”.
El diputado fueguino de Juntos por el Cambio, Federico Frigerio, coincidió con Martínez Pandiani y habló sobre la relevancia del repudio general a los dichos de la candidata libertaria: “El hecho de que haya una respuesta casi unánime en contra de estas declaraciones demuestra que la soberanía de las Malvinas es una cuestión que está más allá de las diferencias partidarias. Es una causa nacional”.
Es una incógnita si hacia adentro del espacio libertario las declaraciones de Mondino hicieron eco en el sector que lidera Villarruel, hija de Eduardo Marcelo Villarruel, teniente primero del Estado Mayor del Ejército que participó de la Guerra de Malvinas como segundo jefe de la Compañía de Comandos 602, debajo de Aldo Rico. Intervino en la batalla del Monte Kent y estuvo preso en poder de los ingleses.
“Hay que distinguir entre los intereses y los deseos de los isleños”, dijo Martínez Pandiani

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Intelectuales se expresaron contra Milei: “Amenazas a la democracia”
Son un grupo de académicos, escritores, pensadores e investigadores que alertaron sobre un eventual triunfo de LLA

Daniel Gigena
A pocas semanas de las elecciones que definirán el futuro del país, reconocidos intelectuales, escritores e investigadores dieron a conocer un comunicado en el que alertan sobre las “amenazas a la democracia” del movimiento libertario liderado por Javier Milei y llaman a votar en contra de La Libertad Avanza (LLA) el 22 de octubre.
Si esta coalición llega al ballottage, que se realizaría el 19 de noviembre, solicitan que la “ciudadanía democrática” elija entre Juntos por el Cambio (JxC) y Unión por la Patria (UP), las coaliciones con mayores posibilidades de llegar a esa instancia. Reclaman además “un compromiso explícito” de UP, JxC, el Frente de Izquierda y Hacemos por Nuestro País para que convoquen a sus votantes a apoyar a la fuerza política que se enfrente a LLA en la segunda vuelta.
El documento, titulado “Compromiso electoral: ante las amenazas a la democracia”, fue una iniciativa del investigador Hugo Vezzetti y lleva la firma de Beatriz Sarlo, José Emilio Burucúa, Oscar Cetrángolo, Rubén Chababo, Graciela Fernández Meijide, Roberto Gargarella, Adrián Gorelik, Claudia Hilb, Roy Hora, Alejandro Katz, Federico Lorenz, Mariano Llinás, Camila Perochena, Hilda Sabato y Maristella Svampa, entre otros.
Esta inédita intervención en la historia democrática se realiza durante una campaña electoral en la que las agresiones y el hostigamiento a las voces críticas del programa de LLA escalan día a día en redes sociales y medios de comunicación. También se denuncia la “reivindicación de la dictadura militar”, que atribuyen a la candidata a vicepresidenta de LLA, Victoria Villarruel, responsable del acto en la Legislatura porteña en homenaje a las víctimas del terrorismo, el pasado lunes. Villarruel dijo que no le constaba que la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, hubiera sido víctima de la dictadura. La Iglesia Católica en el país se pronunció contra “los insultos irreproducibles” dirigidos por Milei al papa Francisco, al que comparó con “el maligno”.
“Las sociedades democráticas se ponen a prueba en los momentos de crisis terminal –se lee en el documento–. El triunfo en las PASO del movimiento libertario que lidera Javier Milei es uno de esos momentos, una conmoción de los fundamentos del pacto democrático instituido en 1983, porque, más allá de las múltiples razones que explican la decisión de un sin duda heterogéneo electorado, es la primera vez en 40 años de democracia que candidatos con discursos que promueven la violencia social y política, el desconocimiento de toda idea de equidad y, muy especialmente, la reivindicación de la dictadura militar llegan con grandes posibilidades de triunfo a una elección presidencial”.
Los firmantes admiten que “el alcance actual de estos discursos es en sí mismo un diagnóstico implacable sobre el curso de estos 40 años”. “Si los resultados económicos, sociales y ambientales ya habían mostrado sus dramáticas limitaciones, los consensos ganados en el terreno de los derechos humanos y la conquista de nuevos derechos civiles parecían garantizar una plataforma sólida, uno de los contados aspectos de nuestra realidad que podíamos considerar definitivamente implantados en la sociedad y las instituciones”.
También señalan “la fatal combinación del uso político por los gobiernos kirchneristas” y “la falta de interés y el menoscabo del tema por su oposición macrista” que, según los intelectuales, abrieron la puerta a “este nuevo paso, impensable hace apenas unos meses: que la negación abierta de todo lo logrado en ese campo fuera ratificada por un amplio respaldo electoral”.
“Tenemos serias dudas de que los dos bloques corresponsables de haber producido esta crisis tengan la capacidad de sacarnos de ella, a tal punto que algunos de nosotros, si la opción electoral se redujera a esas alternativas, votaríamos en blanco. Pero al mismo tiempo sabemos que los dos tienen en su interior sectores democráticos, recursos sociales y memoria de los derechos que les impedirían caer en la barbarie con la que nos amenaza la fuerza que ha surgido. Esa es la nueva frontera que ha trazado en nuestra ya muy grave situación política la emergencia del movimiento libertario”.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA