DE GUIÑOS Y MOTOSIERRAS

El oficialismo avanza con el proyecto de Ganancias con otro guiño de Milei a Massa
Juntos por el Cambio cerró filas y rechazará la iniciativa; la calificó de “electoralista e irresponsable”; la apoyarán diputados provinciales y un sector del interbloque Federal
Laura Serra
Los diputados Carlos Heller y Marcelo Casaretto al momento de discutir el dictamen sobre blanqueo de capitales
El oficialismo en la Cámara de Diputados se apresta a ofrendarle el primer trofeo legislativo a su candidato presidencial, Sergio Massa, en la carrera hacia las elecciones de octubre. Con el apoyo de un sector de la oposición, el bloque de Unión por la Patria tendría asegurados los votos para darle mañana media sanción al proyecto eximir del pago del impuesto a las Ganancias a trabajadores y jubilados que ganen hasta $1.770.000 brutos mensuales, una iniciativa que Juntos por el Cambio rechaza por considerarla “electoralista” e “irresponsable”.
El oficialismo se aseguraba esta tarde el apoyo de los bloques de izquierda, del interbloque que comparten los diputados misioneros, rionegrinos y el neuquino Rolando Figueroa como así también de un sector del interbloque Federal: la cordobesa Natalia De la Sota –que integra la bancada que responde al candidato presidencial Juan Schiaretti– y los bonaerenses Graciela Camaño y Alejandro “Topo” Rodríguez, quienes ya anticiparon que darán quorum en la sesión especial convocada para este martes.

El trío libertario que lidera el candidato presidencial Javier Milei no formalizó qué postura adoptará en el recinto mañana. En una entrevista que concedió anteayer al programa “La Previa” de Radio Mitre, Milei le hizo un guiño al proyecto de Massa al enfatizar, ante la consulta periodística, que “todo lo que tenga que ver con reducción de impuestos, estoy del lado de la gente”.


“El paquete de medidas (que anunció Massa la semana pasada) es un acto de desesperación porque se las ve difíciles en la elección y le tiran más nafta al fuego”, señaló Milei, pero diferenció a la hora de hablar de las modificaciones en ganancias: “Si la propuesta no tiene nada raro detrás y se trata de un alivio fiscal para la gente, bienvenido”.

El candidato Javier Milei de LLAIgnacio Sánchez - Télam


Puertas adentro de la fuerza libertaria, sin embargo, el tema es al menos discutido. La candidata a diputada y economista Diana Mondino, en otra entrevista concedida a Radio Mitre el viernes pasado, enfatizó que la propuesta del ministro Massa “está hecho con fines electoralistas” y lamentó que se pierda “una enorme oportunidad de reordenar el sistema impositivo”, a su juicio, “desquiciado”.


“Es muy difícil que alguien se niegue a bajar impuestos y nunca había ocurrido que el oficialismo lo proponga, entonces era una oportunidad para ordenar. ¿Qué problemas tiene (el proyecto de Massa)? Que, dependiendo del nivel salarial, un subordinado va a ganar bastante más que su jefe, a lo mejor. Otro problema es que seguimos con fuertes inequidades según sea la forma en que se aplique. Un monotributista, un autónomo o una persona en relación de dependencia, ante el mismo nivel de ingreso, va a tener un impuesto radicalmente distinto”, enfatizó Mondino.

EL CARDENAL “TUCHO” FERNÁNDEZ PUSO EN DUDA UN POSIBLE VIAJE DEL PAPA A LA ARGENTINA TRAS LAS CRÍTICAS DE MILEI

En la discusión sobre la reforma del impuesto a las Ganancias, Juntos por el Cambio quedó en soledad. En la Comisión de Presupuesto, donde la iniciativa obtuvo esta tarde dictamen favorable, los oficialistas se cansaron de reprocharles a sus rivales sus contradicciones respecto del impuesto: en 2015, por caso, el entonces candidato presidencial Mauricio Macri prometió eliminar el gravamen -compromiso que no cumplió- y luego, en 2019, intentó bajar el impuesto tras perder las primarias de ese año. La Corte se lo impidió.

“Hace solo diez días la propia candidata a presidenta Patricia Bullrich publicó un tuit en el que desafiaba a Massa a que presentara el proyecto [para eliminar el impuesto para la cuarta categoría de Ganancias]. Ahora que lo presentó, ustedes lo rechazan. Es llamativo”, ironizó el entrerriano Marcelo Casaretto.


Aunque incómodos por el debate al que los somete el oficialismo, los diputados de Juntos por el Cambio cerraron filas y rechazaron el proyecto de Massa. No solo por electoralista; argumentaron que la iniciativa, así planteada, profundizará el rojo fiscal (según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el impacto fiscal de la ley sería de 0,83% del PBI) y que, por tratarse de un impuesto coparticipable, provocará una caída en los ingresos que se giran a las provincias.

“Debemos poner en contexto la discusión. Desde que este gobierno asumió, hubo más de 20 subas de impuestos –enfatizó el radical Alejandro Cacace–. Ahora que el oficialismo perdió en las primarias y salió tercero, de repente aparece esta reforma al impuesto a las ganancias. Es evidente que esto es electoralista”.


Por su parte, el diputado José Luis Espert insistió en que la iniciativa del Gobierno es “irresponsable” porque esta baja impositiva se aplica “sin su correspondiente baja del gasto público”. “Por beneficiar a unos pocos, se perjudicará a los 46 millones de argentinos”, advirtió el legislador, y reprochó que el proyecto de Massa (a quien tildó de “Papa Noel) excluyera a los monotributistas y autónomos.

Sobre el final del debate, Luciano Laspina -asesor económico de Bullrich- embistió con dureza contra el oficialismo al advertir que “este debate va a quedar en el récord Guinness de la demagogia”.

Luciano Laspina

“Hoy hay ocho millones de trabajadores no registrados que no pagan impuestos. Hay un 30% de asalariados formales que son pobres. Este gobierno en retirada anuncia un paquete de rebajas impositivas, equivalente a 3 puntos de PBI, que beneficia al 15 por ciento de los trabajadores que más ganan en las Argentina. Eso es lo que quedó del peronismo; defiende al sector mejor pago de la Argentina y no a los trabajadores no registrados. Ustedes no representan a los pobres sino a los jerarcas sindicales”, asestó.
ELECCIONES PROVINCIALES DISTRITO POR DISTRITO, LOS RESULTADOS A GOBERNADOR

El proyecto enviado por Massa tiene como objetivo gravar los ingresos que superen un monto equivalente a 15 salarios mínimos, vitales y móviles “conforme el monto que esté vigente al 1° de octubre de 2023″. Según estimó el Ministerio de Economía, esto equivaldría a $1.770.000. Asimismo, se incorpora una escala progresiva para estos mayores ingresos, cuyas alícuotas oscilan entre el 27% y el 35%.

De aprobarse, solo 88.000 contribuyentes quedarían sujetos al impuesto, “lo que representa menos del uno por ciento (1%) del total de las remuneraciones, jubilaciones y pensiones”, afirma el texto. La propuesta también detalla cambios en varios artículos de la ley vigente, incluyendo excepciones para ciertos cargos públicos y directivos de empresas, así como nuevas escalas de tributación basadas en salarios mínimos.

Desde el interbloque Federal, Rodríguez buscó mostrarse equidistante del oficialismo y de Juntos por el Cambio. “Massa está aplicando la doctrina Macri: cuando perdió por 16 puntos en las primarias (en 2019) subió el mínimo no imponible de Ganancias”, sostuvo. No obstante, el bonaerense dará quorum y votará a favor, no sin antes presentar junto a sus colegas de Misiones y Río Negro una propuesta para compensar la caída de los recursos coparticipables que tendrán las provincias.

Los socialistas, en tanto, criticaron por “oportunista” la iniciativa de Massa, aunque admiten que la eliminación del impuesto ha sido un reclamo histórico de su fuerza. “El Gobierno usa las necesidades de la gente con fines meramente electorales y decidió intempestivamente que los trabajadores no paguen ganancias a costa de los recursos de las provincias y de la inflación que pagaremos todos y todas”, enfatizaron los socialistas Enrique Estévez y Mónica Fein, quienes propondrán una serie de modificaciones al proyecto en el recinto para que haya una debida compensación a las provincias.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

La motosierra y el riesgo de que se quede sin pilas
Bullrich amenaza con llevar la pelea contra las castas, en plural, a niveles que el libertario esquiva, como el del sindicalismo hegemónico de Barrionuevo y Moyano
Luciana Vázquez

Javier Milei....Alfredo Sábat
Octubre todavía está lejos, pero el triunfo en Chaco le acaba de aportar a Patricia Bullrich bocanadas de oxígeno. La candidata presidencial de Juntos por el Cambio acaba de recuperar terreno en el campo de batalla que mejor domina: el de la confrontación cuerpo a cuerpo con la casta, sí, como Javier Milei, pero distinto. Algo así como un reencuentro con esa identidad que consolidó como ministra de Seguridad, que le permitió su pase a la competencia por la presidencia y que quedó desinflada luego de las PASO, ante la sorpresa arrolladora de Milei.
Entre el domingo de victoria electoral histórica sobre el kirchnerismo y este lunes se la vio despeinada a lo Bullrich, a cara lavada y con ropa informal. Casi como de fajina militar, pero en versión civil.
El partido Bullrich-Milei se juega ahora, sin vueltas, en el territorio de las castas, en plural. Bullrich le arrebata la consigna a Milei y se anima a llevarla a niveles que el libertario esquiva: el del sindicalismo hegemónico, como Barrionuevo y Moyano, el de los empresarios socios de un Estado cuestionado, modelo Eurnekian, el exjefe de Milei, y el del kirchnerismo, endémico modelo Capitanich y los Emerenciano.
Para Milei, la casta es una, la de los políticos que han ocupado cargos en el Estado. Para Bullrich, las castas son varias. Ahora la campaña electoral entró en el formato batalla campal para demostrar quién es “más hombre” en eso de enfrentar a los factores de poder real.
Cuál es la casta
Ahí Bullrich puede tener una oportunidad. Ahí Milei puede empezar a encontrar problemas. El realismo del desembarco de Bullrich en el barrio Emerenciano Sena deja como una pose adolescente a la motosierra sin cadena de Milei. La motosierra libertaria corre el riesgo de quedarse sin pila como metáfora identitaria. Un elemento de utilería sin consecuencias concretas. Un entretenimiento de niños sin responsabilidades reales. La cosa ahora se juega, en cambio, en una confrontación de bravuras sobre un suelo real.
¿Cuánto anticipa el triunfo de Juntos por el Cambio en Chaco el resultado de la presidencial de octubre? La experiencia de las PASO no le permite a JxC darse por victorioso en la elección general: los votos favorables en las provincias se mostraron reticentes a nivel nacional. Pero la derrota de Capitanich acaba de cambiar el tono de Bullrich. El reencuentro con su perfil es clave: con eso no alcanza, pero sin eso no podría. No alcanza para asegurarle hoy una victoria presidencial futura, pero sin la recuperación de su autoconfianza de candidata Bullrich se enfrentaba a una reducción segura de sus chances electorales. La candidata parece haber superado ese obstáculo esencial en la búsqueda de su voz perdida.

Echaron a Patricia Bullrich del barrio Emerenciano Sena en Chaco: “Acá no se puede pisar”
Primero, lo intentó con la incorporación de Carlos Melconian para disputarle a Milei firmeza económica y apariciones viralizables en su mismo terreno, la macro. Ese experimento tuvo resultados, pero con costos: en la pantalla del televisor, Bullrich empezó a quedar opacada no ya por Milei, sino por Melconian, que traduce la economía al lenguaje del barrio a toda velocidad. Melconian le metió algunos goles al libertario. Pero Bullrich pareció achicarse como candidata y mirar el partido desde afuera: su imagen presidenciable no levantó todo el vuelo que pretendían ella y su equipo.
Después, llegó la Operación Kovadloff, demasiado imprecisa y blanda en tiempos de demanda de destrucción y reconstrucción disruptiva. No aportó y complicó a Bullrich a la hora de explicar el rol del filósofo Kovadloff en un eventual gobierno: en lugar de autoridad, las respuestas la mostraron desorientada. Bullrich buscó el humanismo de una futura gestión en el lugar equivocado.
Bullrich y la causa feminista
Lo acaba de encontrar por otros medios. Chaco fue su oportunidad: en esa provincia, confluyen dos causas que se vuelven cada vez más centrales en la propuesta de Bullrich. Por un lado, su voluntad de “destruir al kirchnerismo” como ideología política, tal como lo viene enunciando. Detrás de esa consigna, hay un razonamiento: que no tiene sentido poner como enemigo central a Milei, porque el enemigo que viene condicionando estructuralmente a la Argentina es el kirchnerismo. En ese esquema conceptual, el kirchnerismo también atraviesa a Milei: de máxima, Milei y Massa están unidos por un pacto político secreto; y como mínimo, Milei funcionará como una colectora del kirchnerismo en la medida en que rehúye un enfrentamiento abierto con las estructuras de poder que habilitaron la hegemonía kirchnerista, por ejemplo, los sindicalistas. Al contrario, el mileísmo los justifica y sube massistas a su construcción política.
“¿No es casta este?”, le preguntó Jonathan Viale a Milei en relación con Barrionuevo. “En primer lugar, digamos, o sea, las asociaciones sindicales tienen la lógica de los sindicatos. Yo soy otro poder; por lo tanto, no tengo por qué estar metiéndome”, respondió Milei, en una pirueta discursiva que dejó de lado la pérdida de libertades de los trabajadores que supone la lógica sindical actual.
En ese punto, Bullrich dio con un argumento para su construcción electoral: negar el carácter “disruptivo” de Milei, tal como sostuvo en una entrevista en Radio con Vos. “No creo que la oferta de Milei sea disruptiva. Tampoco veo como disruptivos a los actores que hoy se están acercando a Milei, como Barrionuevo”, dijo.
La otra causa bullrichista que estuvo en juego en el Chaco es su voluntad de volverse representación de un feminismo de menos consignas y de mayor realismo. La contundencia con la que condenó el asesinato de Cecilia Strzyzowski y la complicidad política del aparato de poder de Capitanich en el empoderamiento ilegal de Sena la diferencian de Milei.
“Es una tragedia”, definió el libertario en A dos voces, en plena conmoción por las circunstancias del asesinato, pero se calzó el traje de sociólogo, dejó a un costado las definiciones brutales a las que apela cuando quiere dejar en claro cuáles son sus enemigos y optó por hacer redistribucionismo de responsabilidades: “Es una degradación de los valores de la sociedad, porque este tipo de crímenes significa que hay un deterioro del tejido social enorme”. En la misma respuesta, sin conexión lógica, rescató la figura de Sergio Berni y volvió a su latiguillo de “la gente cansada de los políticos”. No hubo cuestionamiento al vínculo de Capitanich y Sena.
La aparición de Bullrich en el barrio Emerenciano fue una escena política cargada de sentido. La candidata hizo tres cosas en un solo acto: primero, buscó mostrar el alcance de esa bravura por la que compite con Milei y fue a marcarle la cancha a la “casta piquetera” de Sena y su gente en su terreno; segundo, buscó desarmar la lógica de una doble legalidad: “Yo puedo andar en mi patria como quiera”, contestó cuando intentaron echarla del barrio y, finalmente, planteó sin vueltas el nudo de la cuestión, el crimen perpetrado por el clan Sena: “Quiero denunciar al asesino de Emerenciano”.
El encuentro estuvo cargado de tensión y de acusaciones: “Asesina”, la llamaron tres mujeres del barrio, vinculadas con Sena, en confrontación con la candidata por la muerte de Santiago Maldonado. Ese tipo de encontronazos también tiene sus riesgos para Bullrich, parecidos a los que corre Milei cuando sobregira su violencia: que en el encuentro con su identidad de carácter y firmeza Bullrich se pase de rosca.
El peligro es que se aleje del humanismo codificado en un feminismo realista, capaz de denunciar decididamente un femicidio político o que pone el foco en políticas de igualdad para las mujeres. Pero deja de lado la burocracia de un ministerio puntual. Sin la templanza, la firmeza, su respuesta política a la motosierra de Milei puede funcionarle en contra. Una hipótesis para sostener la chance electoral de Bullrich se basa en el apoyo del voto femenino, el más reacio al voto libertario. Ese voto estaría basado en un rechazo a la gestualidad violenta de Milei. El desafío de Bullrich es competirle a Milei en carácter, sin alejar a esas votantes.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA