ARRESTOS Y SOSPECHOSOS

Detenidos de 15 y 16 años. El asesinato de un adolescente en Chascomús reabre el debate sobre las penas para menores homicidas
El joven de 16 años que sería el autor material del crimen había sido imputado el año pasado por un intento de homicidio y, pese a la gravedad de la acusación, estaba en libertad; el coautor del asesinato sería un menor inimputable
Gustavo Carabajal
Uno de los menores detenidos por el crimen en ChascomúsMinisterio de Seguridad bonaerense
El 13 de marzo pasado J. S, de 16 años, fue procesado por intento de homicidio. Diez meses después, J. S, junto con otro menor, de 15 años, y un sospechoso, de 20, que habría sido identificado como Marcos Muñiz, asesinó a Nicolás Ricardi, de 16, para robarle la mochila. El lunes a la madrugada cuando mató a Nicolás, el acusado J. S debía estar preso. Sin embargo, había sido beneficiado con la excarcelación. Por un tecnicismo legal, el magistrado del fuero de Responsabilidad Penal Juvenil había decidido no dictarle la prisión preventiva y lo dejó en libertad.
Uno de los testigos indicó que, después de asesinar a Nicolás, J. S, a modo de festejo le gritó a sus cómplices: “¿Vieron el puntazo que le pegué?”.
El acusado de matar con una barra de hierro con punta al adolescente que estudiaba en la Escuela Secundaria Técnica N° 1, de Chascomús, fue apresado ayer por la mañana, en la esquina de 152 y 13, en Berisso, por efectivos de la Dirección Departamental de Investigaciones (DDI) de la policía bonaerense.
Muñiz, el mayor de los tres sospechosos, fue el primero de los integrantes de la banda que atacó a Nicolás y sus dos amigos, en ser identificado, a partir de la revisión de las imágenes de las cámaras de seguridad de la Municipalidad de Chascomús y de particulares, instaladas en la zona del Parque Libres del Sur, situado frente a la laguna y en Sáenz Peña 172, donde fue hallado el cuerpo de la víctima.
En el prontuario de Muñiz figuran tres causas penales. Había sido detenido por encubrimiento, por lesiones y por robar un automóvil con un arma de fuego.
La ropa que habría usado uno de los asesinos..Ministerio de Seguridad bonaerense
Luego de revisar las grabaciones, los detectives de la DDI de Chascomús identificaron a los dos menores que formaban parte del grupo que atacó a Nicolás y a sus amigos. Además, los investigadores establecieron que el autor del puntazo que mató al adolescente, de 16 años, usaba prendas de vestir similares a las que se secuestraron en el allanamiento realizado en la casa del sospechoso identificado por sus iniciales como J. S.
Las imputaciones contra J. S, de 16 años y A. C., de 15, como presuntos coautores del homicidio del joven estudiante secundario en Chascomús, se concretaron horas después que el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, anticipase que prepara un conjunto de cambios en leyes, entre ellos la baja de la edad imputabilidad de los menores en conflicto con la ley penal, que no se incluyeron en la denominada ley ómnibus. Ese proyecto es impulsado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y apuntaría a bajar la edad de imputabilidad de los menores a 14 años.
“Nosotros estamos trabajando junto al Ministerio de Justicia en el proyecto de que plantea la baja de imputabilidad y en un régimen penal juvenil”, afirmó Bullrich
“No me importa que sean menores. Estoy de acuerdo en bajar la edad de imputabilidad. Esto tiene que terminar, tienen que ser los malos adentro y los buenos afuera. Nico tenía valores, era educado, dulce, cariñoso y trabajador. Lo mataron por nada. Había ido al cumpleaños de un amigo, luego cuando terminó, fueron a dar una vuelta a la laguna porque la noche estaba linda y había una kermesse”, expresó Lita, la abuela de la víctima, al exigir que se baje la edad de imputabilidad de los menores.
Según la norma vigente, el sospechoso A. C., de 15 años, no puede ser sometido a un proceso y, menos aún, ser condenado. Al ser considerado como presunto coautor material de homicidio agravado, el juez del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil, le puede dictar una medida de seguridad y ordenar que sea alojado en un Instituto de Menores hasta que cumpla 18 años. Con la mayoría de edad el menor puede recuperar la libertad, con un prontuario limpio.
Debido a que las condiciones de seguridad son mínimas, de esos centros de detención no se escapa el que no quiere. Prueba de esta norma no escrita fue el caso de un menor asesino conocido como Martincito que, cuando tenía 15 años, mató a Lara Fernández, de 17, para robarle el celular. Hace diez días Martincito levantó el alambrado perimetral y huyó del Instituto Francisco Legarra, en La Plata. Fue la segunda fuga de Martincito en menos de un año.
Con respecto al segundo sospechoso apresado por el homicidio de Nicolás, en Chascomús, fuentes policiales indicaron que debía estar detenido. Aunque había sido apresado el 13 de marzo pasado en un caso de intento de homicidio, el acusado J. S., de 16 años y señalado como presunto autor del puntazo que mató a Nicolás, estaba en libertad.
Por el tipo de delito y el monto de la pena en expectativa, J. S. tenía que estar preso. Al tratarse de intento de homicidio, que tiene una expectativa de pena de cuatro años de prisión, hubiera correspondido que el magistrado del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil que intervino en su caso, le dictara la prisión preventiva, debido a que, por la calificación penal, no constituye una figura en la que el acusado pueda ser beneficiado con la excarcelación.
Así lo establece el artículo 43 de la ley 13.634: “En causas graves, el fiscal podrá requerir al juez de Garantías para que, dentro del plazo de cinco días desde la detención, se fije una audiencia oral para decidir la procedencia o no de la prisión preventiva. El juez podrá decretar excepcionalmente la prisión preventiva de un niño al finalizar la audiencia, a requerimiento del fiscal”.


Una de las circunstancias que establece la norma para dictar la prisión preventiva es: “que no sea posible aplicar otra medida cautelar no privativa de la libertad. En ningún caso procederá la prisión preventiva cuando el delito imputado tenga una pena en expectativa susceptible de ejecución condicional”.
Si bien el intento de homicidio tiene una expectativa mínima de pena de cuatro años de prisión, en el caso de los mayores que cometen delitos, para los menores, en la primera etapa del proceso no se aplica, todavía la reducción a la mitad de la condena que establece el artículo 4 de la ley 22.278, que regula el Régimen Penal Juvenil.
Dicha norma establece que “la imposición de pena respecto del menor estará supeditada a que, previamente haya sido declarada su responsabilidad penal; que haya cumplido 18 años y que haya sido sometido a un período de tratamiento tutelar no inferior a un año, prorrogable en caso necesario hasta la mayoría de edad”.
En el caso de J. S. ninguno de estos requisitos se había cumplido para que pudiera ser beneficiado con la excarcelación. Especialmente, porque la reducción de la condena a la mitad de la pena que le hubiere correspondido como mayor, debe ser aplicada por el magistrado cuando al menor acusado cumpla 18 años, luego de un tratamiento tutelar y en el momento que, eventualmente, se dicte el denominado “auto de responsabilidad”, que establece la culpabilidad del imputado por el intento de homicidio, ocurrido en marzo pasado. Esto significa que J. S. debía estar preso.
El arma: una barra de hierro
Durante una serie de allanamientos realizados en la madrugada y anteanoche y que habían sido ordenados por las fiscales Daniela Bertoletti Tramuja y Mónica Ferré, los detectives de la DDI de Chascomús, detuvieron al mencionado Muñiz y al menor, de 15 años que, por su edad es no punible para la ley. Ambos están acusados de ser coautores del homicidio agravado de Nicolás.
A partir de la reconstrucción del violento episodio realizado por los funcionarios del Ministerio Público y los investigadores policiales se habría determinado que J. S., de 16 años, asestó el puntazo contra Nicolás, cuando la víctima levantó el brazo para defenderse y en el momento en que estaba acorralado por los tres delincuentes que le exigían su mochila. En esa situación, J. S. le clavó la barra de hierro a Nicolás en la axila y lo mató. El adolescente herido alcanzó a recorrer casi setenta metros hasta la entrada del complejo habitacional situado en Sáenz Peña 172. Allí, se arrastró por debajo de la puerta de reja y falleció.
Maximiliano, un vecino del edificio, de 43 años, alertado por los ladridos de su perro bajó al estacionamiento, encontró el cuerpo de Nicolás y llamó al número de emergencias 911. Después de la autopsia el cuerpo de la víctima fue entregado a sus padres y ayer, fue inhumado en el cementerio local.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Dos detenidos por el múltiple ataque homicida en la toma de tierras
Los acusan de ser los presuntos tiradores en el predio de La Matanza en el que mataron a cinco personas; identifican a “la jefa” de la banda

.Gabriel Di Nicola

El predio ocupado en González Catán es controlado por una organización criminal
Dos hombres fueron detenidos por la masacre en una toma de terrenos. El domingo pasado, al menos tres tiradores dispararon contras las personas que estaban en una asamblea en el predio ocupado. La lluvia de balas provocó cinco muertes. Esos dos sospechosos que fueron arrestados anoche por la policía bonaerense eran buscados por esos homicidios.
“Los detenidos están acusados de ser dos de los tiradores que dispararon contra las víctimas”, dijo a la una fuente judicial. nacion Además, otras dos personas son buscadas por los detectives que realizan procedimientos para dar con el paradero de esos sospechosos, bajo quienes también caería la acusación de homicidio.
Detrás del ataque a tiros y los cinco homicidios en el predio de una tosquera ocupada en González Catán, en La Matanza, existe una “mafia dedicada a la usurpación de terrenos y venta ilegal de lotes” que estaría liderada por una ciudadana paraguaya con antecedentes penales. En las últimas horas, por orden de la Justicia, fue allanado el domicilio de la sospechosa.
Así lo informaron a calificadas la nacion fuentes judiciales y del Ministerio de Seguridad bonaerense. “Anteanoche hicimos cuatro allanamientos. Ahora estamos profundizando la investigación y definimos las órdenes de detención de los sospechosos involucrados”, sostuvieron los voceros consultados.
La organización criminal estaría integrada también por la pareja y el hijo de la supuesta líder. La “cuarta pata” de la banda sería una mujer que está sindicada como “la delegada del grupo”, de nombre Irma y que vive en González Catán.
La supuesta líder de la organización criminal fue identificada por fuentes del Ministerio de Seguridad bonaerense como Juana Correa Villalba, de 43 años.
“Es una toma judicializada desde 2019. Desalojamos tres veces. En junio de 2023, la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) Nº 2 de Gregorio Laferrère sacó una medida de no innovar. Hay una persona imputada por la usurpación, Juana Correa Villalba”, sostuvo ayer a el la nacion ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Javier Alonso.
“A partir de los testimonios reunidos, se logró establecer sobre la existencia de una organización delictiva dedicada a la usurpación y venta ilegal de terrenos liderada por una mujer de nacionalidad paraguaya con antecedentes penales por el delito de tentativa de usurpación y resistencia a la autoridad”, explicaron las fuentes judiciales.
Varios testimonios recogidos por en una recorrida por la nacion la tosquera fueron coincidentes: el loteo fue hecho por personas de nacionalidad paraguaya que cobraban entre $100.000 y $500.000.
“Nos apuraban a construir. Nos amenazaban con sacarnos. Nos amenazan a punta de fierro. Estamos asustados. Los lotes eran más caros con la vista a la cantera con agua”, aseguró a un joven la nacion argentino de 27 años que dijo haber pagado $500.000 por un lote de 12 por 30 metros.
Según fuentes del Ministerio de Seguridad bonaerense, la banda solía sacarle a la fuerza los lotes a sus “clientes” para revenderlos.
“Los compradores de los lotes deben pagar el consumo eléctrico (la organización se encargaba de hacer la conexión forma ilegal), y mantenimiento de alumbrado público y creaciones de futuras de calles “implantando orden de convivencia bajo su mando”, agregaron los voceros consultados.
El ataque a tiros comenzó el domingo pasado poco después de las 15.30 durante una asamblea donde se discutía la creación de una plaza en uno de los lotes, dijeron a fuentes judiciales. la nacion “Los vecinos advirtieron que el lote donde querían hacer la plaza había sido vendido por los denominados delegados. Entonces hubo una discusión”, indicaron las fuentes consultadas.
Los delegados, según pudieron reconstruir los detectives de la policía bonaerense que participan de la investigación, estaban acompañados por tres personas armadas.
“Cuando la discusión por el lote de la plaza comenzó a subir de tono, uno de los culatas de los delegados hizo un disparo intimidatorio hacia el piso. La gente respondió arrojando piedras y botellas de vidrios. Hubo más disparos”, afirmó una fuente de la investigación.
Los delegados y los tiradores corrieron unos 300 metros. “Parecían que se retiraban, pero antes de irse, las tres personas armadas comenzaron a disparar e hirieron de muerte a las víctimas. Los tiradores no eran de la zona. Los vecinos nunca los habían visto”, explicó una detective judicial.
La investigación del múltiple crimen está a cargo del fiscal Carlos Arribas, quien se encuentra en turno en la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) Temática de Homicidios de La Matanza. El funcionario judicial, que cuenta con la colaboración de detectives de la policía bonaerense, en horas de la madrugada dispuso cuatro allanamientos de urgencia para intentar dar con los tiradores.
Según informaron fuentes judiciales y policiales a la agencia de noticias Télam, las víctimas mortales fueron identificadas como Tomás Waldo Velázquez Chávez, de 28 años; Eduardo Rivera, de 23; Gregorio Mamani, de 29; Leonel Enzo Tuco Tapia de 29, y Luis Fernando Bascope, de 16.
Gatilleros a sueldo
“Por su poder económico, producto de las estafas reiteradas, la organización criminal tiene el apoyo de jóvenes marginales que son los utilizados como gatilleros o tiradores, quienes son los encargados para apretar a las víctimas con el pago por el loteo ilegal. Estos delincuentes fueron los autores del múltiple crimen”, sostuvieron fuentes del Ministerio de Seguridad bonaerense.
Por disposición del fiscal Arribas, hubo una nueva inspección en la zona del ataque para buscar más pruebas.“No todos los testigos que estuvieron presentes en el ataque quieren cooperar. A partir de una serie de testimonios, en principio, sabemos que fueron tres los autores de los disparos. No descartamos que sean más. Sí, según las testimoniales, podríamos decir que los tiradores no eran del lugar. Llegaron para la asamblea que se hizo allí”, explicaron los voceros consultados.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA