LAVADO DE DINERO Y EL ESCENARIO

La Justicia se encamina a anular el sobreseimiento de Cristina en el caso Hotesur
La Cámara de Casación avanza en una sentencia que se conocería antes de fin de mes; la salida de la jueza Figueroa, dispuesta por la Corte, destrabó la situación
Hernán CappielloCristina Kirchner podría sufrir un nuevo revés judicial
La Cámara de Casación Penal se encamina a revocar el sobreseimiento de Cristina Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia en la causa Hotesur y Los Sauces, en la que fueron investigados por lavado de dinero de la corrupción en un fallo que se conocería antes del fin de mes en curso, según diversas fuentes de los tribunales consultadas por la nacion. De esta manera, se abre la posibilidad de que la vicepresidenta afronte un nuevo juicio oral en su contra.
Esa sentencia es analizada por los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, ambos de la sala I de la Cámara de Casación. Ana María Figueroa, que era jueza hasta el miércoles pasado en esa misma sala, fue dejada cesante por la Corte al cumplir 75 años y no conseguir un nuevo acuerdo del Senado.
La salida de Figueroa destrabó una situación particular que se daba en la Sala. El 9 de agosto pasado, cuando cumplió 75 años, dejó de firmar sentencias, pero al mismo tiempo se percibía como magistrada. Eso impidió que se terminara de conformar un fallo con tres votos, pues ella se había autoexcluido para votar y no se la podía reemplazar con un juez suplente. Su voto, que no se integró a una sentencia protocolizada y firmada, quedó como un borrador en la caja fuerte. Como Figueroa no es más jueza, no es válido su pronunciamiento. Se suponía que iba a fallar en favor de Cristina Kirchner.
Ahora hay dos jueces en la sala para votar, que son Barroetaveña y Petrone. Si ambos comparten punto por punto la solución jurídica del caso, pueden firmar ellos dos la sentencia. En cambio, si hay algún disenso, deberían convocar a un tercer juez. Esta sala, este año está integrada también por Carlos Mahiques, que se excusó porque su hijo Ignacio (exfiscal y ahora camarista) fue quien investigó Hotesur. Fue sorteado en su lugar el juez Javier Carbajo.
No obstante, la intervención de Carbajo no sería necesaria y se podría resolver la causa con el voto de Barroetaveña y Petrone. Esto está previsto en el artículo 30 bis del Código Procesal, que señala que en las causas “intervendrán tres (3) jueces, no obstante lo cual podrá dictar resolución válida mediante el voto coincidente de dos (2) de ellos”.
El juez Alejandro Slokar fue sorteado para ocupar la vocalía 10, que era la de Figueroa, pero esa vocalía integra la Sala III de Casación, no la I donde está el caso Hotesur.
Los votos de los jueces son secretos y aún no hay una sentencia firmada. Todo lo que se sabe del contenido de los votos son apenas trascendidos judiciales y pueden variar, según avance la deliberación. Pero Barroetaveña y Petrone estarían de acuerdo en revocar el sobreseimiento, reabrir el caso y disponer que se realice un juicio oral y público. Si bien en un momento de este proceso de deliberación hubo disensos en torno a si incluían o no a Florencia Kirchner en el juicio, ahora habría un consenso. “Eran hipótesis, todos son borradores hasta que haya una sentencia y la deliberación es secreta”, dijo una fuente de los tribunales.
El expediente está desde el año pasado en la Sala I de Casación. A fin de año parecía inminente un fallo, pero eso no ocurrió. Este año finalmente la causa tuvo movimiento antes de las vacaciones de invierno cuando pasó de la vocalía de Figueroa, con su voto, a la de Petrone y de allí a la de Barroetaveña, el 28 de junio pasado.
Barroetaveña es el presidente del tribunal. Desde que recibió el caso en junio pasado analizó la posición de Figueroa y contestó algunos puntos, pero esa tarea ahora es inconducente. Por eso en su vocalía se trabaja sobre la redacción de un voto definitivo que deberá cotejarse con la postura de Petrone. Los jueces, de todos modos, están deliberando y conversando sobre alternativas. El fallo se conocería durante el mes en curso.
En esta causa se busca determinar si Cristina Kirchner y sus hijos recibieron dinero de las empresas de Lázaro Báez y Cristóbal López como retorno por los negocios que ambos empresarios realizaron merced a sus buenas relaciones con el gobierno de turno. Báez ya fue condenado en la causa Vialidad, junto con Cristina Kirchner, por ser favorecido con las licitaciones de obra pública con sobreprecios en Santa Cruz. López, en cambio, fue absuelto en el proceso de Oil Combustibles.
Los jueces del tribunal Oral N° 5, Daniel Obligado y Adrián Grünberg, sobreseyeron sin juicio oral a Cristina Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia en el caso Hotesur y Los Sauces. La jueza Adriana Palliotti votó en disidencia. Si se revoca la decisión del Tribunal Oral 5 y hay juicio oral, Palliotti podrá estar presente, ya que su recusación fue rechazada. Obligado sigue en el tribunal y el tercer juez es un suplente hasta fin de año, Fernando Canero.
El fiscal de juicio Diego Velasco recurrió esta sentencia con durísimos argumentos e incluyó un cuadro en el que se probaba que el dinero hacía una calesita entre el Estado, Báez y las cuentas de los Kirchner. Se trata de un peritaje contable ignorado por los jueces que sobreseyeron a la vicepresidenta y su familia. El estudio muestra como el mismo día, en 21 ocasiones, el dinero que recibió Lázaro Báez de la obra pública con sobreprecios, terminaba en las cuentas de los Kirchner, luego de pasar por Valle Mitre, la gerenciadora de los hoteles presidenciales.
Entre el 16 de octubre de 2012 y el 5 de junio de 2013 ingresaron a las cuentas de Hotesur y de los Kirchner $6.565.324, aunque los fiscales advirtieron que el dinero lavado es solo un mínimo porcentaje de la operación peritada. Allí se ve la calesita que hizo el dinero que recibió Lázaro Báez por las obras públicas para ingresar desde su empresa, Austral Construcciones, para ser girado luego a Valle Mitre y desde allí depositados en cuentas de Hotesur, en concepto de canon de alquiler. Un rulo que permitía el blanqueo de dinero que llegaba como una especie de retorno y era extraído en efectivo por la familia presidencial, constataron los peritos contadores. El “reciclaje” de fondos, como lo denomina el fiscal en el auto de elevación a juicio del caso, no fue tenido en cuenta por los jueces Obligado y Grünberg a la hora de sobreseer a Cristina Kirchner.
El fiscal ante la Casación, Mario Villar, recogió esta prueba al sostener la apelación y reclamó anular el sobreseimiento de Cristina Kirchner y de sus hijos. Pidió que se realice el juicio oral y público. Dijo que el único norte que tenían los jueces Obligado y Grünberg era cerrar la causa

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

La realidad cristiniza a Massa y su campaña
El fallo contra la Argentina por la estatización de YPF y el índice de inflación de agosto incomodan al ministro-candidato
Claudio Jacquelin
Sergio Massa...Alfredo Sábat
Las noticias, la presión interna y los temas que dominan la agenda pública terminaron cristinizando la campaña de Sergio Massa. También, al propio postulante. La realidad se impone. El durísimo fallo contra la Argentina por la estatización de YPF durante la presidencia de Cristina Kirchner no pudo llegar en un momento menos propicio y desde un peor lugar para el ministro-candidato.
La condena de la jueza de Estados Unidos Loretta Preska repone la sombra cristinista tanto como resalta las limitaciones con las que opera el candidato. Justo cuando solo faltan cuatro días para que se publique el estruendoso índice de inflación de agosto, que superará al 10 por ciento. Un desastre preexistente agravado la devaluación sin plan, adoptada después de las PASO).
La oposición, desde Juntos por el Cambio hasta los libertarios de Javier Milei, no desaprovecharon el festín al que fueron inesperadamente invitados ayer por Preska y al que volverán a sumarse el miércoles próximo cuando el Indec difunda el aumento de precios.
La realidad le impone cada vez más complicados dilemas a Massa. Su relación íntima con el establishment de los Estados Unidos y la dependencia que tiene su postulación de lo que haga o deje de hacer el kirchnerismo duro solo refuerzan una encrucijada que se ha agravado desde las primarias.
El fallo de Preska establece algo más que una deuda inafrontable para la Argentina en un contexto financiero de extrema debilidad. Sacude, además, el frente interno del oficialismo, cuyos halcones kirchneristas siempre encuentran un buen motivo para sobreactuar antinorteamericanismo en busca de justificar sus desaguisados.
Demasiado previsiblemente, Axel Kicillof vinculó el fallo, que lo pone en el lugar de gran culpable junto a Cristna Kirchner y Carlos Zanini, con el proceso electoral.
Las teorías conspirativas son uno de los pocos instrumentos que quedan e la caja de herramientas oficialistas. Ahora no es Braden o Perón, como en 1945. Es Preska o Unión por la Patria. Pero no es una retórica que encaje con la historia y las amistades de Massa. Su silencio tras la condena por la estatización de YPF expone las complicaciones que lo habitan. Su situación no admite más agraviados. Internos o externos.
Sergio Massa y Cristina Kirchner, en julio, en la última foto juntos antes de las PASO; la vicepresidente no volvió a aparecer en la campaña
La incomodidad de Massa se profundiza porque hace solo dos meses elogió a Cristina Kirchner por la privatización de YPF, que cada vez le sale más caro al país. Fue el 9 de julio pasado. Las refundaciones revestidas de independentismo tienen un costo demasiado alto.
La decisión de la Justicia de EE.UU. reinstala, además, la sospecha de más irregularidades que sempre terminan en el entramado de amistades y negocios que armó Néstor Kirchner, del cual varios de sus beneficiarios privados mantuvieron (Y mantienen) lazos con Msssa. Es el caso de la famila Eskenazy, a la que el kirchnerismo hizo dueña para luego desapoderarla de YPF , y después nunca logró despejar las acusaciones de mantener vínculos con el fondo buitre que llevó adelante el juicio contra el país por la estatización de esa compañía contraviniendo sus estatutos. ¿Amigos son los amigos?
La condena a pagar 16.000 millones de dólares, casi lo mismo que tiene de reservas en rojo el Tesoro, solo viene a ser una frutilla inmensa de la torta que está indigestando por estos días al ministro candidato.
El lanzamiento deshilachado y apresurado de medidas para compensar los efectos de la inflación, acelerada por la devaluación tras las PASO, debe atribuirse no solo a la kiperquinesia del ministro-candidato.
La presión que venían ejerciendo Cristina Kirchner, Kicillof y La Cámpora para disponer un bono de suma fija convivía con las duras críticas que le hacían por los aumentos de tarifas recibidos por los usuarios antes de las elecciones. Como agravante sumaban que Massa y su equipo no habían hecho suficiente campaña para que se inscribieran quienes estaban en condiciones de mantener los subsidios, lo cual habría impactado en probables votantes del oficialismo. Tan probable como incomprobable,
La danza de nuevos aumentos y posteriores congelamientos, al igual que la renovación de los ineficaces controles y acuerdos (no voluntarios) de precios, junto con la catarata de anuncios de alivios fiscales, mejoras parciales de tipo de cambio para exportadores y otras medidas que en algunos casos contrarrestan efectos de otras refleja cabalmente las urgencias (o la desesperación) de Massa. Tanto como la presión a la que esta expuesto.
Defensa de Cristina
No puede desligarse de todo eso, la defensa de Cristina Kirchner que hizo el candidato durante la cena de recaudación de fondos. El silencio público de la vicepresidente en la campaña y el apoyo por lo bajo que le brinda al ministro-candidato conteniendo a La Cámpora y dejando filtrar charlas supuestamente amigables tiene su precio.
Pero nada parece alcanzar. Hay que escuchar y leer lo que ha dicho Kicillof en los últimos días. “Aunque les duela y les moleste a muchos, Cristina es la que hoy conduce al peronismo”, lanzó el martes pasado el gobernador.
La declaración pareció confirmar las versiones que emanan del kirchnerismo más duro sobre los temores a perder la elección nacional y, muy especialmente, a que se les complique la retención de la provincia de Buenos Aires. La nueva aceleración inflacionaria y el consecuente deterioro económico que sufran los bolsillos de muchos de sus votantes figuran entre los principales causantes. El mandato que impera ahora en el kirchnerismo puro parece ser “hay que refugiarse en lo propio” para retener a los votantes peronistas.
La llave del gas de Milei
Las PASO solo encendieron las alarmas en el oficialismo y lo sucedido en los días posteriores le subió el volumen hasta casi aturdir a los principales dirigentes. La penetración de Javier Milei en bastiones peronistas no se explica solo por la ayuda y el soporte que le dio el oficialismo y, particularmente, el massismo., como obscenamente se autocusan. Lo saben los dirigentes peronistas que acercaron el fósforo, pero que ahora no encuentran la llave de paso para cortarle el gas al disruptivo libertario .
Las primeras encuestas que mostraron una caída en la intención de votos para Patricia Bullrich fueron un tranquilizante de efecto efímero para el peronismo. Primero, cundió el temor a que las adhesiones al libertario se dispararan y no solo por la captación de votos cambiemitas, lo que podría acercarlo a un triunfo en primera vuelta.
Javier Milei, Patricia Bullrich y Sergio Massa
Cuando bajó la espuma de los días inmediatamente posteriores a las PASO, una supuesta recuperación de Bullrich , aun por leve que parece ser, aportó nuevas preocupaciones en el oficialismo. Sobre todo en la provincia de Buenos Aires. Ese es un tema mayor.
Ningún escenario futuro le augura tranquilidad al crsiticamporismo. Por eso, gane o pierda Massa, el territorio bonaerense está pensando como el bastión de la resistencia del kirchnerismo, mientras transita su ocaso y se ilusiona con una resurrección futura. Asegurar la preservación de la provincia asoma tanto o más prioritario que ganar la elección presidencial.
Así también puede explicarse el tuit que en su defensa hizo Kicillof luego de que Bullrich lo criticara tras el fallo por la estatización de YPF. “Danos Vaca Muerta para la Provincia de Buenos Aires que nosotros ponemos la guita y además le pagamos al FMI los 45.000 millones de dólares que se fugaron ustedes”, respondió el gobernador. La candidata cambiemita había tuiteado: “Que la guita la ponga el kirchnerismo. ¡Qué caro nos cuestan los K a los argentinos! Siempre me opuse a la barbaridad de una expropiación sin cumplir con la Constitución. Ahora que la paguen de su bolsillo.”
El gobernador no pedía recursos para el Tesoro nacional, sino para su propio distrito. La provincialización del peronismo que dejaron de manifiesto los resultados de las elecciones anticipadas y de las PASO parece ahora haber ingresado en su etapa superior.
No es momento para más problemas. La campaña está ingresando en la fase más intensa y más compleja. La centralidad de la que sigue gozando Milei solo compite con la crisis económica que se profundiza y con malas noticias para Massa, que reinstalan a Cristina Kirchner. No por la buenas razones.
Ese dominio de la agenda pública debería ser una preocupación adicional para JxC. Sin embargo, el carácter que está adoptando el debate y los temas que se discuten le abrieron una luz de esperanza a Bullrich y su equipo de campaña. Aún sin lograr encontrar un trampolín para recuperarse la presentación de Carlos Melconian como vocero económico le devolvió algún lugar donde empezar a pararse.
A eso, se suma que la lupa que se ha puesto sobre Milei tras las PASO y las muchas contradicciones en las que han incurrido sus portavoces, lo han incomodado más de lo pensado, aunque no hayan tenido ningún efecto sobre sus posibles votantes. El libertario cree en las encuestas que lo ubican en torno de los 40 puntos.
“Estamos en el momento crítico”, le dijo Milei a personas de su confianza a mitad de la semana. La definición respecto de su programa económico así como el ordenamiento de su equipo de campaña y eventualmente de gobierno alteraron la frágil estabilidad emocional del candidato. A pesar del efecto ansiolítico que parecían haber tenido el triunfo en la PASO y, quizá más, el romance con Fátima Flórez..
Como ya había hecho hace unos meses, Milei prefirió viajar a Nueva York en busca de la armonización que le brindaría un rabino de la organización jasídica Jabad-Lubavitch, antes que a reunirse con inversores de dudosa reputación, para lo cual envió a algunos de sus referentes financieros. La misa de los curas villeros tan en desagravio del Papa como en su contra por haberlo insultado habría tenido efectos más allá del plano material.
También en el terreno de lo espiritual, lo simbólico y lo supersticioso se disputan las campañas electorales.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA