TODOS INOCENTES....

Desafío a la Corte: intentará el oficialismo aprobar en el Senado el pliego de Figueroa
Lo confirmó el jefe de la bancada oficialista, José Mayans; Fernández firmaría de inmediato el decreto para reponerla, pese a estar jubilada
Gustavo Ybarra La exjueza Figueroa mantiene la expectativa de volver a su cargo
La vicepresidenta Cristina Kirchner ordenó a su bloque avanzar con la aprobación del pliego que le otorgaría cinco años más en el cargo a la expresidenta de la Cámara Federal de Casación Ana María Figueroa, cuya jubilación fue confirmada por la Corte Suprema de Justicia hace dos semanas, cuando declaró que la excamarista había cesado en sus funciones cuando cumplió 75 años sin haber obtenido un nuevo acuerdo del Senado para continuar ejerciendo su magistratura.
La confirmación de la nueva embestida contra el máximo tribunal estuvo a cargo del jefe del bloque de senadores oficialistas, José Mayans (Formosa), al señalar la intención del oficialismo de sesionar la semana próxima para sancionar los cambios en el impuesto a las ganancias que impulsa el ministro de Economía, Sergio Massa, en medio de la campaña electoral.
“Hay que tener en cuenta que tenemos, además, despacho de la ley de alquileres y otros temas pendientes, como por ejemplo los acuerdos para 75 pliegos, que han pasado por audiencia pública en el Senado, no tuvieron objeciones y no tuvieron impugnaciones”, afirmó Mayans en declaraciones a la prensa. Entre esos nombramientos se encuentra el de Figueroa.
Fuentes oficialistas aseguraban, además, que la jugada está acordada con la Casa Rosada, ya que el presidente Alberto Fernández se habría comprometido a firmar de manera inmediata el decreto confirmando la designación de la jueza una vez conseguido el acuerdo a su pliego.
De esta manera, el líder del oficialismo en la cámara alta confirmó lo que publicó la nacion el último domingo: que Cristina Kirchner había decidido plantear un conflicto de poderes y desobedecer la decisión de Corte Suprema al darle acuerdo a la exjueza de la Sala I de la Cámara de Casación Penal, a pesar de que el tribunal consideró que cesó en sus funciones por haber alcanzado la edad constitucional para que los magistrados pasen a retiro.
Figueroa ocupó hasta principios de agosto una poltrona en la Sala I de la Cámara de Casación Penal y tuvo en sus manos el expediente en el cual el tribunal debía decidir si la vicepresidenta afrontaría un juicio oral y público por la causa Hotesurlos Sauces, en la que se la investiga por lavado de dinero junto a sus hijos, Máximo y Florencia.
Tras la decisión de la Corte de considerarla jubilada al no haber obtenido el acuerdo del Senado para continuar en el cargo, los otros dos integrantes de la sala, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, firmaron el fallo que ordenó dar marcha atrás con el sobreseimiento de la vicepresidenta y su hijo, dictado por un tribunal oral federal, aunque desvincularon del caso a Florencia Kirchner.
Hasta ahora, el kirchnerismo había fracasado en dos oportunidades en reunir el quorum para habilitar una sesión para darle un nuevo acuerdo a Figueroa, como consecuencia del rechazo de Juntos por el Cambio a permitirle a un gobierno en retirada seguir nombrando jueces.
Además, el oficialismo se encontró con un escollo inesperado en las diferencias planteadas por dos senadores del bloque de peronistas disidentes Unidad Federal, Guillermo Snopek (Jujuy) y Edgardo Kueider (Entre Ríos), y por el provincial y habitual aliado del oficialismo Alberto Weretilneck (Río Negro).
Sin embargo, la resistencia a dar quorum de peronistas disidentes y aliados quedaría saldada con la convocatoria a una sesión con un temario que incluirá proyectos de fuerte impacto social, como lo son la eliminación del pago del impuesto a las ganancias para 800.000 asalariados y la modificación a la ley de alquileres.
Aun cuando algunos de ellos, como Weretilneck, voten en contra del pliego de Figueroa, si el oficialismo cuenta con toda su tropa, tendría asegurado el quorum a la hora de aprobar los pliegos judiciales. Las sesiones de acuerdo siempre se hacen al inicio de cada reunión y 36 respaldos que le garantizarían el voto de desempate a Cristina Kirchner o a la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma (Santiago del Estero).

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Boudou: reclamó el procurador revocar su absolución
Es en el caso del auto con papeles falsos; fue condenado y después declarado inocente

Hernán CappielloBoudou podría volver al banquillo de los acusados
El procurador general interino, Eduardo Casal, reclamó a la Corte Suprema de Justicia que revoque el fallo que absolvió al exvicepresidente Amado Boudou por intentar regularizar un auto Honda convertible rojo con papeles truchos y ordenó que se dicte un nuevo fallo.
Si la Corte hace lugar al pedido, Boudou queda expuesto a que se reedite la condena de 3 años de prisión que le fue impuesta en un juicio oral el 29 de agosto de 2019 y que luego fue revocada, el 2 de mayo de 2022, por la Sala IV de la Cámara de Casación con la firma de los jueces Carlos Mahiques y Ángela Ledesma, y la disidencia del magistrado Javier Carbajo.
Si la Corte está de acuerdo con Casal, la Casación debería readecuar su absolución a este dictamen.
Por su parte, Boudou se encuentra condenado en otra causa, con condena firme a 5 años y 10 meses de prisión, por haber intentado quedarse con el 75 por ciento de las acciones de la imprenta Ciccone, que fabricaba los billetes de curso legal. Está en libertad condicional, próximo a terminar de cumplir su condena.
En este dictamen, que no es vinculante para la Corte, ahora el procurador criticó con firmeza el fallo que absolvió a Boudou en la causa de los papeles del auto y propuso que sea revocado. Dijo: “Entiendo que la sentencia no cuenta con sustento suficiente para ser considerada como un acto jurisdiccional válido, y merece ser descalificada en los términos de la doctrina de la arbitrariedad”.
Casal hizo un análisis de la condena contra Boudou y rebatió cada argumento de la Casación para desarmar la acusación. Fue minucioso en interpretar el significado de cada testimonio y se adentró en el análisis de las pruebas del juicio para refutar los argumentos de los jueces que habían absuelto al exvicepresidente.
Dijo que la opinión de Mahiques y Ledesma “fue resultado de un examen superficial del fallo del tribunal oral y de una valoración parcial y aislada de las constancias de la causa” y que, por eso, lo resuelto por ellos incumple “la elemental condición de validez”. Señaló además que los defectos de fundamentación de la sentencia ocasionan un gravamen a la acusación.
De acuerdo con la condena –que la casación dejó sin efecto–, bou do u acordó con el gestor Andrés Alberto Soto la inserción de datos falsos en formularios 04, 08 y 12, y en una fotocopia del Documento Nacional de Identidad de Boudou para presentarlo en 2003 en el Registro Seccional de la Propiedad del Automotor N°2 de la ciudad de Buenos Aires, a cargo de María Graciela Taboada de Piñero.
Allí se pretendió inscribir -de manera irregular- la transferencia del dominio del Honda CRX, rojo convertible, patente B2423822, para obtener el título de propiedad y la cédula de identificación del vehículo.
Los jueces que condenaron a Boudou -Nicolás Toselli, Sabrina Namer y Gabriela López Iñigueztuvieron por probado que él, sabiendo que no contaba con la documentación para concretar el trámite de manera regular, convino con Soto las falsedades que el gestor se ocupó de anotar en los documentos para cambiar la radicación del vehículo y canalizarla hacia el registro a cargo de Taboada de Piñero.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA