jueves, 28 de diciembre de 2023

CONSULTA POPULAR Y LAS IDEAS DEL VAGO


Milei no descarta la consulta popular por el DNU: “Algunos diputados buscan coimas”
Afirmó que en el Congreso podrían “trabar el cambio que votó la sociedad”
Javier Milei, ayer, al abandonar la Casa Rosada
El presidente Javier Milei afirmó anoche que, en el caso de que el Congreso rechace el decreto de necesidad y urgencia que dispone una amplia desregulación de la actividad económica, podría convocar a una consulta popular para que la ciudadanía se expida sobre esos cambios. Afirmó, también, que “algunos diputados buscan coimas; hay muchos vivillos que entran en esa dinámica para vender sus votos”, en referencia a los cuestionamientos que ha recibido por no haber enviado esas iniciativas como un proyecto de ley.
Milei, en una entrevista con Luis Majul que se emitió anoche por LN+, hizo una enfática defensa del DNU y justificó la “necesidad y urgencia” por la magnitud de la crisis.
El Presidente adelantó que se creará lo que llamó “la tasa Kicillof ”, un nuevo impuesto para pagar el juicio por los errores en la estatización de YPF durante la gestión de Kicillof como ministro de Economía.
Javier Milei lanzó un desafío a los bloques opositores del Congreso que quieren derogar el decreto de necesidad y urgencia (DNU) que avanzó con la desregulación de la economía. Ayer, en una entrevista televisiva, dijo que si el Parlamento rechaza el decreto, puede convocar a una consulta popular, y directamente atribuyó algunas objeciones a pedidos de soborno.
“Algunos a los que les gusta tanto la discusión están buscando coimas; entran en esa dinámica para vender sus votos, quieren agarrar algún negocio”, acusó Milei, durante una entrevista en el programa La cornisa, con Luis Majul, en LN+.
El Presidente respondió afirmativamente cuando se le preguntó si convocaría a un plebiscito si el Parlamento trabara el DNU: “Obviamente, que expliquen por qué el Congreso se pone en contra de algo que le hace bien a la gente”, argumentó.
En ese sentido, el Presidente justificó que la desregulación de la economía se hiciera por decreto. “Si lo meto en el Congreso, las cosas no van a avanzar”. Y ahondó las acusaciones: “El problema es que con este mecanismo no pueden morder. Hay mucho vivillo y delincuente dando vueltas”.
Milei también se comparó con los mandatarios anteriores. “Cristina se cansó de firmar DNU; Macri también firmó; Alberto, un montón, pero si lo firmo yo, no se puede, porque le quita el curro a la política”, se quejó.
Así, el Presidente hizo hincapié en el respaldo que obtuvo en las urnas en las últimas elecciones y se mostró confiado en el apoyo popular. “No pueden aceptar que perdieron, que la población eligió otra cosa”, subrayó.
Si bien Milei aludió a un plebiscito, el mecanismo que puede activar el Presidente es en realidad una “consulta popular”, que la Constitución admite sin pasar por el Congreso.
No ocurre lo mismo con el plebiscito, que es una herramienta incluida en la Constitución a partir de la reforma de 1994. El artículo 40 prevé que el Congreso, por iniciativa de la Cámara de Diputados, podrá someter a consulta popular un proyecto de ley. Es decir, el plebiscito necesita una aprobación previa del Congreso, donde Milei carece de mayoría. En cambio, el mismo artículo 40 sostiene que el presidente podrá convocar a una consulta popular no vinculante. En ese caso, Milei puede llamarla sin necesitar el aval del Congreso.
En esa línea, Milei defendió el megadecreto confeccionado por el economista Federico Sturzenegger. “La situación es muy complicada. Esto requiere de shock”, indicó.
“Lo que presentó Federico es un tercio de la reforma”, sumó.
Fondos de las provincias
Además, el Presidente fue contundente respecto del ajuste que hay que hacer y desafió a los gobernadores, con los que se reunió la semana pasada junto con el ministro del Interior, Guillermo Francos. “Que cada provincia haga sus ajustes. Somos un país federal”, señaló, a la vez que descartó una de las opciones que los mandatarios locales pusieron sobre la mesa en compensación de la quita de la cuarta categoría del impuesto a las ganancias: “No estoy dispuesto a coparticipar el impuesto al cheque”.
También criticó al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, quien durante su paso por el gobierno de Cristina Kirchner impulsó la estatización de YPF que derivó en un juicio en Nueva York, y enfrenta a la Argentina a riesgo de embargos.
“Lo que vamos a hacer es una idea que estamos trabajando, es crear la tasa Kicillof, es decir, pagarle a este fondo con un bono perpetuo con algo que se llama la tasa Kicillof y que los argentinos tengamos que pagar todos los años una determinada cantidad de dólares gracias al error monstruoso que cometió Kicillof”, expresó Milei.
La jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, rechazó la semana pasada una prórroga de 30 días que había solicitado la Argentina para presentar garantías en el juicio por la estatización de YPF, por el cual el Estado debe pagar casi US$16.100 millones. De esta forma, si hasta el 10 de enero no se presentan los avales correspondientes, el demandante de la causa podrá empezar a pedir embargos.
Respecto de la manifestación del miércoles pasado, así como la prevista para hoy por las cúpulas sindicales y un sector de la izquierda, Milei repitió lo que manifiesta la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich: “El que las hace las paga”. Además, se refirió a la línea de denuncias puesta a disposición para el día de la marcha. “Recibimos más de 11.000 llamados por extorsión”, detalló. “En 16 días de gobierno ya tuvimos tres marchas, ¿no pueden aceptar que perdieron? ¿Que la sociedad eligió otra cosa? ¿Que gobierne otro con otras ideas?”, se preguntó.
Y acusó al populismo de llevar a la pérdida el 91% del salario en dólares desde la convertibilidad hasta el presente.
“Si no ajustamos, volamos por los aires, el gradualismo siempre fracasó en la Argentina, ese es el argumento a favor del shock”, agregó.
El jefe del Estado defendió el alcance de la desregulación. Dijo que el decreto fue “un shock anticasta, de libertad, que apunta a eliminar los tongos de la política”.
También justificó que dentro del decreto de necesidad y urgencia se incluyera la posibilidad de que los clubes se transformen en sociedades anónimas.
“Hay muchas inversiones esperando, clubes de fútbol que quieren invertir en la Argentina en un lapso corto: el Chelsea se vio interesado”, argumentó.
Por último, Milei dijo que durante sus primeros días en la Casa Rosada “todo el tiempo estamos encontrando casos de corrupción”. Y puso como ejemplo que, solo en la Secretaría General de la Presidencia “había 121 autos con dos choferes por auto”

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Máximo Kirchner propone un fondo para obras públicas
La iniciativa plantea un desafío al ajuste anunciado por Milei; se nutriría del 60% de las retenciones a la soja y beneficiaría a Kicillof
Laura Serra
En abierto desafío al gobierno de Javier Milei en su decisión de recortar de plano las transferencias no automáticas (discrecionales) a las provincias, el diputado Máximo Kirchner presentó un proyecto de ley para crear un “Fondo Federal para el Desarrollo Nacional (Fofeso)” cuyo objetivo será financiar obras de infraestructura en provincias y municipios.
La iniciativa, que es acompañada por una decena de diputados de Unión por la Patria, dispone que ese fondo se nutra del 60% de la recaudación que ingresa en las arcas del Tesoro nacional en concepto de retenciones a la soja, en todas sus variedades y derivados. El destino de esos recursos será exclusivamente para la realización de obras públicas, no para gastos corrientes.
Según los considerandos del proyecto, el fondo permitirá “nutrir de recursos a las provincias para potenciar la infraestructura, la actividad económica y la demanda agregada, y permitiendo compensar los efectos del fulminante ajuste fiscal y la devaluación impulsados por el exministro de Economía de Mauricio Macri y actual ministro de Economía de Javier Milei”, en alusión a Luis Caputo.
De acuerdo con la iniciativa, la distribución de lo recaudado se realizará según los siguientes parámetros:
• Un 10% distribuido de manera igualitaria entre todas las provincias.
• Un 35% distribuido entre las provincias de acuerdo con la población sobre la base de los resultados del censo 2022.
• Un 35% distribuido entre las provincias según el porcentaje de la población en hogares con necesidades básicas insatisfechas (NBI) existente en cada jurisdicción, respecto al total de la población en hogares con NBI en todo el país obtenido del último Censo Nacional de Población, Hogares y Vivienda disponible.
• Un 20% distribuido entre las provincias en función del total de las toneladas de soja producidas en cada jurisdicción en relación con el total de toneladas de soja producidas a nivel nacional según los últimos datos disponibles de la Dirección de Estimaciones Agrícolas de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca.
El proyecto establece que estos porcentajes –que en su mayoría beneficiarían a Buenos Aires, baluarte kirchnerista– se actualicen con una frecuencia anual en la fecha que se determinará en la reglamentación.
Según los legisladores que presentaron el proyecto, con la suba de retenciones que anunció el Gobierno para ciertos derivados de la soja, la Nación verá incrementada notablemente su recaudación, la cual no es coparticipable con las provincias. En paralelo, las provincias verían disminuidos sus ingresos coparticipables como consecuencia de la recesión y la caída en la recaudación que provocan las últimas medidas adoptadas por el Gobierno, entre ellas la devaluación, aumento de tarifas y liberación de precios.
Con esta lógica, Kirchner y los demás firmantes del proyecto consideran que la Nación debería repartir entre las provincias lo recaudado por las retenciones a la soja.
“Los recursos están vinculados a ingresos en dólares, lo que permite generar una posición fiscal más sólida para nuestras provincias, actuando como un seguro de cambio para los ingresos provinciales y municipales ante eventuales devaluaciones que, de no cambiar el oriente de las medidas económicas futuras, se producirán”, justifica Kirchner en su proyecto.
El proyecto lleva las firmas de Máximo Kirchner, Carlos Heller, Emiliano Estrada, Gabriela Estévez, Blanca Osuna, Graciela Parola, Mario “Paco” Manrique, Pablo Carro, Tanya Bertoldi, Paula Penacca, Christian Alejandro Zulli, Sergio Palazzo, Carolina Yutrovic, Itai Hagman y Julia Strada.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.