Refuerzan la ayuda social para evitar un fin de año conflictivo
Pobreza. Se amplió la asistencia de la prestación Alimentar para el segmento de 14 a 17 años para el último trimestre; se mantienen otras partidas, pero sin actualizar
Cecilia Devanna
Sandra Pettovello visitó el viernes Jujuy y estuvo con el gobernador radical Carlos Sadir x
El Gobierno reforzó a partir de octubre el alcance de la prestación Alimentar de cara a los meses más calientes del año. La asistencia a los sectores más vulnerables se focaliza en el segmento de adolescentes que va de 14 a 17 años y forman parte de familias en estado de vulnerabilidad. Con esa ampliación, la proyección presupuestaria para el tercer trimestre de este año es de $551.130 millones, con lo que alcanza una inversión anual total de casi dos billones de pesos ($1.909.490.958.677). El Gobierno amplió las partidas sociales pese a que se muestra confiado en que se atenuarán los índices de pobreza en la segunda mitad del año y que no avizora señales de conflictividad en el horizonte.
“La medida apunta a cubrir el 98,4% de la canasta básica alimentaria (CBA) para los más de 600.000 chicos de 14 a 17 años de familias vulnerables”, detallan fuentes oficiales. En el Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello, explican que se reforzó la ayuda en el segmento de los adolescentes porque la prestación Alimentar es un complemento de la Asignación Universal por Hijo (AUH). “Si bien mejoramos la cobertura, no habíamos crecido en el alcance de nuevos chicos. Y había un segmento que eran los chicos de 15 a 17 años que no percibían la tarjeta Alimentar y no alcanzaban a cubrir ni el 50% de la canasta básica solo con la AUH”, agregan. Afirman las fuentes oficiales que, además, se trata de un sector históricamente relegado de la ayuda estatal.
El refuerzo se da en el último trimestre del año, cuando la mira del exministerio de Desarrollo Social se posa en diciembre, históricamente conflictivo en cuanto a reclamos de los sectores más postergados. Sin embargo, en el Gobierno hay un sector influyente que apuesta a revisar los montos de la ayuda social en 2025, según supo
Según acusó el Indec, la pobreza en el primer semestre del año alcanzó al 52,9% de la población, aumentando 11,2 puntos con respecto a diciembre de 2023 y afectando a 24,9 millones de argentinos. La indigencia, por su parte, trepó al 18,1% de la población, un total de 8,5 millones de argentinos. El cuadro entre los menores de 14 años es peor, con 66% de pobres, porcentaje que se reduce al 60% de los 15 a los 29 años.
Pese a la gravedad de los números, y a que se sumaron 6,2 millones de pobres más con la gestión de Javier Milei, en el Gobierno se muestran confiados y dan por hecho que diciembre “será tranquilo” porque los sectores más vulnerables, pese al fuerte ajuste del gasto público, “están muy contenidos”. De todos modos, ampliaron la asistencia social para los adolescentes.
En Capital Humano afirman que los montos de la ayuda que reciben por parte del Estado los sectores más castigados “crecieron durante el año” y que “bajan de forma directa, sin intermediarios”. Es uno de los puntos que el oficialismo considera más relevante, al sostener que “corrieron a los gerentes de la pobreza”, en relación a los dirigentes de organizaciones sociales.
Mientras que desde Capital Humano explican que para 2025 se proyecta mantener el mismo alcance en los programas, y remiten al proyecto de presupuesto que actualmente se debate en comisiones, hay sectores del Gobierno que apuestan a la posible reducción de la asistencia el año próximo. Proyectan que se reducirá el número de personas que necesitarán el apoyo del Estado. Ese optimismo choca con las previsiones de especialistas, como ya informó este diario.
“Creemos que la ayuda con los planes es algo temporario y de emergencia”, dicen en la Casa Rosada, pese a lo proyectado en el presupuesto y el fuerte aumento de la pobreza registrado. “No puede ser crónico, es un fracaso si es algo que se sostiene en el tiempo”, arriesgan, para criticar al kirchnerismo y el macrismo. Consideran que los primeros “no lograron sacar a la gente de los planes en cuatro gobiernos” y que los segundos “ampliaron” los planes.
En el Gobierno atan esa confianza a que habrá una reactivación económica. Por lo pronto, en el primer piso de la Casa Rosada confían en que la próxima medición del Indec mostrará una reducción de los números de la pobreza. “Ya está por debajo de 49%”, confía una alta fuente del Gobierno. Admitió que el número “sigue siendo una catástrofe”, pero afirma que “está marcándose un descenso importante”.
En el oficialismo apuntan que la última medición de la pobreza realizada por el Indec, que determinó para el primer semestre un 52,9% pobres, hizo su corte para el análisis en junio, por lo que “tomó los peores meses del año, porque en el primer trimestre se registró lo que se acarreaba del kirchnerismo más el impacto de los primeros ajustes”.
La decisión del Gobierno de ampliar a partir de octubre el alcance de la prestación Alimentar de los 14 a los 17 años apunta a “que todos los menores de las familias vulnerables reciban el apoyo para cubrir la canasta básica alimentaria (CBA)”, explican fuentes de Capital Humano.
Según datos oficiales, “hasta octubre, los adolescentes de 14 a 17 años que viven en familias vulnerables cubren el 50% de la CBA con la AUH. Con su inclusión dentro de la Prestación Alimentar, logramos la cobertura del 98,40% de la CBA para los más de 600.000 chicos de 14 a 17 años”.
Los valores de la prestación Alimentar va desde $52.250 para familias con un hijo, $81.936 para los que tienen dos, y $108.062 por tres hijos o más.
Paralelamente, el foco está puesto en el Programa de Acompañamiento Social (PAS), uno de los dos universos en los que se dividió el exPotenciar Trabajo, a fines de febrero pasado, y con el que se apunta “a mejorar la situación laboral y la calidad de vida de personas en situaciones de mayor vulnerabilidad”. Principalmente de aquellos que tienen más de 50 años y a madres de cuatro o más hijos.
Tras una actualización de datos que se hizo desde la disolución del plan Potenciar Trabajo, para conocer mejor a cada uno de los titulares que forman parte del programa, de 247.176 titulares que existían se mantuvo el beneficio para 186.797 personas, es decir, un 75,6%. A esas personas, agrupadas bajo el paraguas del PAS, les llega una ayuda de $78.000, un monto que no se actualizó desde el comienzo de la gestión libertaria
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Crece el malestar entre el cuerpo diplomático por la amenaza de Milei
CARTA. El Presidente advirtió que quien no acate la política que él fijó en la ONU debe renunciar; el mensaje fue calificado como un intento de “disciplinar” a los embajadores y hubo cuestionamientos
El Gobierno reforzó a partir de octubre el alcance de la prestación Alimentar de cara a los meses más calientes del año. La asistencia a los sectores más vulnerables se focaliza en el segmento de adolescentes que va de 14 a 17 años y forman parte de familias en estado de vulnerabilidad. Con esa ampliación, la proyección presupuestaria para el tercer trimestre de este año es de $551.130 millones, con lo que alcanza una inversión anual total de casi dos billones de pesos ($1.909.490.958.677). El Gobierno amplió las partidas sociales pese a que se muestra confiado en que se atenuarán los índices de pobreza en la segunda mitad del año y que no avizora señales de conflictividad en el horizonte.
“La medida apunta a cubrir el 98,4% de la canasta básica alimentaria (CBA) para los más de 600.000 chicos de 14 a 17 años de familias vulnerables”, detallan fuentes oficiales. En el Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello, explican que se reforzó la ayuda en el segmento de los adolescentes porque la prestación Alimentar es un complemento de la Asignación Universal por Hijo (AUH). “Si bien mejoramos la cobertura, no habíamos crecido en el alcance de nuevos chicos. Y había un segmento que eran los chicos de 15 a 17 años que no percibían la tarjeta Alimentar y no alcanzaban a cubrir ni el 50% de la canasta básica solo con la AUH”, agregan. Afirman las fuentes oficiales que, además, se trata de un sector históricamente relegado de la ayuda estatal.
El refuerzo se da en el último trimestre del año, cuando la mira del exministerio de Desarrollo Social se posa en diciembre, históricamente conflictivo en cuanto a reclamos de los sectores más postergados. Sin embargo, en el Gobierno hay un sector influyente que apuesta a revisar los montos de la ayuda social en 2025, según supo
Según acusó el Indec, la pobreza en el primer semestre del año alcanzó al 52,9% de la población, aumentando 11,2 puntos con respecto a diciembre de 2023 y afectando a 24,9 millones de argentinos. La indigencia, por su parte, trepó al 18,1% de la población, un total de 8,5 millones de argentinos. El cuadro entre los menores de 14 años es peor, con 66% de pobres, porcentaje que se reduce al 60% de los 15 a los 29 años.
Pese a la gravedad de los números, y a que se sumaron 6,2 millones de pobres más con la gestión de Javier Milei, en el Gobierno se muestran confiados y dan por hecho que diciembre “será tranquilo” porque los sectores más vulnerables, pese al fuerte ajuste del gasto público, “están muy contenidos”. De todos modos, ampliaron la asistencia social para los adolescentes.
En Capital Humano afirman que los montos de la ayuda que reciben por parte del Estado los sectores más castigados “crecieron durante el año” y que “bajan de forma directa, sin intermediarios”. Es uno de los puntos que el oficialismo considera más relevante, al sostener que “corrieron a los gerentes de la pobreza”, en relación a los dirigentes de organizaciones sociales.
Mientras que desde Capital Humano explican que para 2025 se proyecta mantener el mismo alcance en los programas, y remiten al proyecto de presupuesto que actualmente se debate en comisiones, hay sectores del Gobierno que apuestan a la posible reducción de la asistencia el año próximo. Proyectan que se reducirá el número de personas que necesitarán el apoyo del Estado. Ese optimismo choca con las previsiones de especialistas, como ya informó este diario.
“Creemos que la ayuda con los planes es algo temporario y de emergencia”, dicen en la Casa Rosada, pese a lo proyectado en el presupuesto y el fuerte aumento de la pobreza registrado. “No puede ser crónico, es un fracaso si es algo que se sostiene en el tiempo”, arriesgan, para criticar al kirchnerismo y el macrismo. Consideran que los primeros “no lograron sacar a la gente de los planes en cuatro gobiernos” y que los segundos “ampliaron” los planes.
En el Gobierno atan esa confianza a que habrá una reactivación económica. Por lo pronto, en el primer piso de la Casa Rosada confían en que la próxima medición del Indec mostrará una reducción de los números de la pobreza. “Ya está por debajo de 49%”, confía una alta fuente del Gobierno. Admitió que el número “sigue siendo una catástrofe”, pero afirma que “está marcándose un descenso importante”.
En el oficialismo apuntan que la última medición de la pobreza realizada por el Indec, que determinó para el primer semestre un 52,9% pobres, hizo su corte para el análisis en junio, por lo que “tomó los peores meses del año, porque en el primer trimestre se registró lo que se acarreaba del kirchnerismo más el impacto de los primeros ajustes”.
La decisión del Gobierno de ampliar a partir de octubre el alcance de la prestación Alimentar de los 14 a los 17 años apunta a “que todos los menores de las familias vulnerables reciban el apoyo para cubrir la canasta básica alimentaria (CBA)”, explican fuentes de Capital Humano.
Según datos oficiales, “hasta octubre, los adolescentes de 14 a 17 años que viven en familias vulnerables cubren el 50% de la CBA con la AUH. Con su inclusión dentro de la Prestación Alimentar, logramos la cobertura del 98,40% de la CBA para los más de 600.000 chicos de 14 a 17 años”.
Los valores de la prestación Alimentar va desde $52.250 para familias con un hijo, $81.936 para los que tienen dos, y $108.062 por tres hijos o más.
Paralelamente, el foco está puesto en el Programa de Acompañamiento Social (PAS), uno de los dos universos en los que se dividió el exPotenciar Trabajo, a fines de febrero pasado, y con el que se apunta “a mejorar la situación laboral y la calidad de vida de personas en situaciones de mayor vulnerabilidad”. Principalmente de aquellos que tienen más de 50 años y a madres de cuatro o más hijos.
Tras una actualización de datos que se hizo desde la disolución del plan Potenciar Trabajo, para conocer mejor a cada uno de los titulares que forman parte del programa, de 247.176 titulares que existían se mantuvo el beneficio para 186.797 personas, es decir, un 75,6%. A esas personas, agrupadas bajo el paraguas del PAS, les llega una ayuda de $78.000, un monto que no se actualizó desde el comienzo de la gestión libertaria
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Crece el malestar entre el cuerpo diplomático por la amenaza de Milei
CARTA. El Presidente advirtió que quien no acate la política que él fijó en la ONU debe renunciar; el mensaje fue calificado como un intento de “disciplinar” a los embajadores y hubo cuestionamientos
Jaime Rosemberg
El vicecanciller Leopoldo Sahores fue uno de los funcionarios desplazados
Todavía en shock, y sin hacer declaraciones públicas para no escalar el conflicto, buena parte del cuerpo diplomático no oculta su malestar luego de la carta enviada el viernes por Javier Milei. En su mensaje, el Presidente les exige total alineamiento con las posiciones del Gobierno, en contra de la Agenda 2030 y el Pacto del Futuro 2045, iniciativas de las Naciones Unidas apoyadas por la mayoría de los países, entre ellos Estados Unidos, China y la Unión Europea.
“Señor Presidente, un número importante de los que lo apoyamos creemos en la necesidad de mitigar el cambio climático y estamos a favor de la despenalización del aborto… Y lo hacemos en libertad y con respeto hacia los que piensan distinto… ¡No nos insulte!”, afirmó el exembajador en China y Estados Unidos Diego Guelar, en su cuenta de la red social X. En diálogo posterior con la nacion, Guelar agregó: “No hay delito en creer que el cambio climático existe, y hay muchas soluciones que se proponen. Tampoco la ONU promueve el aborto, solo habla de los derechos reproductivos y la igualdad de género”.
Otro de los que se animaron a poner por escrito el malestar fue el exvicecanciller Alberto D’Alotto, quien en una columna para el diario Perfil afirmó que “el tono amenazante sobre los funcionarios diplomáticos y el desdén a su opinión profesional frente a las posiciones de fanáticos improvisados sin experiencia internacional que han llegado a la Cancillería constituyen una afrenta al pluralismo y al respeto a las opiniones ajenas que rige en cualquier democracia”. D’Alotto fue vicecanciller de Cristina Kirchner y hoy está jubilado.
“Quienes no se encuentren en condiciones de asumir los desafíos que depara el rumbo adoptado en defensa de las ideas de la libertad deberán dar un paso al costado”, dice Milei en uno de los párrafos salientes de la carta, en la que, además, define la Agenda 2030 de la ONU como “un programa de gobierno supranacional de corte socialista que pretende resolver los problemas de la modernidad con soluciones que atentan contra la soberanía de los Estados-nación, y violentan el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad de las personas”.
También se escucharon las voces del bloque de parlamentarios del Mercosur de Unión por la Patria, que en un comunicado repudiaron “el apriete del presidente Javier Milei al cuerpo diplomático” y lo acusaron de promover “el pensamiento único”.
Fuera de micrófono, y con sentimientos que van de la “bronca” a la “indignación”, los diplomáticos, dentro y fuera del país, analizaron las motivaciones y consecuencias de la carta, que llegó no solo a diplomáticos de carrera –que están en la mira del Gobierno desde hace rato–, sino también a empleados locales de delegaciones argentinas alrededor del mundo.
“Además de las formas, es ridículo pretender negarse a algo que aceptan todos los países occidentales, es aislarte del mundo; lo contrario de lo que dicen buscar”, afirmó un diplomático con experiencia en distintos destinos. El miércoles pasado, en un nuevo aniversario de la reunificación alemana, el embajador de ese país, Dieter Lamlé, expresó: “A pesar de la retórica actual, estoy convencido de que Argentina también nos apoyará en la implementación del Pacto para el Futuro, recién adoptado por 183 Estados en las Naciones Unidas”.
De todos modos, y más allá de las críticas al “tono” utilizado por el Presidente, en el Palacio San Martín aseguran que la carta forma parte de una continuidad. La entronización del joven Nahuel Sotelo como secretario de Culto; la incorporación de la experta en familia Úrsula Basset como asesora de la Cancillería; la confirmación de la próxima salida del embajador Ricardo Lagorio como embajador ante la ONU, y la formalización del diplomático Eduardo Bustamante (excónsul en Montevideo) como reemplazante del ya excanciller Leopoldo Sahores, que renunció a su cargo esta semana, forman parte de un desembarco de dirigentes con una mirada conservadora que refuerzan el mensaje contrario a las Naciones Unidas, el mismo que Milei explicitó en su discurso ante ese organismo el mes pasado.
Mientras cerca suyo ven a muchos diplomáticos de carrera como “comunistas”, el Presidente dio un paso más en su ofensiva. Este mes, una cautelar dejó en suspenso el decreto presidencial que establecía un descuento, en concepto de pago del impuesto a las ganancias, de cerca del 40 por ciento en el plus que cobran los diplomáticos en funciones en el exterior. Una medida que provocó las primeras medidas de fuerza de diplomáticos en muchos años, antes de llegar a la Justicia.
“La carta es un mensaje disciplinador al cuerpo diplomático en su conjunto. Y también una forma de realzar y cimentar el rol de Sotelo como comisario político convalidado por la Rosada”, expresó otro referente local de la diplomacia bajo pedido de reserva. La canciller, Diana Mondino, queda una vez más en el centro de la polémica, aunque sin poder de decisión. Los diplomáticos de carrera, elegidos por la canciller en el inicio de su mandato para crear una “diplomacia profesional”, meditan ahora sus próximos pasos, aunque nadie cree que haya renuncias masivas.
“Señor Presidente, un número importante de los que lo apoyamos creemos en la necesidad de mitigar el cambio climático y estamos a favor de la despenalización del aborto… Y lo hacemos en libertad y con respeto hacia los que piensan distinto… ¡No nos insulte!”, afirmó el exembajador en China y Estados Unidos Diego Guelar, en su cuenta de la red social X. En diálogo posterior con la nacion, Guelar agregó: “No hay delito en creer que el cambio climático existe, y hay muchas soluciones que se proponen. Tampoco la ONU promueve el aborto, solo habla de los derechos reproductivos y la igualdad de género”.
Otro de los que se animaron a poner por escrito el malestar fue el exvicecanciller Alberto D’Alotto, quien en una columna para el diario Perfil afirmó que “el tono amenazante sobre los funcionarios diplomáticos y el desdén a su opinión profesional frente a las posiciones de fanáticos improvisados sin experiencia internacional que han llegado a la Cancillería constituyen una afrenta al pluralismo y al respeto a las opiniones ajenas que rige en cualquier democracia”. D’Alotto fue vicecanciller de Cristina Kirchner y hoy está jubilado.
“Quienes no se encuentren en condiciones de asumir los desafíos que depara el rumbo adoptado en defensa de las ideas de la libertad deberán dar un paso al costado”, dice Milei en uno de los párrafos salientes de la carta, en la que, además, define la Agenda 2030 de la ONU como “un programa de gobierno supranacional de corte socialista que pretende resolver los problemas de la modernidad con soluciones que atentan contra la soberanía de los Estados-nación, y violentan el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad de las personas”.
También se escucharon las voces del bloque de parlamentarios del Mercosur de Unión por la Patria, que en un comunicado repudiaron “el apriete del presidente Javier Milei al cuerpo diplomático” y lo acusaron de promover “el pensamiento único”.
Fuera de micrófono, y con sentimientos que van de la “bronca” a la “indignación”, los diplomáticos, dentro y fuera del país, analizaron las motivaciones y consecuencias de la carta, que llegó no solo a diplomáticos de carrera –que están en la mira del Gobierno desde hace rato–, sino también a empleados locales de delegaciones argentinas alrededor del mundo.
“Además de las formas, es ridículo pretender negarse a algo que aceptan todos los países occidentales, es aislarte del mundo; lo contrario de lo que dicen buscar”, afirmó un diplomático con experiencia en distintos destinos. El miércoles pasado, en un nuevo aniversario de la reunificación alemana, el embajador de ese país, Dieter Lamlé, expresó: “A pesar de la retórica actual, estoy convencido de que Argentina también nos apoyará en la implementación del Pacto para el Futuro, recién adoptado por 183 Estados en las Naciones Unidas”.
De todos modos, y más allá de las críticas al “tono” utilizado por el Presidente, en el Palacio San Martín aseguran que la carta forma parte de una continuidad. La entronización del joven Nahuel Sotelo como secretario de Culto; la incorporación de la experta en familia Úrsula Basset como asesora de la Cancillería; la confirmación de la próxima salida del embajador Ricardo Lagorio como embajador ante la ONU, y la formalización del diplomático Eduardo Bustamante (excónsul en Montevideo) como reemplazante del ya excanciller Leopoldo Sahores, que renunció a su cargo esta semana, forman parte de un desembarco de dirigentes con una mirada conservadora que refuerzan el mensaje contrario a las Naciones Unidas, el mismo que Milei explicitó en su discurso ante ese organismo el mes pasado.
Mientras cerca suyo ven a muchos diplomáticos de carrera como “comunistas”, el Presidente dio un paso más en su ofensiva. Este mes, una cautelar dejó en suspenso el decreto presidencial que establecía un descuento, en concepto de pago del impuesto a las ganancias, de cerca del 40 por ciento en el plus que cobran los diplomáticos en funciones en el exterior. Una medida que provocó las primeras medidas de fuerza de diplomáticos en muchos años, antes de llegar a la Justicia.
“La carta es un mensaje disciplinador al cuerpo diplomático en su conjunto. Y también una forma de realzar y cimentar el rol de Sotelo como comisario político convalidado por la Rosada”, expresó otro referente local de la diplomacia bajo pedido de reserva. La canciller, Diana Mondino, queda una vez más en el centro de la polémica, aunque sin poder de decisión. Los diplomáticos de carrera, elegidos por la canciller en el inicio de su mandato para crear una “diplomacia profesional”, meditan ahora sus próximos pasos, aunque nadie cree que haya renuncias masivas.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.