Massa impulsó recortes en educación
La estrategia oficialista El proyecto que presentó el ministro y candidato contempla ajustes en programas educativos; fuerte polémica por las universidades
Laura Serra
Como parte de su campaña, Sergio Massa presentó un proyecto para aumentar la inversión educativa de manera progresiva hasta alcanzar el 8% del PBI en 2030. Sin embargo, la promesa del ministro candidato se contradice con la letra fría del proyecto de presupuesto 2024 que envió al Congreso y contrasta, además, con los fuertes recortes que se aplicaron este año en distintas partidas educativas, y que se replican el año próximo.
Lanzado de lleno a su campaña electoral, Sergio Massa presentó un proyecto para que a partir del año próximo la Nación se haga cargo de la mayor parte del financiamiento educativo en todo el país y que la inversión aumente, de manera progresiva, hasta alcanzar el 8% del PBI en 2030. La promesa del ministro candidato, sin embargo, no se refleja en la letra fría del proyecto de presupuesto 2024 que envió al Congreso, y contrasta, además, con los fuertes recortes que se aplicaron este año en distintas partidas educativas y que se replican el año próximo.
“Para el futuro de la Argentina, para derrotar la pobreza y para incorporarla al siglo XXI, hay que invertir en educación con la nueva tecnología de la mano”, enfatizó Massa al presentar, junto al ministro de Educación, Jaime Perczyk, el proyecto de financiamiento educativo que empezaría a regir el año próximo, si el Congreso lo aprueba. La iniciativa comenzará a discutirse mañana a nivel de comisión.
Allí se establecen una serie de metas: para 2024 se estipuló que la inversión alcance los 5,2 puntos del PBI, a ser solventada en un 60% por la Nación (3,12 puntos del PBI) y el 40% restante por las provincias y municipios (2 puntos del PBI). En la actualidad, la proporción de los esfuerzos es a la inversa.
Según el proyecto de presupuesto 2024, sin embargo, la Nación estaría lejos de cumplir con lo comprometido. La asignación para educación y cultura se estimó en 1,3 puntos del PBI (poco más de $4,8 billones), por lo que los legisladores, cuando traten el presupuesto, deberán hacer malabares para retocar los números y cumplir con las nuevas metas de financiamiento educativo si el proyecto de Massa se convierte en ley.
A la hora de revisar el presupuesto 2024, los legisladores se encontrarán con que partidas educativas claves presentan fuertes caídas en términos reales respecto de este año. Todo un contraste con las propuestas de campaña que agita el ministro candidato para achacarles a sus rivales su “desprecio por la educación pública”.
“Llegó el tiempo de que se caigan las caretas y de que aquellos que se desvivían por plantear la defensa de la educación pongan el voto y muestren que están dispuestos a invertir”, desafió el candidato al presentar el proyecto junto al ministro Perczyk.
La ejecución del presupuesto actual evidencia, sin embargo, que en lugar de crecer la inversión educativa en distintos programas claves tuvo recortes, o bien los montos asignados no se ajustaron a la inflación acumulada (80,2%). Entre ellas, las siguientes:
–Fortalecimiento de jardines de infantes: este año se le recortaron $13.100 millones a la partida original. Para el año próximo, se asignaron $31.650 millones, un 30% de aumento, lo que evidencia una caída en términos reales si se considera que Massa prevé una inflación del 70% anual para 2024.
–Conectar Igualdad: este año se le recortaron $21.000 millones de la partida original. Solo se ejecutó el 47%. Para 2024 se prevé un aumento del 115%.
–Infraestructura y equipamiento: a lo largo de este año su presupuesto solo creció un 30%. Para el año próximo se le asignaron $48.534 millones, apenas el 8,4% respecto del monto actual.
–Innovación y desarrollo de la formación tecnológica: esta partida no tuvo aumentos en lo que va del año. Para 2024, con $38.347 millones asignados, el aumento es del 42,4% respecto del presupuesto vigente.
Hay otras partidas educativas que, por el contrario, fueron reforzadas durante el actual ejercicio, tal como habían reclamado los legisladores al discutir el presupuesto 2023. Son los casos de la asignación de becas a estudiantes (+81%); información y evaluación docente (+160%) y gestión educativa y políticas socioeducativas (+132%).
Universidades
Buena parte del presupuesto que el Tesoro destina a la educación se dirige a las universidades nacionales, cuyo número se incrementó notablemente durante la gestión kirchnerista. Pese a que Massa y el oficialismo hacen de la educación universitaria su bandera, en el presupuesto 2024 se le asignó una partida con un alza inferior a la inflación prevista, con lo que caería en términos reales.
Este año, si bien las universidades tuvieron refuerzos presupuestarios (aunque también por debajo de la inflación acumulada), esas mejoras beneficiaron principalmente a las que se ubican en territorio bonaerense, bastión kirchnerista. Por caso, la universidad de Lomas de Zamora recibió un refuerzo de 580 millones, más de lo que se le destinó a la de Córdoba (500 millones). La de Hurlingham recibió 500 millones y la de La Matanza, otros 470 millones. Por contrapartida, a la de La Plata se le transfirieron solo 200 millones; a la de Cuyo, 60 millones y a la de Entre Ríos, 300 millones.
Esta cuestión generó un intenso debate en Diputados con motivo de la creación de cinco nuevas casas de estudios, tres de ellas en territorio bonaerense, una en la ciudad de Buenos Aires y una en el interior. El oficialismo la justificó en la importancia de contar con más “universidades de cercanía” en el país; los opositores, en cambio, insistieron en que debería priorizarse el gasto educativo en los niveles inicial, primario y secundario antes que instalar nuevas universidades. Denunciaron, además, que la creación de universidades –sobre todo las que se ubican en el conurbano– responde a intereses políticos de intendentes y dirigentes peronistas.
“No me vengan a correr con extender la cobertura del nivel superior cuando ni siquiera la clase dirigente política está dando respuestas a los escandalosos datos que arroja el colapso educativo en la Argentina, que presenta un contexto claro de desigualdad”, enfatizó Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica).
Desde Pro, el exministro de Educación Alejandro Finocchiaro denunció el uso político que se hace de las universidades. “Votar universidades a pedido para que el ministro candidato Massa tenga su universidad (en alusión a la Universidad del Delta) o para que el intendente de Ezeiza pueda hacerse y poner las garras sobre la Universidad de Ezeiza degrada al sistema universitario en su jerarquía, acceso y calidad –asestó–. Una universidad no es un botín que da poder territorial a un intendente o a un gobernador, ni tampoco puede ser un local partidario para que diletantes se adoctrinen en el dogmatismo populista”.
No todos en Juntos por el Cambio coincidieron en estas críticas. El bloque de Evolución Radical, que se referencia en el senador Martín Lousteau y el diputado Emiliano Yacobitti, se desmarcó y votó la creación de tres de las cinco universidades promovidas por el oficialismo. Otra señal que los diferencia del resto de la bancada.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
El candidato, contra Milei: “Imaginen si el médico viene con una motosierra”
Massa cuestionó las propuestas de salud del postulante libertario, aunque no lo nombró
El candidato presidencial de Unión por la Patria y ministro de Economía, Sergio Massa, apuntó ayer contra su competidor por La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, por su propuesta de volver con el sistema jubilatorio de las AFJP y por la implementación de vouchers para atención sanitaria.
En el marco de la inauguración de hospitales del PAMI en Escobar, Massa argumentó sobre la importancia del cuidado de las personas de la tercera edad.
Sin nombrar a Milei, enumeró las medidas que propone el libertario, las cuales, dijo “perjudicarán a los abuelos y abuelas”, así como “a los trabajadores”.
Massa destacó a los argentinos que tienen “una familia de bien” que “cuidan y sientan a los abuelos en la punta de la mesa, sin dudas van a defender el sistema de un PAMI y una salud pública”.
“Es cuestión de formación personal”, explicó, y continuó: “Es obvio que esos argentinos y argentinas no los van a tirar a la buena de Dios como quienes les quieren dar un voucher de 20.000 pesos para ir regalados a una prepaga, que no los van a dejar sin tener la posibilidad de hacerse todos los estudios, y no van a permitir que vuelva el sistema de AFJP, que fue el robo más grande que vieron los jubilados cuando se desfinanciaba el sistema de jubilaciones y también a los trabajadores, que vieron cómo cuatro vivos timbeaban con su dinero”.
“Imaginen si el médico viene con una motosierra”, insistió en su crítica a Milei, quien en sus últimos actos de campaña sale con una motosierra para ejemplificar cómo se recortará el Estado.
“Tengan la plena seguridad de que si el médico entra con una motosierra ese paciente se muere. Elegir un presidente es como ir a atenderse con un médico. Hay que elegir a gente que sepa dentro del quirófano lo que hay que hacer. La Argentina es un enfermo que se está recuperando, lo vamos a curar, lo vamos a sacar del hospital caminando. Denme la oportunidad de hacerlo. Ni recorte ni motosierra, más salud para todos los argentinos”, cerró.
Así, Massa reivindicó el “sistema de jubilaciones público” al hablar en un acto de inauguración simultánea de hospitales del PAMI en Escobar, Hurlingham, Ituzaingó y Lanús.
Además, aseguró que el PAMI hoy “está con superávit” en sus cuentas y resaltó la gestión al frente de esa prestadora de Luana Volnovich. El candidato presidencial dijo que la funcionaria cambió “pilas de expedientes de deuda” por un “servicio de salud con eficiencia” y expresó: “Eso se llama cuidar la plata de la gente, de los abuelos”.
Antes de Massa, hablaron Volnovich y el gobernador bonaerense y candidato a permanecer en ese cargo, Axel Kicillof.
El domingo, Sergio Massa encabezó un acto con gobernadores del norte, al que sumó a dos radicales, Gerardo Morales (Jujuy) y Gustavo Valdés (Corrientes), en otro intento de generar tensión en el interior de Juntos por el Cambio (ver aparte).
Massa fue blanco ese mismo día de las críticas de dirigentes de Juntos por el Cambio. Para Alfredo Cornejo, el gobernador electo de Mendoza, elegir en un ballottage entre Massa y Javier Milei es como optar “entre Drácula y Frankenstein”.
El ministro también fue cuestionado por el diputado nacional por Juntos por el Cambio Luciano Laspina en una entrevista con el programa Comunidad de negocios, conducido por José Del Rio en LN+. El legislador, uno de los principales referentes económicos de la candidatura a presidenta de Patricia Bullrich, sostuvo que en este contexto “una dolarización sin dólares es como estar cabeceando granadas en un polvorín”, en alusión a la principal propuesta de Milei, candidato de La Libertad Avanza. También remarcó que el plan de Massa “es una trampa mortal”.
“Es como un Papá Noel que te deja el regalo en la puerta y entra a la noche y te lo roba por la ventana con el impuesto inflacionario. Se lleva la bolsa, el pino y los muebles”, dijo sobre las medidas económicas del ministro de Economía y candidato a presidente.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.