CONTROVERSIA Y EL ESCENARIO (CHILE )

Tensión con Chile: en el Gobierno ven “motivaciones políticas” detrás del reclamo de Boric a Milei por el incidente fronterizo con los paneles solares
En la Casa Rosada y Cancillería pidieron disculpas y ya se comprometieron a corregir el error por la instalación de dos panales ubicados tres metros del lado chileno
Jaime Rosemberg
El chileno Boric, a la izquierda de Milei, el día de la asunción del presidente argentino
El sábado pasado, en un pasillo del salón donde se desarrollaba la cumbre por la Paz, en Lucerna, Suiza, el presidente de Chile, Gabriel Boric, le reclamó a su par argentino, Javier Milei, por los dos paneles donados por la empresa Mirgor e instalados, por error, tres metros del lado chileno de la frontera, como parte del Puesto de Vigilancia y Control de Tránsito Marítimo Hito 1 de Magallanes.
“El reclamo nos sorprendió a todos. El tema estaba y está en vías de solución”, coincidieron desde la Casa Rosada y la Cancillería, sin ánimo de escalar en el conflicto pero adivinando “motivaciones políticas” en el reclamo de Boric, hoy explicitado a los medios chilenos desde Francia, donde el presidente de Chile fue recibido por su par, Emmanuel Macron.
Desde Santiago de Chile, el embajador Jorge Faurie dijo a LA NACION que “se reconoció que fue un error de la empresa que los instaló, y que está en vías de solucionarse”. Desde el Gobierno y el Palacio San Martín, recordaron que el mismo viernes, Faurie envió una carta al embajador de Chile en el país, José Antonio Viera Gallo, asumiendo el error y afirmando que los dos paneles donados por la empresa del Nicolás Caputo y utilizados por la Armada argentina “serán removidos en cuanto las condiciones climáticas lo permitiesen”. También hablaron con Viera Gallo para transmitir el mismo mensaje la canciller Diana Mondino y el ministro de Defensa, Luis Petri.
El parque solar que excede tres metros la frontera con Chile...Prensa Armada Argentina
Por eso, las palabras de Boric sorprendieron al gobierno argentino, sobre todo por el tono utilizado. “No es para tanto”, afirmó una fuente oficial, que creyó ver “motivaciones políticas” en la respuesta de Boric, que había sido criticado por la oposición por su reacción inicial al incidente. “Siempre tiene rédito mostrarse como defensor de la soberanía”, evaluó otra fuente diplomática nacional, que recordó que el propio presidente chileno es nacido en Punta Arenas, en el límite austral con Argentina.
“Tomamos conocimiento que la Argentina, al instalar una base militar en la región de la Patagonia, instaló unos paneles solares en territorio chileno. Recibimos una disculpa por parte de la Cancillería argentina, pero me gustaría manifestar de manera muy clara que con las fronteras no es algo con lo que se pueda tener ambigüedades y es parte del respeto entre países. Por lo tanto deben retirar esos paneles solares a la brevedad o lo vamos a hacer nosotros”, dijo Boric en París, antes de almorzar con el presidente Macron.
“Se lo comenté al presidente Milei y señaló que así se lo iba a mandatar a su ministra de Relaciones Exteriores. Me imagino que no vamos a tener problemas a respecto, pero es una señal equívoca, que no nos gusta así que exigimos que esto se resuelva en el más breve plazo posible e insisto lo vamos a hacer nosotros”, agregó Boric. Luego matizó sus dichos diciendo que con la Argentina tenemos una “excelente relación entre Estados” y pidió no hacer “una escalada de declaraciones ni tratar de ponernos creativos. Lo que hay que hacer es respetar las fronteras”, declaró el presidente chileno.
El tono utilizado por el presidente de Chile también fue rechazado por dirigentes cercanos al oficialismo. “La actitud (de Boric) está muy lejos de las necesidades y desafíos del futuro inmediato que nos exige a los dos países cooperación y no conductas propias de un nacionalismo aldeano. ¿Será que Boric agranda este irrelevante tema para tratar de esconder sus notorios problemas internos?”, afirmó  Alberto Asseff, hasta diciembre presidente de la comisión de Defensa de la Cámara de Diputados y actual colaborador de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
Vínculo frío
Luego de la asistencia de Boric a la asunción de Milei en Buenos Aires, en diciembre pasado, el vínculo entre ambos presidentes se mantuvo frío, sin contactos, pero sin ataques desde ninguno de los dos lados. Tanto Faurie en Santiago de Chile como Viera Gallo en Buenos Aires utilizaron sus buenos oficios para encarrilar el vínculo bilateral, a pesar de las notorias diferencias ideológicas que separan a ambos presidentes.
El embajador chileno en Buenos Aires, que fue funcionario del gobierno del socialista Salvador Allende (1970-1973), suele dar en conversaciones privadas el ejemplo del diálogo fluido que el entonces presidente de Chile sostenía con su entonces par argentino, el general Alejandro Agustín Lanusse. “Somos vecinos, tenemos que hablar siempre”, comentaron desde la sede diplomática chilena en Buenos Aires, sin comentarios adicionales sobre el incidente fronterizo y con la intención de cerrar el conflicto. “En estos días se van a remover los paneles, el alambrado estaba mal puesto”, sostuvieron fuentes del Gobierno. Según pudo saber por fuentes gubernamentales, la remoción del material lo va a hacer personal de la Armada bajo la supervisión de la empresa Auster, que fue la empresa subcontratada por Total Energies para la instalación de los paneles.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

El tono amenazante de Gabriel Boric, un punto de inflexión en el carácter presidencial
El mandatario chileno fue tajante para expresarse sobre la cuestión de los paneles solares argentinos en territorio chileno, un cambio de actitud que despertó elogios en la política del país vecino
Víctor García
El presidente de Chile, Gabriel Boric, se dirige a la conferencia de prensa de clausura de la Cumbre sobre la paz en Ucrania, en el lujoso complejo Burgenstock, cerca de Lucerna, el 16 de junio de 2024.
SANTIAGO, Chile.- Ya sea por un carácter más conciliador o una personalidad que explota la empatía en determinados contextos, Gabriel Boric no acostumbra a mostrar un perfil contestario o de choque más cercano a su época de dirigente estudiantil. El Boric de hoy es un adulto joven que ha debido adoptar un papel de acuerdo con su investidura y que, en determinadas ocasiones, puede responder con firmeza para entregar alguna señal política.
Sin embargo, el tono que utilizó para referirse a la tensa situación generada a raíz de la instalación de paneles solares argentinos –pertenecientes a una base militar trasandina– en territorio chileno en la zona sur del país, sorprendió a seguidores, opositores y a todo Chile. En Francia, en el contexto de su gira por Europa, el mandatario golpeó la mesa y lanzó, de forma enfática, la siguiente advertencia: “Deben retirar esos paneles solares a la brevedad o lo vamos a hacer nosotros”.
El presidente de Chile, Gabriel Boric, habla con la prensa en las afueras de Sagerska Palatset en Estocolmo, el viernes 14 de junio de 2024, durante su visita a reuniones bilaterales con el primer ministro de Suecia, Ulf Kristersson.
Boric ha utilizado dureza en casos específicos. Lo hizo, por ejemplo, con Venezuela cuando “exigió” colaboración al gobierno venezolano para esclarecer la investigación del homicidio del militar Ronald Ojeda. También lo ha hecho para abordar las críticas de la oposición en alguna aparición pública en la que ha sufrido cierta beligerancia. “Quedan más en ridículo ustedes que yo”, les dijo a unos opositores que lo fustigaron a través del apodo con el que lo llaman sus detractores: “Merluzo”.
Asimismo, es recordada su intervención cuando criticó a la FIFA por dejar a su país fuera de las sedes del Mundial 2030: “Con el nombre de Chile no se juega”.
Desde la cancillería chilena, la versión que más tomó fuerza para explicar el tono que utilizó Boric fue que el gobierno de Javier Milei afirmó que recién removerían los paneles durante el verano. “Chile es quien decide la fecha, no Argentina”, señalaron desde la repartición.
Con todo, la intervención de Boric cosechó elogios en al arco político local, pese a la versión –de pasillo– del gobierno argentino que apuntaba a que el presidente de izquierda buscaba réditos internos apelando a la protección de la soberanía y que, en cierto modo, había exagerado con el tono.
Puesta en valor del Puesto de Vigilancia y Control de Tránsito Marítimo Hito 1Prensa Armada Argentina
“Me parece correcta la decisión del presidente de la república de exigir que se remuevan estos paneles que están construidos en territorio nacional, siendo de propiedad argentina”, dijo la diputada de Renovación Nacional e integrante de la Comisión de Defensa, Camila Flores, una de las voces más críticas del actual gobierno.
Para Rodrigo Espinoza, cientista político de la Universidad Diego Portales, la respuesta de Boric marca un “punto de inflexión”.
“Es inesperada la reacción del presidente Boric, más todavía considerando que las declaraciones del canciller chileno, Alberto van Klaveren, habían sido bastante más moderadas. Por lo tanto, la subida de tono del presidente establece un punto de inflexión, particularmente porque las voces tanto del canciller como del presidente suelen ir alineadas y la política exterior de Chile siempre suele ser de mucho diálogo, pero acá lo que estamos viendo es un presidente que trata de marcar los puntos, y sobre todo, a un gobierno que es de una línea ideológica completamente distinta al del gobierno de Chile”, señaló el académico. “En la cuenta pública ante el Congreso ya se lo vio en un tono más confrontativo, al menos en lo referido a política doméstica”, añadió.
Por su parte, Luis Felipe Vergara, analista político, lo atribuyó más a una cuestión institucional. “En su estilo él ha sido bastante claro en temas internacionales ya que cuando sale a hablar, lo hace también de manera clara y categórica sin alguna estrategia política detrás. Así que más que establecer normas o criterios comunes respecto a la altura internacional de nuestro país, no lo tomaría como una estrategia”, comentó.
En todo caso, y según la más reciente edición de la encuesta Plaza Pública de Cadem, la aprobación del desempeño del gobierno llegó al 34% y mantuvo una tendencia al alza en las últimas mediciones del estudio.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA