Cada noche, un millón de chicos se van a dormir sin haber cenado
. Así surge de la última encuesta de Unicef, que por primera vez incluyó esa pregunta; la cifra asciende a un millón y medio al considerar los que saltean alguna comida en el día
Evangelina Himitian
Una imagen de la campaña de Unicef para concientizar sobre el hambre en los niños
“Mami, ¿por qué nos vamos a acostar sin comer?”. La pregunta es parte del nuevo spot de Unicef y muestra la peor cara del hambre: una escena que se repite cada noche en un millón de historias reales. Un niño de 5 años se queda dormido a upa, su madre lo acuesta en su cama, el chico abre los ojos y lanza la pregunta sin respuesta. Cada noche, un millón de chicos se van a dormir sin cenar. El dato es nuevo y surge de una actualización del último informe sobre pobreza que difundió la organización. Además, se agrega que, en comparación con años anteriores, el número de chicos que saltean comidas por la situación económica se incrementó. El documento anterior, difundido en junio, señalaba que había un millón de menores de 18 años que no realizaban alguna comida a lo largo del día: esa cantidad, según indica el informe que acompaña ahora una nueva campaña de Unicef, pasó a ser de un millón y medio. Si además se incluye a los adultos que viven en esos hogares, la cifra alcanza los 4,5 millones de personas.
Más de siete millones de chicos viven en la pobreza monetaria, señala la octava encuesta a hogares con niñas, niños y adolescentes publicada por Unicef este año. “El aumento de los precios y el estancamiento económico desde hace más de una década han incidido en la capacidad de generación de ingresos de millones de hogares con niñas y niños”, señala el documento.
La organización dio a conocer el dato relevado por primera vez en el informe en vísperas del lanzamiento de la nueva campaña “El hambre no tiene final feliz”, que se difundirá en los medios en las próximas semanas. El spot publicitario reproduce el drama silencioso que viven millones de hogares cada noche. Una madre acuesta a su hijo y el chico le pregunta: “¿Por qué hoy nos vamos a dormir sin cenar?”, a lo que ella le responde inventando un cuento en el que la heladera también tiene que ir a descansar. “Busca reflejar la situación que atraviesan las familias que se saltean una comida o, en muchos casos, se van a la cama sin cenar, después de haberse endeudado y dejado de comprar alimentos para sortear la falta de ingresos”, dice la información sobre la campaña.
La difusión de este dato por parte de Unicef coincidió con un informe que difundió esta tarde el Ministerio de Capital Humano sobre “los logros en materia de políticas alimentarias alcanzados durante los primeros meses de gestión”. “Desde la asunción de la ministra Sandra Pettovello se logró que las familias vulnerables aumenten su poder de compra, poniendo como prioridad que las personas reciban asistencia con transferencias directas y que el dinero vaya al bolsillo de los argentinos. Para eso, se decidió terminar con la intermediación de las políticas sociales. Se aumentó la Asignación Universal por Hijo (AUH) y se reforzó en un 137,5% (diciembre 2023/junio 2024) la Tarjeta Alimentar, que es un complemento de la AUH, una herramienta que permite acreditar mes a mes una suma de dinero para la compra de alimentos. El monto de la Tarjeta Alimentar era de $22.000 en diciembre de 2023 y hoy es de $52.259. Con asistencia (AUH+Tarjeta Alimentar) se alcanza de manera directa a 4.017.814 niños de 0 a 17 años”, señala el texto de Capital Humano.
¿Cómo midieron desde Unicef el agravamiento de la situación? “La pregunta específica sobre niñas y niños que se van a dormir sin cenar fue incorporada en esta medición de 2024 y los datos corresponden al período abril-mayo de 2024. No hicimos relevamientos posteriores; sin embargo, el seguimiento de la evolución de la capacidad de compra de políticas como la Asignación Universal por Hijo y la prestación Alimentar muestran en 2024 una recuperación que podría suavizar el efecto de la actual situación económica sobre los hogares con niñas y niños”, detalló Alejandra Beccaria, oficial de Evaluación y Monitoreo de Unicef. impacta esta situación de inflación frenada en algunos rubros, dólar quieto, pero poca reactivación en la economía de los hogares? “Con relación a relevamientos anteriores, en 2023 se consultó sobre la proporción de hogares en donde chicas y chicos se salteaban una comida diaria (desayuno, almuerzo, merienda y cena) por falta de ingresos. Los resultados obtenidos también fueron preocupantes, aunque levemente más bajos: 6,4% de los hogares con chicas y chicos en 2023, frente al 7,4% obtenido en 2024. Además, se observa que la situación de los adultos en 2024 también es más severa: en un 30% de los hogares, los adultos tuvieron que saltearse una comida por falta de dinero. En 2023, esta proporción era de 28%”, explicó Carolina Aulicino, oficial de Políticas Públicas de Unicef.
“Que los chicos y chicas se salteen una comida es la estrategia última que deben asumir los hogares, luego de haberse endeudado, haber restringido otros consumos básicos como salud, transporte, educación, haber restringido el consumo de alimentos de las personas adultas del hogar y haber modificado la variedad de las dietas”, ahondó Aulicino, consultada sobre qué estrategias de sustitución llevan adelante los hogares, tal como ocurre en el spot de la campaña. “Se reduce el consumo de alimentos centrales para la nutrición de niñas y niños, como carne, verduras, frutas y lácteos, y aumentan aquellos más baratos y menos nutritivos, como fideos, harina y pan. Pensemos que diez millones de chicas y chicos comieron menos carne respecto del año pasado”, agregó.
“El objetivo de esta campaña es sensibilizar a la población sobre la realidad que viven miles de chicos y chicas en el país”, sostuvo Rafael Ramírez Mesec, nuevo representante de Unicef en la Argentina. A través de esta campaña se convoca a la sociedad a sumarse con una donación mensual. Bajo el hashtag #CambiaElFinal, la organización busca así contribuir a programas que lleva adelante en el país, desde el apoyo nutricional a personas en situación de vulnerabilidad hasta el monitoreo del presupuesto nacional destinado a la infancia.
“Mami, ¿por qué nos vamos a acostar sin comer?”. La pregunta es parte del nuevo spot de Unicef y muestra la peor cara del hambre: una escena que se repite cada noche en un millón de historias reales. Un niño de 5 años se queda dormido a upa, su madre lo acuesta en su cama, el chico abre los ojos y lanza la pregunta sin respuesta. Cada noche, un millón de chicos se van a dormir sin cenar. El dato es nuevo y surge de una actualización del último informe sobre pobreza que difundió la organización. Además, se agrega que, en comparación con años anteriores, el número de chicos que saltean comidas por la situación económica se incrementó. El documento anterior, difundido en junio, señalaba que había un millón de menores de 18 años que no realizaban alguna comida a lo largo del día: esa cantidad, según indica el informe que acompaña ahora una nueva campaña de Unicef, pasó a ser de un millón y medio. Si además se incluye a los adultos que viven en esos hogares, la cifra alcanza los 4,5 millones de personas.
Más de siete millones de chicos viven en la pobreza monetaria, señala la octava encuesta a hogares con niñas, niños y adolescentes publicada por Unicef este año. “El aumento de los precios y el estancamiento económico desde hace más de una década han incidido en la capacidad de generación de ingresos de millones de hogares con niñas y niños”, señala el documento.
La organización dio a conocer el dato relevado por primera vez en el informe en vísperas del lanzamiento de la nueva campaña “El hambre no tiene final feliz”, que se difundirá en los medios en las próximas semanas. El spot publicitario reproduce el drama silencioso que viven millones de hogares cada noche. Una madre acuesta a su hijo y el chico le pregunta: “¿Por qué hoy nos vamos a dormir sin cenar?”, a lo que ella le responde inventando un cuento en el que la heladera también tiene que ir a descansar. “Busca reflejar la situación que atraviesan las familias que se saltean una comida o, en muchos casos, se van a la cama sin cenar, después de haberse endeudado y dejado de comprar alimentos para sortear la falta de ingresos”, dice la información sobre la campaña.
La difusión de este dato por parte de Unicef coincidió con un informe que difundió esta tarde el Ministerio de Capital Humano sobre “los logros en materia de políticas alimentarias alcanzados durante los primeros meses de gestión”. “Desde la asunción de la ministra Sandra Pettovello se logró que las familias vulnerables aumenten su poder de compra, poniendo como prioridad que las personas reciban asistencia con transferencias directas y que el dinero vaya al bolsillo de los argentinos. Para eso, se decidió terminar con la intermediación de las políticas sociales. Se aumentó la Asignación Universal por Hijo (AUH) y se reforzó en un 137,5% (diciembre 2023/junio 2024) la Tarjeta Alimentar, que es un complemento de la AUH, una herramienta que permite acreditar mes a mes una suma de dinero para la compra de alimentos. El monto de la Tarjeta Alimentar era de $22.000 en diciembre de 2023 y hoy es de $52.259. Con asistencia (AUH+Tarjeta Alimentar) se alcanza de manera directa a 4.017.814 niños de 0 a 17 años”, señala el texto de Capital Humano.
¿Cómo midieron desde Unicef el agravamiento de la situación? “La pregunta específica sobre niñas y niños que se van a dormir sin cenar fue incorporada en esta medición de 2024 y los datos corresponden al período abril-mayo de 2024. No hicimos relevamientos posteriores; sin embargo, el seguimiento de la evolución de la capacidad de compra de políticas como la Asignación Universal por Hijo y la prestación Alimentar muestran en 2024 una recuperación que podría suavizar el efecto de la actual situación económica sobre los hogares con niñas y niños”, detalló Alejandra Beccaria, oficial de Evaluación y Monitoreo de Unicef. impacta esta situación de inflación frenada en algunos rubros, dólar quieto, pero poca reactivación en la economía de los hogares? “Con relación a relevamientos anteriores, en 2023 se consultó sobre la proporción de hogares en donde chicas y chicos se salteaban una comida diaria (desayuno, almuerzo, merienda y cena) por falta de ingresos. Los resultados obtenidos también fueron preocupantes, aunque levemente más bajos: 6,4% de los hogares con chicas y chicos en 2023, frente al 7,4% obtenido en 2024. Además, se observa que la situación de los adultos en 2024 también es más severa: en un 30% de los hogares, los adultos tuvieron que saltearse una comida por falta de dinero. En 2023, esta proporción era de 28%”, explicó Carolina Aulicino, oficial de Políticas Públicas de Unicef.
“Que los chicos y chicas se salteen una comida es la estrategia última que deben asumir los hogares, luego de haberse endeudado, haber restringido otros consumos básicos como salud, transporte, educación, haber restringido el consumo de alimentos de las personas adultas del hogar y haber modificado la variedad de las dietas”, ahondó Aulicino, consultada sobre qué estrategias de sustitución llevan adelante los hogares, tal como ocurre en el spot de la campaña. “Se reduce el consumo de alimentos centrales para la nutrición de niñas y niños, como carne, verduras, frutas y lácteos, y aumentan aquellos más baratos y menos nutritivos, como fideos, harina y pan. Pensemos que diez millones de chicas y chicos comieron menos carne respecto del año pasado”, agregó.
“El objetivo de esta campaña es sensibilizar a la población sobre la realidad que viven miles de chicos y chicas en el país”, sostuvo Rafael Ramírez Mesec, nuevo representante de Unicef en la Argentina. A través de esta campaña se convoca a la sociedad a sumarse con una donación mensual. Bajo el hashtag #CambiaElFinal, la organización busca así contribuir a programas que lleva adelante en el país, desde el apoyo nutricional a personas en situación de vulnerabilidad hasta el monitoreo del presupuesto nacional destinado a la infancia.
La arriesgada apuesta de Kamala Harris
Andrés Oppenheimer
La candidata presidencial demócrata, Kamala Harris, y su compañero de fórmula, Tim Walz, en un acto de campaña en Filadelfia.
MIAMI.- La vicepresidenta y aspirante demócrata Kamala Harris hizo una apuesta arriesgada al elegir al gobernador progresista de Minnesota Tim Walz como su compañero de fórmula. Las posturas valientes, pero no universalmente populares, de Walz sobre la inmigración lo convertirán en un blanco principal de los ataques del candidato republicano Donald Trump a la fórmula demócrata.
Las opiniones de Walz sobre la inmigración son diametralmente opuestas a las falsas afirmaciones de Trump de que una “invasión” de inmigrantes está causando una ola de crímenes violentos y “envenenando la sangre” de este país.
De hecho, varios estudios muestran que los inmigrantes indocumentados en promedio cometen menos delitos que las personas nacidas en Estados Unidos. Además, las cifras de la Patrulla Fronteriza muestran que el flujo de inmigrantes indocumentados ha disminuido este año.
Pero el discurso populista antinmigrante de Trump energiza a su base, y le genera grandes titulares. Incluso antes de que Harris eligiera a Waltz como su compañero de fórmula, Trump había escogido la inmigración como su principal tema de campaña.
Los dos primeros puntos en el preámbulo de la plataforma del Partido Republicano para las elecciones de 2024 proponen: “Sellar la frontera y detener la invasión migratoria” y “Llevar a cabo la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos”.
En comparación, Walz defiende “un enfoque equilibrado en lugar de la demonización” de los migrantes, según el grupo de defensa de los migrantes Americas Voice.
Por ejemplo, Walz ha ridiculizado el plan de Trump de construir un muro fronterizo, calificándolo como un monumental desperdicio de dinero. “Él [Trump] habla de este muro, yo siempre digo, déjenme saber qué tan alto es. Si mide siete metros, entonces invertiré en una fábrica de escaleras de nueve metros”, dijo Walz a CNN a principios de este mes.
Inmigrantes que cruzaron la frontera desde México esperan junto al muro cerca de Yuma, Arizona.
Walz agregó que, en lugar de un muro, el flujo de indocumentados “se puede detener mediante dispositivos electrónicos, se puede detener mediante más agentes de control fronterizo y se puede detener mediante un sistema legal” que agilice la entrada de inmigrantes.
Asimismo, Walz aprobó una ley estatal en 2023 que permite dar licencias de conducir a residentes de Minnesota independientemente de su estatus migratorio. Walz argumentó que permitir que los inmigrantes conduzcan a sus lugares de trabajo beneficia a la economía, y que los inmigrantes que no temen la deportación son más propensos a denunciar delitos y cooperar con la policía.
Las posturas de Walz sobre la inmigración tienen mucho más sentido que las ridículas declaraciones de Trump según las cuales hay un virtual “ejército” de inmigrantes que estarían siendo liberados de las cárceles e instituciones mentales de América Latina con el propósito de infiltrarse y destruir a Estados Unidos.
Eso no ha sido respaldado por ninguna fuente creíble, y es una tontería absoluta, pero muchos estadounidenses se están creyendo ese cuento.
Las encuestas muestran que el sentimiento antinmigrante está creciendo, a pesar de múltiples estudios que muestran que Estados Unidos necesita más inmigrantes para ocupar puestos de trabajo que los estadounidenses no quieren realizar.
Según una encuesta de julio de Gallup, el 55% de los estadounidenses adultos quiere que se reduzca la inmigración, contra un 41% que pensaba así el año pasado. Es la primera vez en casi 20 años que una mayoría de estadounidenses quiere menos inmigración, según la encuesta.
En ese contexto, me pregunto si Harris tomó la decisión correcta al elegir a Walz, en lugar de un candidato de centroderecha que habría llamado menos atención sobre el tema migratorio.
Quizás Harris pensó que Walz, un hombre campechano con gran sentido del humor, le ayudará a ridiculizar la falsa narrativa antinmigratoria de Trump. Pero el hecho es que la presencia de Walz en la fórmula demócrata le permitirá a Trump convertir la inmigración en el punto central de la campaña presidencial. Eso no es bueno para los demócratas.
Por el momento, la elección de Walz ha energizado a los votantes demócratas, y ha ayudado a Harris a superar a Trump en varias encuestas. Pero, para ganar en noviembre, la candidata demócrata tendrá que dar unos pasos hacia el centro del espectro político para ganar el voto de los independientes. De lo contrario, prevalecerá la demagogia antiinmigrante de Trump.
Andrés Oppenheimer
La candidata presidencial demócrata, Kamala Harris, y su compañero de fórmula, Tim Walz, en un acto de campaña en Filadelfia. MIAMI.- La vicepresidenta y aspirante demócrata Kamala Harris hizo una apuesta arriesgada al elegir al gobernador progresista de Minnesota Tim Walz como su compañero de fórmula. Las posturas valientes, pero no universalmente populares, de Walz sobre la inmigración lo convertirán en un blanco principal de los ataques del candidato republicano Donald Trump a la fórmula demócrata.
Las opiniones de Walz sobre la inmigración son diametralmente opuestas a las falsas afirmaciones de Trump de que una “invasión” de inmigrantes está causando una ola de crímenes violentos y “envenenando la sangre” de este país.
De hecho, varios estudios muestran que los inmigrantes indocumentados en promedio cometen menos delitos que las personas nacidas en Estados Unidos. Además, las cifras de la Patrulla Fronteriza muestran que el flujo de inmigrantes indocumentados ha disminuido este año.
Pero el discurso populista antinmigrante de Trump energiza a su base, y le genera grandes titulares. Incluso antes de que Harris eligiera a Waltz como su compañero de fórmula, Trump había escogido la inmigración como su principal tema de campaña.
Los dos primeros puntos en el preámbulo de la plataforma del Partido Republicano para las elecciones de 2024 proponen: “Sellar la frontera y detener la invasión migratoria” y “Llevar a cabo la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos”.
En comparación, Walz defiende “un enfoque equilibrado en lugar de la demonización” de los migrantes, según el grupo de defensa de los migrantes Americas Voice.
Por ejemplo, Walz ha ridiculizado el plan de Trump de construir un muro fronterizo, calificándolo como un monumental desperdicio de dinero. “Él [Trump] habla de este muro, yo siempre digo, déjenme saber qué tan alto es. Si mide siete metros, entonces invertiré en una fábrica de escaleras de nueve metros”, dijo Walz a CNN a principios de este mes.
Inmigrantes que cruzaron la frontera desde México esperan junto al muro cerca de Yuma, Arizona. Walz agregó que, en lugar de un muro, el flujo de indocumentados “se puede detener mediante dispositivos electrónicos, se puede detener mediante más agentes de control fronterizo y se puede detener mediante un sistema legal” que agilice la entrada de inmigrantes.
Asimismo, Walz aprobó una ley estatal en 2023 que permite dar licencias de conducir a residentes de Minnesota independientemente de su estatus migratorio. Walz argumentó que permitir que los inmigrantes conduzcan a sus lugares de trabajo beneficia a la economía, y que los inmigrantes que no temen la deportación son más propensos a denunciar delitos y cooperar con la policía.
Las posturas de Walz sobre la inmigración tienen mucho más sentido que las ridículas declaraciones de Trump según las cuales hay un virtual “ejército” de inmigrantes que estarían siendo liberados de las cárceles e instituciones mentales de América Latina con el propósito de infiltrarse y destruir a Estados Unidos.
Eso no ha sido respaldado por ninguna fuente creíble, y es una tontería absoluta, pero muchos estadounidenses se están creyendo ese cuento.
Las encuestas muestran que el sentimiento antinmigrante está creciendo, a pesar de múltiples estudios que muestran que Estados Unidos necesita más inmigrantes para ocupar puestos de trabajo que los estadounidenses no quieren realizar.
Según una encuesta de julio de Gallup, el 55% de los estadounidenses adultos quiere que se reduzca la inmigración, contra un 41% que pensaba así el año pasado. Es la primera vez en casi 20 años que una mayoría de estadounidenses quiere menos inmigración, según la encuesta.
En ese contexto, me pregunto si Harris tomó la decisión correcta al elegir a Walz, en lugar de un candidato de centroderecha que habría llamado menos atención sobre el tema migratorio.
Quizás Harris pensó que Walz, un hombre campechano con gran sentido del humor, le ayudará a ridiculizar la falsa narrativa antinmigratoria de Trump. Pero el hecho es que la presencia de Walz en la fórmula demócrata le permitirá a Trump convertir la inmigración en el punto central de la campaña presidencial. Eso no es bueno para los demócratas.
Por el momento, la elección de Walz ha energizado a los votantes demócratas, y ha ayudado a Harris a superar a Trump en varias encuestas. Pero, para ganar en noviembre, la candidata demócrata tendrá que dar unos pasos hacia el centro del espectro político para ganar el voto de los independientes. De lo contrario, prevalecerá la demagogia antiinmigrante de Trump.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
El hambre no tiene un final feliz
Sebastián Waisgrais Especialista en Inclusión Social y Monitoreo de Derechos de Unicef Argentina
En la Argentina, un millón de niñas y niños se van a dormir sin cenar cada noche. Si consideramos además a aquellos que se saltean alguna comida, la cifra asciende a 1,5 millones de chicas y chicos. Este alarmante dato, relevado en 2024, es el núcleo de la campaña de Unicef “El hambre no tiene un final feliz”, que busca visibilizar, movilizar a la sociedad y abordar la crisis alimentaria que afecta a la infancia.
Desde 2011, la Argentina experimenta una crisis económica marcada por el estancamiento económico y una inflación sostenida, que en los últimos años se ha acelerado con impactos sobre la vida de miles de hogares y, especialmente, donde viven niñas y niños. Según datos oficiales, en el segundo semestre de 2023, la indigencia en niñas y niños aumentó al 19%: 2,3 millones de chicos y chicas, 800.000 más que en 2022. La pobreza monetaria alcanzó al 59% de la infancia: 7,3 millones de niñas y niños. Los datos para el primer trimestre de 2024 son más alarmantes, la pobreza en la niñez alcanza a 7 de cada 10 chicos y la pobreza extrema, a 3 de cada 10. Esta situación demanda una respuesta urgente.
En los últimos 36 años, la Argentina nunca ha perforado el piso del 30% de pobreza monetaria en la niñez. Pero, a pesar de ser un problema estructural, es erradicable. Las políticas de transferencias de ingresos, como la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la prestación Alimentar, han sido fundamentales para mitigar los niveles de pobreza extrema infantil, que sería casi 10 puntos porcentuales más alta sin estas medidas. En este contexto, en el marco de un fuerte ajuste fiscal, el gobierno nacional ha protegido el presupuesto destinado a la AUH, previéndose un incremento interanual del 48% en términos reales respecto de 2023.
La clave para contribuir a la reducción de la pobreza infantil reside, en un contexto como el actual, en implementar políticas que garanticen a todos los niños y niñas un nivel de ingresos que cubra sus necesidades básicas, fundamentalmente, una alimentación adecuada y condiciones de vida dignas. Además, resulta crucial identificar e incluir a los niños y niñas que hoy están excluidos de cualquier tipo de transferencia monetaria. En otras palabras, se deben mantener y fortalecer los esfuerzos para asegurar que todos los niños y niñas en situación de vulnerabilidad reciban el apoyo necesario para superar la pobreza.
Los niños y niñas no pueden decidir sobre los cursos de acción que los llevan a vivir en contextos de pobreza, pero sufren sus consecuencias a corto y largo plazo. La pobreza infantil es intolerable y es responsabilidad de todos, especialmente de quienes pueden tomar decisiones y deben actuar para revertir esta realidad.
El hambre no tiene un final feliz. Es una situación extrema que requiere acciones urgentes. Hacemos un llamado a la sociedad argentina a no mirar para el costado. Tomemos conciencia de la importancia de actuar para mejorar las condiciones de vida de los niños y niñas más vulnerables. Solo a través de un esfuerzo colectivo podremos construir un futuro donde el bienestar de la infancia esté garantizado.
Es hora de demostrar que en la Argentina el hambre en la niñez no tiene lugar y que todos podemos hacer algo para cambiar esta realidad.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.