Las provincias rechazan el ajuste que pidió Milei y el Gobierno relativiza la cifra
El Presidente había dicho que debían recortar US$60.000 millones
Cecilia Devanna y Gabriela Origlia
Caputo y Francos encabezaron ayer la reunión con los gobernadores
El pedido del presidente Javier Milei para que los gobernadores ajusten US$60.000 millones del gasto provincial, que lanzó el domingo en la presentación del presupuesto 2025, generó rechazo en las provincias y enrareció el inicio de las negociaciones con los aliados para aprobar el proyecto en el Congreso.
El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, dijo que “preocupa” que se les siga pidiendo esfuerzo a las provincias. Otros, en reserva, calificaron la cifra de “disparatada”. Por la tarde, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Economía, Luis Caputo, encabezaron una reunión con gobernadores y funcionarios provinciales. Allí los representantes de la Nación relativizaron la cifra del Presidente. Casi en paralelo, el diputado de La Libertad Avanza (LLA) José Luis Espert, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, dijo que el recorte que deberían hacer “sería de US$20.000 millones”.
El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Economía, Luis Caputo, encabezaron ayer una reunión con gobernadores y funcionarios provinciales para hablar sobre los principales lineamientos del presupuesto para 2025, presentado anteayer por el presidente Javier Milei en el Congreso de la Nación. El discurso del mandatario, pese a que careció de precisiones en muchos aspectos, tuvo entre sus puntos fuertes un reclamo para que los gobernadores generen un ajuste del gasto de US$60.000 millones.
El malestar de los mandatarios no se hizo esperar. La cifra los sorprendió por “disparatada”. Así lo definieron en diálogo con varios gobernadores y funcionarios. Coincidieron en plantear que, con la “federalización” de las obligaciones y el recorte de las transferencias nacionales, un achique de esa magnitud equivaldría “a cerrar” el Estado.
Entre los más molestos se contaban los de Juntos por el Cambio: subrayaron que la Nación “llegó al equilibrio de sus números gracias a los gobernadores aliados y gracias a haber cortado todas las transferencias a las provincias, programas, fondos, obras, todo”.
El santafesino Maximiliano Pullaro (UCR) afirmó que “preocupa un poco que se les siga pidiendo esfuerzo a las provincias” y explicó que tuvo “un recorte muy importante del gobierno nacional”, que afectó una masa salarial completa. “Hicimos todos los esfuerzos que teníamos que hacer y hasta hicimos un esfuerzo mucho mayor que el que hizo el gobierno nacional”, afirmó.
Ayer, el vocero presidencial, Manuel Adorni, reforzó la advertencia de Milei. “Corresponde que las cuentas las paguen las provincias. Las provincias van a tener que hacer los ajustes que necesiten”, dijo.
El malestar de los gobernadores forzó la reunión con Francos y Caputo, donde la cifra expresada por el Presidente fue relativizada.
Casi en paralelo a esa cumbre, el diputado de La Libertad Avanza (LLA) José Luis Espert difundió un cálculo distinto al de Milei, que fijó en US$20.000 millones el recorte del gasto que deberían hacer las provincias. Espert, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, explicó que el gasto público total (Nación, provincias y municipios), alcanza al 33% del PBI, estimado en US$600.000 millones. Y agregó que, de ese total, el 14% lo gastan las provincias, es decir US$64.000 millones. “De ahí tienen que hacer el recorte, que deberá ser de US$20.000 millones”, afirmó.
“Acá lo que tiene que venir es un gran ajuste de empleo público en provincias y municipios. Sin la colaboración de ellos no se llega ni en motoneta al gasto de 25 puntos del producto en lugar del 33 en el que estamos hoy”, advirtió Espert, y se cuidó de no poner plazos para que las provincias realicen el ajuste.
“A los gobernadores les digo: cumplir el compromiso de bajar el gasto público consolidado a 25 puntos del PBI requiere que las provincias, en su conjunto, hagan un ajuste adicional de 60.000 millones de dólares. Nosotros ya hemos cumplido nuestra parte del acuerdo, ahora faltan ustedes”, había advertido el domingo por la noche Milei.
Ayer, sin embargo, desde la Casa Rosada enfatizaron que esa cifra no debía cumplirse el próximo año, sino que se trata de “una meta sin fecha”, según reconstruyó la nacion de fuentes al tanto de lo conversado entre los ministros nacionales y los gobernadores. “Es una meta a alcanzar. No es en un año”, dije ron desde el Palacio de Hacienda.
El encuentro se extendió por casi dos horas y media. Participaron representantes de 19 provincias y de la ciudad de Buenos Aires. Estuvieron ausentes los mandatarios de Tierra del Fuego, La Rioja, Formosa y Buenos Aires. Desde la Casa Rosada calificaron el encuentro como “una buena reunión, en un buen clima”.
Fuentes relacionadas con los gobernadores aseguraron a la nacion que los funcionarios libertarios plantearon que la expresión del Presidente “fue discursiva” y que “no se ajusta a los números del presupuesto”. También les pidieron que esperaran unas horas, porque realizarían “correcciones” sobre algunos errores que los mandatarios señalaron en el proyecto de ley sobre las obras públicas. Desde la Casa Rosada lo describieron como un tema “menor”, que se planteó brevemente por “algún caso particular”.
Mandatarios de distintos partidos coincidieron en que “no hubo ningún compromiso” para acompañar con votos el proyecto. Incluso insistieron en que el tiempo de “las promesas ya pasó” y que la Nación debe “empezar a pagar” lo que debe.
Del encuentro también participaron el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán; el vicejefe de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi, y el secretario de Hacienda, Carlos Guberman. En medio de la reunión, Francos y Rolandi se retiraron de la Casa Rosada, rumbo a otro encuentro del directorio de YPF. Tras la salida de Francos, todo quedó en manos de Caputo y Catalán.
Caputo y Guberman “fueron presentando el presupuesto, con más detalle y con un análisis muy pormenorizado”, indicó un testigo. Luego de eso, cada provincia habló de su situación específica. Desde la Casa Rosada aseguraron que “hubo consenso en la necesidad de eliminar el déficit como la manera de avanzar”. En esa línea, agregaron la concordancia en “generar un modelo que sea sostenible”.
Fuentes oficiales dieron “por saldadas las quejas públicas” y resaltaron que, “de parte del Gobierno, la idea es que el diálogo sea constante y fluido” con los gobernadores. Dieron por hecho que en el corto plazo se sucederán las reuniones bilaterales entre Balcarce 50 y las distintas administraciones provinciales.
Del encuentro solo participaron de manera presencial los gobernadores de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, y de Misiones, Hugo Passalacqua, quien llegó acompañado por su ministro de Hacienda, Adolfo Safrá
El resto de los mandatarios participó por videoconferencia: Raúl Jalil (Catamarca), Leandro Zdero (Chaco), Ignacio Torres (Chubut), Carlos Sadir (Jujuy), Alfredo Cornejo (Mendoza), Alberto Weretilneck (Río Negro), Gustavo Sáenz (Salta), Marcelo Orrego (San Juan), Claudio Poggi (San Luis), Claudio Vidal (Santa Cruz), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Sergio Ziliotto (La Pampa).
Por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires asistió el jefe de Gabinete de Jorge Macri, Néstor Grindetti, mientras que por Córdoba se sumó la vicegobernadora, Myrian Prunotto. Completaron la audiencia el ministro de Hacienda de Corrientes, Marcelo Rivas, y el titular de Economía, Producción e Industria de Neuquén, Guillermo Koenig.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Malestar en Pro porque las previsiones no contemplan toda la coparticipación porteña
El presupuesto no incluye el 2,95% que fijó la Corte, sino el 1,4%, y una suma fija que podría recortarse
El pedido del presidente Javier Milei para que los gobernadores ajusten US$60.000 millones del gasto provincial, que lanzó el domingo en la presentación del presupuesto 2025, generó rechazo en las provincias y enrareció el inicio de las negociaciones con los aliados para aprobar el proyecto en el Congreso.
El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, dijo que “preocupa” que se les siga pidiendo esfuerzo a las provincias. Otros, en reserva, calificaron la cifra de “disparatada”. Por la tarde, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Economía, Luis Caputo, encabezaron una reunión con gobernadores y funcionarios provinciales. Allí los representantes de la Nación relativizaron la cifra del Presidente. Casi en paralelo, el diputado de La Libertad Avanza (LLA) José Luis Espert, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, dijo que el recorte que deberían hacer “sería de US$20.000 millones”.
El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Economía, Luis Caputo, encabezaron ayer una reunión con gobernadores y funcionarios provinciales para hablar sobre los principales lineamientos del presupuesto para 2025, presentado anteayer por el presidente Javier Milei en el Congreso de la Nación. El discurso del mandatario, pese a que careció de precisiones en muchos aspectos, tuvo entre sus puntos fuertes un reclamo para que los gobernadores generen un ajuste del gasto de US$60.000 millones.
El malestar de los mandatarios no se hizo esperar. La cifra los sorprendió por “disparatada”. Así lo definieron en diálogo con varios gobernadores y funcionarios. Coincidieron en plantear que, con la “federalización” de las obligaciones y el recorte de las transferencias nacionales, un achique de esa magnitud equivaldría “a cerrar” el Estado.
Entre los más molestos se contaban los de Juntos por el Cambio: subrayaron que la Nación “llegó al equilibrio de sus números gracias a los gobernadores aliados y gracias a haber cortado todas las transferencias a las provincias, programas, fondos, obras, todo”.
El santafesino Maximiliano Pullaro (UCR) afirmó que “preocupa un poco que se les siga pidiendo esfuerzo a las provincias” y explicó que tuvo “un recorte muy importante del gobierno nacional”, que afectó una masa salarial completa. “Hicimos todos los esfuerzos que teníamos que hacer y hasta hicimos un esfuerzo mucho mayor que el que hizo el gobierno nacional”, afirmó.
Ayer, el vocero presidencial, Manuel Adorni, reforzó la advertencia de Milei. “Corresponde que las cuentas las paguen las provincias. Las provincias van a tener que hacer los ajustes que necesiten”, dijo.
El malestar de los gobernadores forzó la reunión con Francos y Caputo, donde la cifra expresada por el Presidente fue relativizada.
Casi en paralelo a esa cumbre, el diputado de La Libertad Avanza (LLA) José Luis Espert difundió un cálculo distinto al de Milei, que fijó en US$20.000 millones el recorte del gasto que deberían hacer las provincias. Espert, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, explicó que el gasto público total (Nación, provincias y municipios), alcanza al 33% del PBI, estimado en US$600.000 millones. Y agregó que, de ese total, el 14% lo gastan las provincias, es decir US$64.000 millones. “De ahí tienen que hacer el recorte, que deberá ser de US$20.000 millones”, afirmó.
“Acá lo que tiene que venir es un gran ajuste de empleo público en provincias y municipios. Sin la colaboración de ellos no se llega ni en motoneta al gasto de 25 puntos del producto en lugar del 33 en el que estamos hoy”, advirtió Espert, y se cuidó de no poner plazos para que las provincias realicen el ajuste.
“A los gobernadores les digo: cumplir el compromiso de bajar el gasto público consolidado a 25 puntos del PBI requiere que las provincias, en su conjunto, hagan un ajuste adicional de 60.000 millones de dólares. Nosotros ya hemos cumplido nuestra parte del acuerdo, ahora faltan ustedes”, había advertido el domingo por la noche Milei.
Ayer, sin embargo, desde la Casa Rosada enfatizaron que esa cifra no debía cumplirse el próximo año, sino que se trata de “una meta sin fecha”, según reconstruyó la nacion de fuentes al tanto de lo conversado entre los ministros nacionales y los gobernadores. “Es una meta a alcanzar. No es en un año”, dije ron desde el Palacio de Hacienda.
El encuentro se extendió por casi dos horas y media. Participaron representantes de 19 provincias y de la ciudad de Buenos Aires. Estuvieron ausentes los mandatarios de Tierra del Fuego, La Rioja, Formosa y Buenos Aires. Desde la Casa Rosada calificaron el encuentro como “una buena reunión, en un buen clima”.
Fuentes relacionadas con los gobernadores aseguraron a la nacion que los funcionarios libertarios plantearon que la expresión del Presidente “fue discursiva” y que “no se ajusta a los números del presupuesto”. También les pidieron que esperaran unas horas, porque realizarían “correcciones” sobre algunos errores que los mandatarios señalaron en el proyecto de ley sobre las obras públicas. Desde la Casa Rosada lo describieron como un tema “menor”, que se planteó brevemente por “algún caso particular”.
Mandatarios de distintos partidos coincidieron en que “no hubo ningún compromiso” para acompañar con votos el proyecto. Incluso insistieron en que el tiempo de “las promesas ya pasó” y que la Nación debe “empezar a pagar” lo que debe.
Del encuentro también participaron el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán; el vicejefe de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi, y el secretario de Hacienda, Carlos Guberman. En medio de la reunión, Francos y Rolandi se retiraron de la Casa Rosada, rumbo a otro encuentro del directorio de YPF. Tras la salida de Francos, todo quedó en manos de Caputo y Catalán.
Caputo y Guberman “fueron presentando el presupuesto, con más detalle y con un análisis muy pormenorizado”, indicó un testigo. Luego de eso, cada provincia habló de su situación específica. Desde la Casa Rosada aseguraron que “hubo consenso en la necesidad de eliminar el déficit como la manera de avanzar”. En esa línea, agregaron la concordancia en “generar un modelo que sea sostenible”.
Fuentes oficiales dieron “por saldadas las quejas públicas” y resaltaron que, “de parte del Gobierno, la idea es que el diálogo sea constante y fluido” con los gobernadores. Dieron por hecho que en el corto plazo se sucederán las reuniones bilaterales entre Balcarce 50 y las distintas administraciones provinciales.
Del encuentro solo participaron de manera presencial los gobernadores de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, y de Misiones, Hugo Passalacqua, quien llegó acompañado por su ministro de Hacienda, Adolfo Safrá
El resto de los mandatarios participó por videoconferencia: Raúl Jalil (Catamarca), Leandro Zdero (Chaco), Ignacio Torres (Chubut), Carlos Sadir (Jujuy), Alfredo Cornejo (Mendoza), Alberto Weretilneck (Río Negro), Gustavo Sáenz (Salta), Marcelo Orrego (San Juan), Claudio Poggi (San Luis), Claudio Vidal (Santa Cruz), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Sergio Ziliotto (La Pampa).
Por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires asistió el jefe de Gabinete de Jorge Macri, Néstor Grindetti, mientras que por Córdoba se sumó la vicegobernadora, Myrian Prunotto. Completaron la audiencia el ministro de Hacienda de Corrientes, Marcelo Rivas, y el titular de Economía, Producción e Industria de Neuquén, Guillermo Koenig.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Malestar en Pro porque las previsiones no contemplan toda la coparticipación porteña
El presupuesto no incluye el 2,95% que fijó la Corte, sino el 1,4%, y una suma fija que podría recortarse
Delfina Celichini
El proyecto de presupuesto 2025 presentado por Javier Milei en el Congreso incluyó solo el 1,4% de coparticipación federal para la Capital Federal y no el 2,95% que estableció la cautelar de la Corte Suprema en 2022. Este hecho generó disconformidad en el bastión de Pro y puso en duda el nivel de apoyo que recibirá la ley de leyes por parte de los bloques macristas en el Congreso.
Ayer por la tarde se celebró una cumbre en el despacho del presidente de la Cámara baja, Martín Menem, donde el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, y el diputado Luciano Laspina abordaron el planteo porteño. De la reunión participó el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, con quien se estableció el cronograma de tratamiento del proyecto.
“Para nosotros es fundamental cumplir con el fallo de la Corte Suprema en cuanto a la coparticipación de la ciudad. Es una condición sine qua non. Nosotros no queremos ser un obstáculo [en el tratamiento del presupuesto], pero queremos que se cumpla el fallo, porque es algo que corresponde”, sintetizó el líder de Pro en Diputados.
“Teníamos la expectativa de que incluyeran el 2,95% en el presupuesto”, señaló un referente de la administración porteña Jorge Macri le reclama al Gobierno la falta de precisiones sobre cómo se pagará el 1,55% restante, que está contemplado con un monto fijo para todo el año de $1,44 billones. Es decir, $120.000 millones por mes.
“Al establecer un monto fijo, puede perjudicar a la Ciudad si la masa coparticipable es superiora ese monto. Esos $1,4 billones no se ajustarían por inflación o recaudación”, advirtieron fuentes del gabinete de Macri, quienes subrayaron que se suma a la molestia el hecho de que Milei anticipó que podría ajustar ese monto.
Durante su disertación en el Parlamento, el Presidente remarcó: “Si la economía no crece y los ingresos son inferiores a los estimados, caerá también el gasto automático y reduciremos el gasto discrecional hasta que igualmente se alcance el déficit cero. Con lo cual, esta vez, será el sector público y no el privado el que absorberá los efectos de las perturbaciones que sufra la economía”.
La deuda que la Casa Rosada mantiene con la ciudad de Buenos Aires está calculada en más de US$5000 millones desde 2020, cuando la coparticipación se recortó del 3,5% al 1,4% para redirigir esos fondos al gobierno de Axel Kicillof. “La Nación seguiría incumpliendo la cautelar de la Corte que estableció el 2,95%, mantiene la discrecionalidad, le asigna una suma fija independiente de la recaudación que encima podría ser modificada a la baja si ‘la economía no crece’. Y no respeta la cautelar de la Corte, su eventual fallo definitivo ni el reclamo de la Ciudad por el 3,5%”, protestaron fuentes de la gestión porteña.
Con solo 39 diputados y seis senadores, los libertarios necesitan del acompañamiento de Pro para aprobar leyes. Desde el bloque macrista anticiparon a que su apoyo la nacion al presupuesto 2025 estará condicionado al compromiso taxativo del Poder Ejecutivo de recomponer los fondos adeudados a la Ciudad, su bastión político. Por eso, la falta de precisiones sobre este tema complejiza la discusión entre el oficialismo y su principal aliado en el Congreso, que por ahora evitó brindar definiciones sobre cómo se posicionará. “Se verá esta semana en el bloque y en reuniones políticas”, adelantó un referente amarillo.
Tras la primera cumbre entre la Casa Rosada y referentes de los bloques dialoguistas, los diputados de Pro exhibieron cautela y subrayaron que la discusión de las proyecciones económicas “es un proceso que recién empieza”.
“Todavía no empezamos a analizar el presupuesto, eso va a llevar unas semanas”, consideró Silvia Lospennato. “Primero vamos a hacer una valoración técnica. En Pro nos tratamos de manejar seriamente en todas las discusiones y nos vamos a tomar el tiempo necesario para hacer un buen análisis, a partir del que comenzaremos a conversar con el oficialismo”, estipuló.
Silvana Giudici, que también participó de la cumbre con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, adelantó: “Estamos de acuerdo con el concepto de déficit cero”.
A principios de mes, la Corte Suprema citó al ministro de Economía, Luis Caputo, y al jefe de gobierno porteño a una nueva audiencia a realizarse en los tribunales para que se pongan de acuerdo sobre la manera en que la Nación le va a devolver a la Ciudad lo establecido por el máximo tribunal cuando le restituyó parte de los fondos coparticipables que le había quitado el expresidente Alberto Fernández. La reunión se realizará mañana, a las 11. Los jueces supremos no van a estar presentes, dijeron fuentes de los tribunales
El proyecto de presupuesto 2025 presentado por Javier Milei en el Congreso incluyó solo el 1,4% de coparticipación federal para la Capital Federal y no el 2,95% que estableció la cautelar de la Corte Suprema en 2022. Este hecho generó disconformidad en el bastión de Pro y puso en duda el nivel de apoyo que recibirá la ley de leyes por parte de los bloques macristas en el Congreso.
Ayer por la tarde se celebró una cumbre en el despacho del presidente de la Cámara baja, Martín Menem, donde el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, y el diputado Luciano Laspina abordaron el planteo porteño. De la reunión participó el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, con quien se estableció el cronograma de tratamiento del proyecto.
“Para nosotros es fundamental cumplir con el fallo de la Corte Suprema en cuanto a la coparticipación de la ciudad. Es una condición sine qua non. Nosotros no queremos ser un obstáculo [en el tratamiento del presupuesto], pero queremos que se cumpla el fallo, porque es algo que corresponde”, sintetizó el líder de Pro en Diputados.
“Teníamos la expectativa de que incluyeran el 2,95% en el presupuesto”, señaló un referente de la administración porteña Jorge Macri le reclama al Gobierno la falta de precisiones sobre cómo se pagará el 1,55% restante, que está contemplado con un monto fijo para todo el año de $1,44 billones. Es decir, $120.000 millones por mes.
“Al establecer un monto fijo, puede perjudicar a la Ciudad si la masa coparticipable es superiora ese monto. Esos $1,4 billones no se ajustarían por inflación o recaudación”, advirtieron fuentes del gabinete de Macri, quienes subrayaron que se suma a la molestia el hecho de que Milei anticipó que podría ajustar ese monto.
Durante su disertación en el Parlamento, el Presidente remarcó: “Si la economía no crece y los ingresos son inferiores a los estimados, caerá también el gasto automático y reduciremos el gasto discrecional hasta que igualmente se alcance el déficit cero. Con lo cual, esta vez, será el sector público y no el privado el que absorberá los efectos de las perturbaciones que sufra la economía”.
La deuda que la Casa Rosada mantiene con la ciudad de Buenos Aires está calculada en más de US$5000 millones desde 2020, cuando la coparticipación se recortó del 3,5% al 1,4% para redirigir esos fondos al gobierno de Axel Kicillof. “La Nación seguiría incumpliendo la cautelar de la Corte que estableció el 2,95%, mantiene la discrecionalidad, le asigna una suma fija independiente de la recaudación que encima podría ser modificada a la baja si ‘la economía no crece’. Y no respeta la cautelar de la Corte, su eventual fallo definitivo ni el reclamo de la Ciudad por el 3,5%”, protestaron fuentes de la gestión porteña.
Con solo 39 diputados y seis senadores, los libertarios necesitan del acompañamiento de Pro para aprobar leyes. Desde el bloque macrista anticiparon a que su apoyo la nacion al presupuesto 2025 estará condicionado al compromiso taxativo del Poder Ejecutivo de recomponer los fondos adeudados a la Ciudad, su bastión político. Por eso, la falta de precisiones sobre este tema complejiza la discusión entre el oficialismo y su principal aliado en el Congreso, que por ahora evitó brindar definiciones sobre cómo se posicionará. “Se verá esta semana en el bloque y en reuniones políticas”, adelantó un referente amarillo.
Tras la primera cumbre entre la Casa Rosada y referentes de los bloques dialoguistas, los diputados de Pro exhibieron cautela y subrayaron que la discusión de las proyecciones económicas “es un proceso que recién empieza”.
“Todavía no empezamos a analizar el presupuesto, eso va a llevar unas semanas”, consideró Silvia Lospennato. “Primero vamos a hacer una valoración técnica. En Pro nos tratamos de manejar seriamente en todas las discusiones y nos vamos a tomar el tiempo necesario para hacer un buen análisis, a partir del que comenzaremos a conversar con el oficialismo”, estipuló.
Silvana Giudici, que también participó de la cumbre con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, adelantó: “Estamos de acuerdo con el concepto de déficit cero”.
A principios de mes, la Corte Suprema citó al ministro de Economía, Luis Caputo, y al jefe de gobierno porteño a una nueva audiencia a realizarse en los tribunales para que se pongan de acuerdo sobre la manera en que la Nación le va a devolver a la Ciudad lo establecido por el máximo tribunal cuando le restituyó parte de los fondos coparticipables que le había quitado el expresidente Alberto Fernández. La reunión se realizará mañana, a las 11. Los jueces supremos no van a estar presentes, dijeron fuentes de los tribunales
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.