“Me dijo que Alberto le destrozó la cara”, aseguró el abogado
Fioribello aseguró que la ex primera dama le dijo que Fernández le “lastimó la cara” con los golpesJuan Pablo Fioribello abogado
El abogado Juan Pablo Fioribello dijo ayer que Fabiola Yañez le dijo que el expresidente Alberto Fernández le “destrozó la cara” y le “lastimó el cuerpo”.
“No aguanté más, Juan Pablo. Perdón, no aguanté más y lo denuncié”, le dijo a su abogado sobre la acusación ante el juzgado de Julián Ercolini, después de sentirse muy “presionada”.
En diferentes entrevistas periodísticas, Fioribello también señaló ayer que Yañez tenía fotos “espeluznantes” como resultado de las golpizas y que le remarcó: “Me golpeó muchas veces”.
“Me golpeó, me pateó, me golpeó en la cara”, agregó el abogado.
Fioribello, si bien dio por cierta la existencia de las fotos que muestran las supuestas marcas de los golpes de Alberto Fernández, aseguró que no las vio.
“Yo no he visto las fotos, pero le creo en lo que ella está contando”, aseguró el abogado, quien también recordó que el expresidente le aseguró que eran falsas las acusaciones, cuando lo consultó.
“Había fotos que le mandó a (María) Cantero. No son conversaciones de un día impulsivo, hay chats de muchos días”, precisó el letrado.
“El hostigamiento, según ella, viene desde hace mucho tiempo”, agregó el abogado. Y aseguró que la ex primera dama le dijo que Alberto Fernández le “lastimó el cuerpo”.
El abogado precisó que, durante su estadía en la quinta presidencial de Olivos, Fabiola Yañez se fue a vivir a una casa aparte dentro del mismo complejo.
”Quiero que avancen las medidas judiciales. En este tipo de denuncias generalmente vienen medidas restrictivas de contacto físico y de cualquier vía, ya sea celular, chats o mensajes. En las generalidades de estos casos, con este tipo de denuncias, desde el órgano judicial se busca asegurar que la persona que denuncia no corra riesgo de integridad física ni anímica de ser avasallada por la persona”, detalló el abogado.
Fioribello ratificó que Ercolini iba a brindar de inmediato medidas de “restricción y protección” en favor de ella para que los presuntos hechos a los que aludió no se reiteren.
De todos modos, aún no se confirmó que Fioribello vaya a representar a Yañez en esta causa, pero dejó en claro que a pesar de haber trabajado también para la otra parte, espera poder acompañarla en el proceso legal.
Mientras tanto, Fabiola Yañez deberá ampliar su denuncia, donde ya se espera que presente más material probatorio.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Unión por la Patria respaldó a Yañez,
Un comunicado donde expresan preocupación y dicen creerle a la “víctima”
Delfina Celichini
Los diputados kirchneristas Martínez y Moreau
Los diputados de Unión por la Patria (UP) presentaron un proyecto de resolución para expresar su “profunda preocupación” por la denuncia por violencia de género formulada contra el expresidente Alberto Fernández por quien fue su pareja Fabiola Yañez.
“Corresponde reafirmar nuestra convicción política respecto de que en estos casos siempre le creemos a la víctima”, sentencian 38 de los 99 legisladores que componen el bloque. Entre otros, se encuentran las firmas del líder de la bancada, Germán Martínez; Leandro Santoro; Paula Penacca, y Cecilia Moreau. En tanto, no rubricaron la petición Santiago Cafiero (exjefe de Gabinete y excanciller) ni Victoria Tolosa Paz (exministra de Desarrollo Social), dos dirigentes muy cercanos al exmandatario peronista.
En el texto, además, los diputados llaman a “exhortar a las autoridades competentes a efectuar las investigaciones correspondientes a fin de esclarecer los hechos denunciados y determinar las responsabilidades pertinentes”.
Entre los fundamentos, el bloque kirchnerista destaca que la iniciativa “tiene por objeto que esta Honorable Cámara se pronuncie con firmeza ante la gravedad que implica la denuncia por violencia de género que ha formulado recientemente la Sra. Fabiola Yañez”.
Y concluye: “La indiferencia ante la situación planteada no es una opción en el marco de la agenda de los derechos que el Estado debe garantizar. Ante la denuncia efectuada resulta fundamental que los hechos sean totalmente esclarecidos y determinadas las responsabilidades correspondientes. Vivir sin violencia es la única opción para que las mujeres y las diversidades puedan desarrollarse plenamente en todos los ámbitos de sus quehaceres”.
El proyecto de resolución fue presentado minutos antes de que comenzara la sesión en la Cámara baja, donde está previsto que la denuncia efectuada por la ex primera dama se cuele entre las cuestiones de privilegio que formulen los diputados. De esta manera, el kirchnerismo pretende blindarse de las acusaciones de complicidad de sus oponentes políticos.
La denuncia de Yañez contra el exmandatario por violencia de género causó un terremoto en el arco político. Tanto referentes del oficialismo como de la oposición reaccionaron el martes por la tarde y la mayoría de las publicaciones apuntaron al excompañero de fórmula de Cristina Kirchner, el que aseguró que “es todo falso”. Dirigentes mujeres como la exministra Elizabeth Gómez Alcorta, la exlegisladora porteña Ofelia Fernández y la extituar del Inadi Victoria Donda –también abanderadas del feminismo– fueron algunas de las que se pronunciaron al respecto
Recluido en su departamento de Puerto Madero, Fernández tiene prohibida la salida del país por orden del juez federal Julián Ercolini. La causa quedará en manos del fiscal federal Carlos Rívolo, ya que el juez le delegó la investigación. Rívolo decidirá si se queda con el expediente o si lo envía a la Justicia de instrucción de San Isidro, que es donde supuestamente ocurrió el episodio de violencia de género, o a la Justicia nacional de instrucción.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La Justicia rechazó un pedido de Fernández para apartar al juez
El expresidente había recusado a Ercolini, que lo investiga por el caso de los brokers, el expediente del que se desprendió la investigación por presuntos golpes a Fabiola Yañez
Los diputados de Unión por la Patria (UP) presentaron un proyecto de resolución para expresar su “profunda preocupación” por la denuncia por violencia de género formulada contra el expresidente Alberto Fernández por quien fue su pareja Fabiola Yañez.
“Corresponde reafirmar nuestra convicción política respecto de que en estos casos siempre le creemos a la víctima”, sentencian 38 de los 99 legisladores que componen el bloque. Entre otros, se encuentran las firmas del líder de la bancada, Germán Martínez; Leandro Santoro; Paula Penacca, y Cecilia Moreau. En tanto, no rubricaron la petición Santiago Cafiero (exjefe de Gabinete y excanciller) ni Victoria Tolosa Paz (exministra de Desarrollo Social), dos dirigentes muy cercanos al exmandatario peronista.
En el texto, además, los diputados llaman a “exhortar a las autoridades competentes a efectuar las investigaciones correspondientes a fin de esclarecer los hechos denunciados y determinar las responsabilidades pertinentes”.
Entre los fundamentos, el bloque kirchnerista destaca que la iniciativa “tiene por objeto que esta Honorable Cámara se pronuncie con firmeza ante la gravedad que implica la denuncia por violencia de género que ha formulado recientemente la Sra. Fabiola Yañez”.
Y concluye: “La indiferencia ante la situación planteada no es una opción en el marco de la agenda de los derechos que el Estado debe garantizar. Ante la denuncia efectuada resulta fundamental que los hechos sean totalmente esclarecidos y determinadas las responsabilidades correspondientes. Vivir sin violencia es la única opción para que las mujeres y las diversidades puedan desarrollarse plenamente en todos los ámbitos de sus quehaceres”.
El proyecto de resolución fue presentado minutos antes de que comenzara la sesión en la Cámara baja, donde está previsto que la denuncia efectuada por la ex primera dama se cuele entre las cuestiones de privilegio que formulen los diputados. De esta manera, el kirchnerismo pretende blindarse de las acusaciones de complicidad de sus oponentes políticos.
La denuncia de Yañez contra el exmandatario por violencia de género causó un terremoto en el arco político. Tanto referentes del oficialismo como de la oposición reaccionaron el martes por la tarde y la mayoría de las publicaciones apuntaron al excompañero de fórmula de Cristina Kirchner, el que aseguró que “es todo falso”. Dirigentes mujeres como la exministra Elizabeth Gómez Alcorta, la exlegisladora porteña Ofelia Fernández y la extituar del Inadi Victoria Donda –también abanderadas del feminismo– fueron algunas de las que se pronunciaron al respecto
Recluido en su departamento de Puerto Madero, Fernández tiene prohibida la salida del país por orden del juez federal Julián Ercolini. La causa quedará en manos del fiscal federal Carlos Rívolo, ya que el juez le delegó la investigación. Rívolo decidirá si se queda con el expediente o si lo envía a la Justicia de instrucción de San Isidro, que es donde supuestamente ocurrió el episodio de violencia de género, o a la Justicia nacional de instrucción.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La Justicia rechazó un pedido de Fernández para apartar al juez
El expresidente había recusado a Ercolini, que lo investiga por el caso de los brokers, el expediente del que se desprendió la investigación por presuntos golpes a Fabiola Yañez
Paz Rodríguez Niell
El juez federal Julián Ercolini, en la entrada de los tribunales de Comodoro Py
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó ayer el pedido de Alberto Fernández para que el juez federal Julián Ercolini sea apartado del caso de los seguros, de donde se derivó además la investigación contra el expresidente por presuntos ataques físicos y hostigamientos contra la ex primera dama Fabiola Yañez.
La decisión de confirmar que Ercolini seguirá al frente de la causa la tomó, de manera unipersonal, el camarista de casación Gustavo Hornos, que entendió que los argumentos que le presentó la defensa de Alberto Fernández no eran suficientes para disponer el apartamiento del juez al que por sorteo le había tocado el caso. Según Hornos, no hay elementos que justifiquen un temor en cuanto a la imparcialidad del magistrado. Ni por la relación histórica de ambos ni por la conducta del juez en este caso.
El planteo del expresidente ya había sido rechazado por el propio Ercolini y por la Cámara Federal, en una decisión –también unipersonal– del camarista Roberto Boico, el único de los miembros de la Cámara Federal nombrado por Alberto Fernández.
El exmandatario, en su recusación, dijo tener un temor fundado de que el juez será parcial y actuará en su contra.
En los inicios de esta causa, Ercolini avanzó con rapidez contra Fernández tras la presentación de la denuncia y ordenó la inhibición general de los bienes del expresidente (que la Cámara Federal revocó, pero que podría ser reimpuesta por la Casación), además de un informe de sus comunicaciones, cuyo resultado todavía no está incorporado a la causa. El martes, tras la denuncia de Yañez, Ercolini abrió una nueva investigación por presuntas lesiones leves agravadas por violencia de género y dictó una serie de medidas cautelares, que incluyen la prohibición de salida del país de Alberto Fernández.
En su intento por correr a Ercolini, el exmandatario sostuvo que había elementos para creer que el caso de los seguros se trata de “una venganza disfrazada de causa penal” porque primero fueron amigos –algo que Ercolini niega– y después Fernández denunció al juez por el caso Lago Escondido y pidió incluso su destitución.
El expresidente no acusó al juez solo por el viaje en sí, sino por maniobras para esconder ese viaje que salieron a la luz cuando se difundieron unos chats –de origen ilegal e inutilizables como prueba, según la Justicia Federal– en los que quienes participaron de la visita a Lago Escondido aparecían intentando ocultar cómo había sido el viaje. La causa contra Ercolini y sus compañeros de excursión al sur había avanzado en Bariloche, pero con Mariano Cúneo Libarona (hoy ministro de Justicia) como abogado, otro de los jueces investigados –Pablo Yadarola– logró que el expediente pasara a los tribunales de Comodoro Py, donde se cerró sin que la fiscalía apelara, en diciembre pasado, al filo de la feria judicial.
Alberto Fernández, como presidente, hizo una cadena nacional en la que, basado en esos chats, informó que había ordenado que se pidiera el juicio político de los jueces que participaron del viaje. Para la Justicia, se trató de una decisión institucional, no personal, del expresidente y no es motivo suficiente para sostener una recusación.
En su fallo, el camarista Hornos señaló: “Respecto de la supuesta relación personal alegada por el recusante, a la que describió como de amistad primero y de enemistad después, cabe recordar que tal circunstancia fue negada en el informe realizado por el juez, quien dijo no poseer ningún prejuicio de ese tipo, a lo que cabe aunar que la parte no ha aportado elementos objetivos suficientes que desvirtúen ese rechazo”.
En cuanto a la denuncia por el caso Lago Escondido contra Ercolini, Hornos afirmó que se produjo como consecuencia del ejercicio de la más alta responsabilidad funcional ejecutiva que desempeñaba Alberto Fernández por aquel entonces, y muy especialmente por la percepción que tuvo, en términos políticos, acerca de la oportunidad y conveniencia de hacerlo. Que no fue una cuestión personal y que el anuncio de Fernández de que iba a denunciarlo lo hizo sin “adjetivación personal alguna” contra el juez.
Hornos manifestó: “Sostener lo contrario [hacer lugar a la recusación] llevaría al resultado inaceptable de permitir que el mero señalamiento o mención genérica de algún magistrado en el marco de cualquier actividad pública bastaría para evitar su futura intervención en eventuales investigaciones judiciales”. Y añadió: “Permitir tal afirmación tergiversaría y minimizaría el verdadero sentido de la norma en estudio, que impone la invocación de causales serias de recusación y no simples alegaciones hipotéticas y abstractas, lo que tendría resultados negativos para el correcto servicio de administración de justicia, propio del sistema republicano que expresamente adopta nuestra Constitución nacional”.
NO DARÁ CLASES EN LA UBA
Tras la denuncia de Fabiola Yañez a Alberto Fernández por violencia de género, el expresidente no dará clases en la Universidad de Buenos Aires (UBA) en el segundo cuatrimestre del año. Según confirmaron a la nacion fuentes de la casa de altos estudios, se debería a que su curso no alcanzó el mínimo requerido de alumnos inscriptos. Fernández era docente de la carrerade Derecho de la Universidad de Buenos Aires( UBA) desde 1985 y se desempeñaba como profesor de la materia Teoría General del Delito y Sistema de la Pena. Tras ser elegido presidente, prometió que no se tomaría licencia y continuaría dando clases y que por lo menos iría cada 15 días. De hecho, el 13 de diciembre de 2019, días después de haber asumido, el entonces presidente fue a la Facultad de Derecho para integrar una mesa de examen de su cátedra.
La decisión de confirmar que Ercolini seguirá al frente de la causa la tomó, de manera unipersonal, el camarista de casación Gustavo Hornos, que entendió que los argumentos que le presentó la defensa de Alberto Fernández no eran suficientes para disponer el apartamiento del juez al que por sorteo le había tocado el caso. Según Hornos, no hay elementos que justifiquen un temor en cuanto a la imparcialidad del magistrado. Ni por la relación histórica de ambos ni por la conducta del juez en este caso.
El planteo del expresidente ya había sido rechazado por el propio Ercolini y por la Cámara Federal, en una decisión –también unipersonal– del camarista Roberto Boico, el único de los miembros de la Cámara Federal nombrado por Alberto Fernández.
El exmandatario, en su recusación, dijo tener un temor fundado de que el juez será parcial y actuará en su contra.
En los inicios de esta causa, Ercolini avanzó con rapidez contra Fernández tras la presentación de la denuncia y ordenó la inhibición general de los bienes del expresidente (que la Cámara Federal revocó, pero que podría ser reimpuesta por la Casación), además de un informe de sus comunicaciones, cuyo resultado todavía no está incorporado a la causa. El martes, tras la denuncia de Yañez, Ercolini abrió una nueva investigación por presuntas lesiones leves agravadas por violencia de género y dictó una serie de medidas cautelares, que incluyen la prohibición de salida del país de Alberto Fernández.
En su intento por correr a Ercolini, el exmandatario sostuvo que había elementos para creer que el caso de los seguros se trata de “una venganza disfrazada de causa penal” porque primero fueron amigos –algo que Ercolini niega– y después Fernández denunció al juez por el caso Lago Escondido y pidió incluso su destitución.
El expresidente no acusó al juez solo por el viaje en sí, sino por maniobras para esconder ese viaje que salieron a la luz cuando se difundieron unos chats –de origen ilegal e inutilizables como prueba, según la Justicia Federal– en los que quienes participaron de la visita a Lago Escondido aparecían intentando ocultar cómo había sido el viaje. La causa contra Ercolini y sus compañeros de excursión al sur había avanzado en Bariloche, pero con Mariano Cúneo Libarona (hoy ministro de Justicia) como abogado, otro de los jueces investigados –Pablo Yadarola– logró que el expediente pasara a los tribunales de Comodoro Py, donde se cerró sin que la fiscalía apelara, en diciembre pasado, al filo de la feria judicial.
Alberto Fernández, como presidente, hizo una cadena nacional en la que, basado en esos chats, informó que había ordenado que se pidiera el juicio político de los jueces que participaron del viaje. Para la Justicia, se trató de una decisión institucional, no personal, del expresidente y no es motivo suficiente para sostener una recusación.
En su fallo, el camarista Hornos señaló: “Respecto de la supuesta relación personal alegada por el recusante, a la que describió como de amistad primero y de enemistad después, cabe recordar que tal circunstancia fue negada en el informe realizado por el juez, quien dijo no poseer ningún prejuicio de ese tipo, a lo que cabe aunar que la parte no ha aportado elementos objetivos suficientes que desvirtúen ese rechazo”.
En cuanto a la denuncia por el caso Lago Escondido contra Ercolini, Hornos afirmó que se produjo como consecuencia del ejercicio de la más alta responsabilidad funcional ejecutiva que desempeñaba Alberto Fernández por aquel entonces, y muy especialmente por la percepción que tuvo, en términos políticos, acerca de la oportunidad y conveniencia de hacerlo. Que no fue una cuestión personal y que el anuncio de Fernández de que iba a denunciarlo lo hizo sin “adjetivación personal alguna” contra el juez.
Hornos manifestó: “Sostener lo contrario [hacer lugar a la recusación] llevaría al resultado inaceptable de permitir que el mero señalamiento o mención genérica de algún magistrado en el marco de cualquier actividad pública bastaría para evitar su futura intervención en eventuales investigaciones judiciales”. Y añadió: “Permitir tal afirmación tergiversaría y minimizaría el verdadero sentido de la norma en estudio, que impone la invocación de causales serias de recusación y no simples alegaciones hipotéticas y abstractas, lo que tendría resultados negativos para el correcto servicio de administración de justicia, propio del sistema republicano que expresamente adopta nuestra Constitución nacional”.
NO DARÁ CLASES EN LA UBA
Tras la denuncia de Fabiola Yañez a Alberto Fernández por violencia de género, el expresidente no dará clases en la Universidad de Buenos Aires (UBA) en el segundo cuatrimestre del año. Según confirmaron a la nacion fuentes de la casa de altos estudios, se debería a que su curso no alcanzó el mínimo requerido de alumnos inscriptos. Fernández era docente de la carrerade Derecho de la Universidad de Buenos Aires( UBA) desde 1985 y se desempeñaba como profesor de la materia Teoría General del Delito y Sistema de la Pena. Tras ser elegido presidente, prometió que no se tomaría licencia y continuaría dando clases y que por lo menos iría cada 15 días. De hecho, el 13 de diciembre de 2019, días después de haber asumido, el entonces presidente fue a la Facultad de Derecho para integrar una mesa de examen de su cátedra.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.