AFA Y Corredores Viales y AySA: “Fue una plataforma de campaña”

La AFA asegura que la Asamblea del jueves no corre peligro y se basa en un fallo judicial para reelegir a Chiqui Tapia
Cerca del titular de la entidad afirman que la decisión de la IGJ de suspender la reelección ya tiene una apelación garantizada en los tribunales
Alejandro Casar González
Claudio "Chiqui" Tapia al frente de la asamblea de la AFA, una imagen que se repetiría el próximo jueves en Ezeiza
La AFA está convencida de que la Asamblea del jueves se realizará tal como estaba prevista. Es decir que los 46 representantes convocados para las 16 en el predio Lionel Andrés Messi, de Ezeiza, podrán reelegir a Claudio “Chiqui” Tapia al frente de la entidad hasta octubre de 2028, cambiar la jurisdicción de la razón social y mudarse de Capital Federal a la provincia de Buenos Aires y suspender los dos descensos en la Liga Profesional, que a partir del próximo año pasará a tener 30 equipos.
Cerca de Tapia se remiten al fallo del juez en lo civil Ricardo Pettis, quien ante un reclamo presentado por Pablo Toviggino, tesorero de la AFA y mano derecha del “Comandante”, pidió una medida cautelar que garantizara la reunión del jueves. El magistrado la negó, pero consideró que en el caso de que la Inspección General de Justicia (IGJ) suspendiera la asamblea, garantizaría una apelación “con efecto suspensivo” por parte de la AFA. “El juez ya la concedió en su fallo”, aseguran las fuentes de la AFA que, amparándose en ese razonamiento, no piensan retroceder. Y, entonces, la asamblea del jueves no corre peligro.
La AFA no fue a la FIFA ni a la Conmebol, sino a un tribunal en lo Civil, el número 66. Allí consiguió lo que esperaba y lo que, entiende, le garantizará la libertad institucional para poder reelegir a su presidente, reformar su principal torneo y trasladar su razón social a un terreno mucho más amigable en lo político: el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, es peronista, como el propio Tapia. Por algo eligió el 17 de octubre -Día de la Lealtad- como fecha para la asamblea que lo reelegiría.
De esta manera, el fallo de la IGJ no cambia la hoja de ruta que el presidente de la AFA y los suyos se habían trazado para esta trascendental semana: este martes varios dirigentes se reunirán en el estadio Monumental a ver el partido de la selección ante Bolivia, por las eliminatorias sudamericanas. Y menos de 48 horas más tarde levantarán la mano en el gimnasio de futsal del predio de Ezeiza para reelegir al líder surgido del ascenso. “Esto de Talleres y el gobierno nos tiene sin cuidado”, dijo un allegado a la “gestión Tapia” bien por lo bajo.
Claudio Tapia (presidente) y Pablo Toviggino (tesorero) son los dos dirigentes más importantes de la AFA@tapiachiqui
El propio Toviggino, por caso, había adelantado en un tuit de hace unos días que se venía un “segundo round” en la pelea con Talleres de Córdoba y con el propio gobierno que encabeza Javier Milei. El ring hace rato que dejó de ser una cancha de fútbol para mudarse a los escritorios: de los tribunales a los de la propia AFA. La casa madre del fútbol argentino, por caso, suspendió por dos años a Fassi tras la denuncia de una supuesta agresión formulada por el árbitro Andrés Merlos. Talleres tiene hasta este miércoles para apelar el castigo, pero sabe que las instancias superadoras dentro del organigrama de la AFA serán complejas. Y no parecen muy proclives a darle la razón.
Toviggino, previsor, también acudió a la Justicia antes de saber el camino que tomaría la IGJ. Ya en su descargo de 30 páginas la AFA fue tajante en cuanto a los intereses que, a su entender, flotaban detrás de la presentación de Talleres. E intuyó que detrás de aquella presentación estaba el Gobierno: “Cae de maduro que las disputas que mantiene [Talleres] con las autoridades de la AFA lo llevaron a poner en marcha una especie de vil vendetta para entorpecer sin fundamento alguno el normal funcionamiento de la entidad que represento”, dice el alegato de la AFA, que además califica al pedido de suspensión de la asamblea como “sin pie ni cabeza”.
“No podemos dejar de señalar que la falsedad de los hechos denunciados y la orfandad de argumentos de la denuncia evidencian en forma palmaria que la finalidad de los denunciantes y/o del club Talleres de Córdoba no es mantener un orden institucional, y/o la transparencia en la vida democrática de la AFA, y/o la resolución de los supuestos problemas de los que adolece el fútbol argentino [...]. No, su interés apunta a fines más opacos. Más bien, trastocar el funcionamiento interno de la AFA, boicotearlo, ir a los medios de comunicación para afectar el buen nombre y honor de la AFA y, fundamentalmente, presionar a AFA en otras disputas que son públicamente conocidas”, esgrime la entidad que preside Tapia. A continuación, ofrece un enlace a una nota periodística de la reunión entre Andrés Fassi, presidente de Talleres y firmante del reclamo para suspender la asamblea, y el presidente de la Nación, Javier Milei, en Casa Rosada.
Andrés Fassi y Claudio Chiqui Tapia
El tesorero de la AFA siempre supo que la IGJ fallaría en su contra y por eso se presentó con antelación ante la Justicia. En paralelo, le reclamó celeridad a la IGJ y le pidió que se tomara 72 horas para emitir su veredicto: “En aras de asegurar derecho de defensa en juicio, debido proceso y demás derechos constitucionales elementales”, reza el escrito presentado por la AFA ante el órgano de contralor. Esa premura, en rigor, no existió: y la IGJ recién resolvió la cuestión este martes, un día después de lo que había prometido. La AFA entiende que ya había madrugado en los tribunales con el fallo del juez Pettis. Lo que sigue, según ellos, es sencillo: la apelación “con efectos suspensivos” que garantice la Asamblea. Y aquí... ¿no ha pasado nada?

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

El Gobierno dijo que avanzará con la privatización de Corredores Viales y AySA: “Fue una plataforma de campaña”
Así lo anunció el vocero presidencial, Manuel Adorni, en su conferencia de prensa de este martes; “Eran operadas de forma deficitaria”, apuntó
El vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió a las privatizaciones que impulsa el Gobierno
En el marco del plan oficial de reestructuración y achicamiento del Estado, el vocero presidencial, Manuel Adorni, dijo que el Gobierno avanzará con la privatización de las empresas Corredores Viales y de Agua y Saneamientos Argentinos (AYSA). “El ministerio de Economía, a través de la secretaría de Transporte, publicó el proceso de licitación de los tramos concesionados de rutas nacionales de caminos que eran de Corredores Viales. Eran operadas de forma deficitaria e implicaban una perdida de dinero del presupuesto que se financia de los contribuyentes. El resultado está a la vista en cómo están las rutas”, precisó.
Y resaltó: “Esto rompe con una participación monopólica y se habilita la participación de cualquier empresa que cumpla con los requerimientos. De esta forma, el sector privado va a encontrar mejores mecanismos sin la intervención de la Ley de Obra Pública”.
Respecto de la empresa encargada de proveer los servicios de agua y cloacas para la ciudad de Buenos Aires y gran parte del conurbano bonaerense, Adorni aseguró que tuvo “gastos innecesarios de 4800 millones de dólares”. “No brindaban calidad en el servicio y fue una plataforma de campaña para los funcionarios de turno. Tuvieron un presupuesto de 200 millones de dólares en obras y el 25% se asignaron a Tigre y a Malvinas Argentinas... Saquen sus propias conclusiones”, cuestionó e hizo referencia a que se le otorgaban mayores recursos a los municipios alineados políticamente con su entonces presidenta, Malena Galmarini, la esposa del excandidato presidencial, Sergio Massa.
Manuel Adorni dio detalles sobre los gastos de la empresa AySA
“En total se gastaron 1300 millones de dólares en sponsoreo de AySA en distintos eventos. Tampoco se ahorró en la compra de inmuebles y vehículos: en la pandemia adquirieron un edificio por 31.600.000 de dólares en la calle Tucumán y las reparaciones estaban valuadas en 9 millones de dólares. Lo más raro es que la obra nunca se finalizó”, detalló. Y marcó: “Eso es parte de la Argentina del pasado, ese es el país que los argentinos dejaron atrás con su voto en noviembre del año pasado”.
En otro tramo de la conferencia, el vocero presidencial se pronunció sobre la puja entre el Gobierno y las casas de altos estudios por el veto al financiamiento universitario. En materia de sueldos de docentes y no docentes, Adorni aclaró: “El número refleja lo que pasó en la Argentina. El populismo termina saliendo caro. Y no le pasa solo a los docentes. A los jubilados y trabajadores que se compara con el resto del mundo en materia de salarios, están por debajo de lo que cobra en un país en el que el populismo no arrasó como acá”. Fuera de aquella discusión, el funcionario dijo que los reclamos por recursos en las universidades son “genuinos”.
“Hoy escuché que decían que había que darle más recursos a determinado sector sin perjudicar a otro. Si creyeron que eso podía darse, es ciencia ficción. No hay forma de un equilibrio presupuestario aumentar una partida sin reducir otra. Es una discusión genuina que debe darse en el marco del Congreso, dentro del presupuesto 2025. La discusión está terminada. Se buscará siempre la mayor transparencia para todos. Si está en discusión que el recurso del contribuyente se pueda explicar y mostrar, es sentido común”. Hizo además una breve mención a las auditorías que el Ejecutivo tiene planeado llevar adelante en las universidades públicas: “Se verá la manera más transparente de que las auditorías tengan el objetivo de transparencia, pero es algo de segundo orden. Estamos comprendiendo que todo peso que sale del bolsillo tenga partidas de transparencia. Es parte del costo que nos hace pagar el populismo. En una Argentina mejor eso se va a corregir”.
07/05/2024 Manuel Adorni, portavoz de la Presidencia de Argentina 
Por último, se refirió a las tomas de universidades e incidentes que se produjeron durante las últimas horas del lunes: “Para nosotros las tomas son temas internos de cada facultad. Ayer con mucha pena estaba en un programa y vi agresiones y peleas en diferentes universidades, estudiantes agredidos de todos los colores políticos. Me dio mucha pena, en un lugar que tiene que ser de estudio, de los mejores. Ver esas imágenes causa escozor y pena. La mayoría de los alumnos quieren tener clases y estudiar y eso está ocurriendo. La ley de educación superior especifica que dentro de las universidades no pueden ingresar fuerzas de seguridad que no hayan sido solicitadas por la justicia o por autoridades de las universidades. El conflicto en las facultades también hay que entender esto y que la responsabilidad es de cada uno de los rectores. Tema terminado. Cada facultad debe ver cómo resuelven con estos grupos de chicos, estudiantes, que garanticen tener clases en paz”.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA