EL ESCÁNDALO DE LOS HISOPADOS TRUCHOS EN EZEIZA...VERGÜENZA

Hisopados en Ezeiza: un negocio millonario manejado por un misterioso laboratorio‎
Una firma sin antecedentes en estudios clínicos está a cargo de los testeos, con resultados en tiempo récord; el enigma sobre el verdadero dueño

Diego Cabot
Hace poco más de un mes, el Gobierno definió que todos los argentinos que llegan a Ezeiza deben pagar obligatoriamente $2500 por el test de antígenos, conocido como hisopado rápido, similar al que el gobierno porteño realiza en los centros de testeo. Nada llamativo si no fuera porque detrás de esa decisión funciona una sociedad recién creada, sin antecedentes en análisis clínicos, cuyas dueñas son dos monotributistas que no se conoce si pisaron una facultad de bioquímica, al menos, como alumnas.
Una, Paola Perillo Orellana, está inscripta en la categoría más baja, con una facturación de $18.000 por mes; la otra, Laura Cáceres, puede facturar hasta $34.700 cada 30 días. Ambas figuran como dueñas de Labpax, la firma que maneja todos los hisopados requeridos para entrar al país y que genera al menos cinco millones de pesos por día. Pero eso no es todo, hay una carpa y una guardia de Labpax fuera de la estación para quienes se van y desean llevarse sus “negativos” listos para acreditar en el exterior. Para salir, el precio es otro: $4000 el hisopado y $6000 el PCR. Las previsiones de quienes conocen la demanda de ese tipo de test consideran que la recaudación seguramente está entre seis y siete millones de pesos diarios.
Labpax realiza los hisopados de los pasajeros que ingresan al país y, eventualmente, de quienes deben presentar su test en el exterior
El emprendimiento de las dos monotributistas vio la luz de la mano de la decisión administrativa 268 –firmada el 25 de marzo de 2021–, pero la contratación corrió por cuenta de Aeropuertos Argentina 2000. Tanto en el Ministerio de Salud como en el de Transporte deslindaron responsabilidades, aunque aquella norma estableció que esas eran las autoridades de aplicación de la puesta en marcha del testeo obligatorio. “Nada tiene que ver el Ministerio”, señalaron en la cartera que maneja Carla Vizzotti. Quienes trabajaban con Mario Meoni cuentan que el entonces ministro envió a fines de marzo al Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (Orsna) una carta para que, junto a la concesionaria, dispongan la forma de cumplir con el requisito.
Fuentes de la compañía de Eduardo Eurnekian indicaron que no estaban al tanto de que el servicio de salud, vital para controlar la pandemia, lo prestaba Labpax. Sin embargo, AA2000 firmó un contrato de colaboración con la Fundación Educativa San Lázaro, manejada por la propia empresa, para que organice el sistema de testeos en espacios cedidos por la concesionaria. Finalmente, la fundación fue la que delegó el sistema en Labpax, representada al momento de la rúbrica por Laura Cáceres.
Se llegó al domicilio de Cáceres y un hombre, que se identificó como su esposo, dijo que la mujer no estaba en el lugar y rechazó la posibilidad de conversar con este medio. Sin embargo, reconoció que sabía de qué se trataba cuando se lo consultó por el laboratorio que funciona en Ezeiza.
El intento por lograr el testimonio de alguna de las dueñas incluyó un recorrido por varias direcciones de Orellana Perillo. Durante el trayecto por los inmuebles vinculados a esta socia, todos dijeron no conocerla, tanto en Paraguay al 2400 como en la calle Iturri al 300 de Villa Crespo, donde tiene su domicilio fiscal.
Antes, entre la noche y la madrugada de ayer, este cronista había permanecido en la estación aérea para conocer de cerca la dinámica de testeos. Sobre las 19 de ayer, los asistentes de la firma recibieron una orden: no hablar con la prensa. El dato lo reveló uno de ellos que se disculpó.
Los costos
La historia de los hisopados bien podría abordarse desde otro costado: los costos. Si bien el valor del estudio está por debajo de lo que se cobra en la mayoría de los laboratorios, el set para hisopar de la marca Abbot tiene un costo de entre 4 y 5 dólares más la mano de obra para la extracción de la muestra. Las monotributistas lo cobran 28 dólares, según dijo un viajero que llegó desde Estados Unidos y que pagó en moneda extranjera. Además, tienen a la clientela cautiva.
Labpax se creó el 1° de diciembre de 2020 cuando a Cáceres y Orellana Perillo les cedieron las acciones de Real Estate Investments, una empresa que nada tenía que ver con los análisis clínicos. Unos días antes, la primera de las dos socias había asumido como gerenta de la firma y desde allí cambió la denominación de la sociedad.
“Cuando se dispuso la obligatoriedad de implementar los hisopados para todos los pasajeros que arriban a Ezeiza, llevamos rápidamente a cabo esta acción de manera conjunta con Sanity Care, histórica empresa a cargo de la prestación del servicio de sanidad y de ambulancias del aeropuerto, y Labpax, que posee convenios con las más prestigiosas compañías de salud mediante su contratación por seis meses -consignaron fuentes de Aeropuertos Argentina 2000-. De esta manera le garantizamos a nuestros pasajeros un servicio de calidad, homologado por la Anmat, a un precio mucho más bajo que el promedio del mercado, que nuestro propio departamento médico auditó oportunamente”.
Por otro lado, destacaron que 15% del valor total de los hisopados obligatorios se dona al Hospital de Ezeiza. “El servicio ha tenido muy buena aceptación entre nuestros pasajeros”, remarcaron por último en la concesionaria.
Se pudo establecer que el contrato es de la Fundación San Lázaro y la empresa Labpax, y que esta firma dice que cuenta con profesionales sanitarios de varias universidades, asociaciones y empresas, entre las que se encuentra Sanity Care Internación Domiciliaria, referida por la concesionaria. Pero el contrato no se firmó entre ellas.
Cerca de Vizotti, señalaron que el Ministerio de Salud no tiene vínculo contractual con Labpax
Ante las consultas, ayer respondían con evasivas. “Cabe destacar que la cartera sanitaria no tiene vínculo contractual alguno con la empresa que lleva a cabo los testeos”, contestaron cerca de Vizzotti.
“En cuanto a la prestación que se realiza en el aeropuerto de Ezeiza, desde el Ministerio de Salud y a través de la dirección nacional de Habilitación, Fiscalización y Sanidad Fronteras se comunica que se recibe todos los días la información estadística correspondiente a los testeos realizados, con los correspondientes casos positivos y contactos estrechos para realizar el análisis epidemiológico y la gestión de los mismos en relación a los viajeros que ingresan al país. También, las muestras que allí se obtienen en los casos positivos, son enviadas al Instituto Malbrán para la secuenciación genómica que permite tener una vigilancia de las variantes de preocupación”, agregaron las fuentes oficiales.
Nadie se quiso hacer cargo de la criatura llamada Labpax, la empresa que tiene a su cargo, ni más ni menos, que la venia sanitaria para cada argentino que entra al país por Ezeiza, el lugar por donde el virus ingresó el año pasado cuando el Gobierno no logró armar un sistema eficiente para controlar a los pasajeros que arribaban de lugares en los que el Covid-19 hacía estragos.
Recolectó al menos 30 testimonios de viajeros y todos coincidieron en que el sistema está bien organizado en el interior del aeropuerto. Destacaron que el resultado se obtiene en unos pocos minutos. “¿En cuánto?”, preguntó este cronista más de una docena de veces. “A mí en un minuto, increíble. Más rápido que en Estados Unidos”, precisó Jonathan Sivilla, un joven que arribó procedente de Miami a las 5.30 del miércoles.
Ninguno contó más de 5 minutos entre la toma de la muestra y la aparición del resultado en el mail del teléfono celular. Todos, apurados por hacer rodar las ruedas de sus valijas, festejaron la efectividad.
Jonathan Sivilla recibió su resultado negativo en el celular en tiempo récord
Se tomó nota de algunos de los certificados de negativos con los que salían los viajeros. De ellos se desprende que el test realizado es denominado “Ag Test Rápido Device-Abbot (Pambio) Nasofaríngeo / Detección Cualitativa”. Alcanza con ir al prospecto de la empresa para certificar que el resultado se obtiene a los 15 minutos. Pero las monotributistas lo hicieron posible: todos contaron con la respuesta casi de inmediato.
Fuentes de salud del ámbito porteño confirmaron en un cuarto de hora el tiempo necesario. “En manos expertas, 15 minutos”, indicó el director de un hospital de conurbano bonaerense. Quizá en los playones de Ezeiza haya empezado a surgir una innovación global.
Controles

Controles

Formalmente, cada viajero que llega debe hacerse el test de antígenos. De ser negativo, deberá cumplir un aislamiento de siete días en un domicilio informado, realizarse luego un segundo estudio y, recién en esa instancia -en caso de ser negativo-, podrá salir. Sin embargo, una vez que el pasajero abandona Ezeiza, el seguimiento es deficiente: viajeros consultados refirieron a este diario que apenas hay algún llamado telefónico para consultar por la eventual aparición de síntomas. El control de la realización del segundo hisopado es inexistente.

En Aeroparque
Labpax tiene, además, una carpa en Aeroparque, donde hay pocos vuelos regionales y no rige la obligatoriedad de hisopados. Allí, compite con el control gratuito de la Ciudad de Buenos Aires, que está por fuera del aeropuerto, a la altura de la zona de “Partidas”. La oferta del laboratorio privado tiene los mismos valores que en Ezeiza, $4000 el de antígenos y $6000 el PCR.
Ayer, todos miraban para otro lado. La pregunta es quién está detrás. Algunos datos llevan a viejos conocidos de negocios en Ezeiza; otros, también. La búsqueda del verdadero dueño seguirá. Mientras tanto, las emprendedoras facturan sin parar. Autodidactas o prestanombres, se dedican al servicio. Tanto que marcan récord de rapidez en sus test.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Hisopados en Ezeiza. El exbioquímico de Labpax dice que le usaron la firma y la matrícula en los tests
Jorge Chizzolini aún figura como director técnico de la empresa, pero su contrató finalizó el 31 de marzo; el profesional denuncia que utilizaron su nombre en los resultados
En el Aeropuerto de Ezeiza hay una carpa y una guardia de Labpax fuera de la estación para quienes se van y desean llevarse sus “negativos” listos para acreditar en el exterior
El escándalo sobre los hisopados en Ezeiza ya dejó de mirarse sólo como un artilugio societario para hacer un negocio millonario y esconder los verdaderos dueños de la empresa para empezar a mostrar ribetes de escándalo sanitario. Jorge Chizzolini, bioquímico, cuya firma se lee impresa en miles de resultados que se entregaban a los viajeros dice que le usaron el nombre y la matrícula cuando ya no tenía ninguna relación con la empresa.
“No soy más personal del laboratorio”, dijo en diálogo  Contó que el 31 de marzo fue el último día de trabajo en LabPax, la empresa a cargo de los testeos obligatorios para Covid-19 en el aeropuerto de Ezeiza. Aun así, el laboratorio siguió utilizando la firma digital y la matrícula de Jorge Chizzolini como aval de los negativos y los positivos que recibieron los viajeros a cambio de $2500.
De hecho, hoy, en el sitio online de Labpax todavía figuraba el nombre del bioquímico hasta la última captura del caché de Google a las 13.07. Por la tarde, la página borró todos los datos del profesional a quien presentaba como “bioquímico, disciplina académica Investigación y Desarrollo-Salud (hematología), Universidad de Buenos Aires”.
“Mi contrato terminó en último día de marzo, el 31, y desde ese momento estoy desvinculado completamente de la empresa”, dijo en diálogo telefónico desde Bariloche, donde dicta una capacitación de la Asociación Argentina de Técnicos y Auxiliares en Laboratorio de Análisis Clínicos (Aatalac). Justamente, el curso es sobre uso de la tecnología de amplificación isotérmica que usan los kits de detección del material genético del virus de Covid-19, como el Neokit que desarrolló el año pasado un equipo del Instituto César Milstein-Conicet con el laboratorio Cassará.
Chizzolini coordinó el trabajo de la Unidad Móvil de la Aatalac con el Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires en la detección de casos de Covid-19 con el kit diagnóstico en la Región Sanitaria VIII, que abarca desde General Lavalle hasta más allá de Necochea y hasta Tandil y Ayacucho hacia el interior bonaerense.
La convocatoria para trabajar en Labpax llegó por su amistad con un personaje cercano a la empresa, Jorge Fabrello, dueño de Bio-Fab, uno de los que serían dueños de Labpax junto con los dueños de Sanity Care, y tras el lanzamiento en Mar del Plata de una versión del test con resultado en una hora. Aquel acto fue el 21 de diciembre pasado y participó el gobernador Axel Kicillof y el ministro de Ciencia y Tecnología de la Nación, Roberto Salvarezza.
“Me convocaron por mi conocimiento y experiencia en el uso del kit diagnóstico que habíamos estado implementando con el móvil de Aatalac en la provincia. Tuve un contrato por tres meses, desde enero, para poner en función la amplificación isotérmica en el laboratorio en Ezeiza”, contó  “Esa unidad móvil funciona solo con el Ministerio de Salud (bonaerense) para el plan Detectar. La asociación no tiene relación con LabPax.”
Entre enero y hasta el 31 de marzo, Chizzolini estaba contratado para trabajar de lunes a viernes. Los fines de semana, la supervisión quedaba a cargo de otro colega, Rodolfo Principi, responsable de los estudios de serología del Banco de Sangre del Hospital Vicente López y Planes, en General Rodríguez, de acuerdo con la información que proporciona el laboratorio. Este medio intentó contactar a Principi, sin respuesta hasta el momento.
La principal preocupación de Chizzolini, es el uso de su firma digitalizada y su matrícula profesional que estuvo haciendo Labpax para respaldar los resultados de sus tests a los viajeros. “Mientras estuve puse a punto el uso del Neokit de investigadores del Instituto Milstein, que es una variación de la prueba de PCR. Lo que sucedió más allá de eso y de esos meses, no puedo informar”, respondió al preguntarle sobre el uso de los tests rápidos de antígenos de la firma Abbott y la sorpresa con la que viajeros relataron a este medio en los últimos días sobre la rapidez en la entrega de los resultados.
“Hay países como Holanda que aceptaba solo el test de antígeno, así que tuvimos que hacer en algunos casos ese test. Pero la generalidad era el uso del Neokit”, agregó el profesional. “El kit más rápido es el Panbio, de Abbott, con un resultado en 20 minutos. Con el Neokit de Cassará, el resultado está en dos horas. Desconozco que se pueda hacer un test en un minuto. Tengo muchos años de experiencia e ignoro que exista un test tan rápido”, dijo.
Su trabajo consistía en ir supervisar a diario, durante la semana, las tareas del personal técnico en la carpa de Labpax. Eso le demandaba entre cuatro y seis horas en el lugar. Los fines de semana estaba su codirector técnico.
Una vez finalizado el contrato con LabPax, que era de tres meses, decidió no renovarlo. “Me desvinculé porque el proyecto no era de mi interés. Muchos años fui docente y estoy capacitando gente en el uso del Neokit y me siento más cómodo que con las tareas en Ezeiza”, aclaró.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Aeropuertos Argentina 2000 intervino en el escándalo de los hisopados y formó una auditoría
La concesionaria de Ezeiza informó que quiere establecer si hay irregularidades en el proceso de los tests obligatorios que contrató con un laboratorio sin antecedentes
Aeropuerto de Ezeiza Testéos
Poco mas de 12 horas después de que se conociera el escándalo de los hisopados en Ezeiza, Aeropuertos Argentina 2000, dueña de la concesión de la gran mayoría de los aeropuertos del país, informó que intervendrá en el proceso de los test obligatorios que realiza Labpax por los que cobra 2500 pesos cada uno.
“Ante los cuestionamientos sobre la calidad e idoneidad de los testeos de PCR y antígenos que viene realizando LabPax en Ezeiza, Aeropuertos Argentina 2000 aclara que está en curso una auditoría y que no dudará, en caso de ser necesario, cesar de inmediato el acuerdo con la prestataria LabPax”, fue la escueta palabra de la empresa la que se conoció mediante un comunicado.
La empresa del grupo Eurnekian contrató a través de una Fundación los servicios de Labpax, una firma cuyas dueñas son dos monotributistas y que no tiene ningún antecedente en análisis clínicos, en enero pasado. Entonces, el servicio era sólo para quienes tuvieses que realizarse un test de antígenos o un PCR a solicitud del lugar de destino del viaje. En ese acuerdo se estableció que la Fundación Educativa San Lazaro se compromete a asignar un porcentaje de los aportes obtenidos a la Cooperadora del Hospital de Ezeiza.
Ese servicio era optativo ya que aún no había sido dictada una decisión administrativa firmada por el Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, mediante la que se dispuso la obligatoriedad del requisito. Entonces, AA2000 le había cedido un espacio a la Fundación Educativa San Lázaro, una organización sin fines de lucro cuyos dirigentes son Carlos Polikian y Patricia Eurnekian, para que se realicen estas pruebas de Covid. La Fundación, a su vez, contrató a la firma Labpax aunque AA2000 siempre se reservó la posibilidad de rechazar al prestador. Pero esto no sucedió nunca y finalmente, cuando se impuso el requisito del test a todos los viajeros al llegar, Labpax quedó a cargo de todo.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

UN PASITO PA DELANTE Y UNO PA TRAS, MIENTRAS LOS ARGENTINOS MUEREN POR MILES

Alberto Fernández, de regreso: vuelve a Larreta y vuelve a Pfizer
El Presidente suele tomar decisiones sin consultar con expertos ni colaboradores; ese estilo le impide calibrar las consecuencias de sus actos; en estas horas está revisando su posición en dos cuestiones relevantes: las relaciones con el gobierno porteño y la contratación de vacunas

Carlos Pagni


Alberto Fernández suele tomar decisiones espasmódicas, sin consultar con expertos ni colaboradores. Ese estilo le impide calibrar las consecuencias de sus actos. Por eso a menudo debe volver sobre sus pasos. En estas horas está revisando su posición en dos cuestiones relevantes: las relaciones con el gobierno porteño y la contratación de vacunas.
Fernández vuelve a Horacio Rodríguez Larreta y vuelve a Pfizer. Son dos regresos complicados. La recuperación del diálogo con el jefe de gobierno, que comenzó a gestarse anteanoche, es de sentido común. Lo observaba ayer un dirigente del kirchnerismo porteño: “Si cuando se reunía con Larreta mejoraba en las encuestas, y cuando se pelea cae, está bastante claro lo que le conviene hacer”. Para el Presidente, no estaba tan claro. El miércoles 14 por la noche anunció nuevas restricciones a la circulación, que el día anterior ya había resuelto en soledad. No se lo anticipó a su ministra de Salud y tampoco al de Educación. Fernández fue construyendo, minucioso, el escenario al que se subiría Rodríguez Larreta para exhibir ese gesto de carácter que le venían pidiendo sus rivales internos en Juntos por el Cambio. La materia no podía ser más apropiada: defender la apertura de las escuelas, que en un nivel subliminal significa defender la educación.
El error oficial se extendió en un desaguisado judicial cuyo desenlace más previsible es un posible fallo en el cual, recomendando severas prevenciones sanitarias, la Corte Suprema de Justicia ratifique la autonomía de la ciudad. Si no fuera porque los jueces suelen citar fuentes de mayor densidad jurídica, ese pronunciamiento podría recordar las palabras de Alberto Fernández cuando, el 19 de enero, dijo: “Voy a cumplir con mi palabra, que tanto valoro. Este no es el gobierno de un presidente. Es el gobierno de un presidente y 24 gobernadores”. Simple: si los gobernadores son 24, la ciudad de Buenos Aires es una provincia.
El reacercamiento con Larreta tuvo la primera señal anteayer, cuando Santiago Cafiero invitó a una reunión al jefe de Gabinete del gobierno porteño, Felipe Miguel, y al de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, para tratar la cuestión sanitaria. Sin embargo, el primer mensaje explícito le llegó al alcalde a última hora de la noche. El jefe de asesores de la Presidencia, el peronista Juan Manuel Olmos, le dijo al vicejefe de gobierno, el peronista Diego Santilli, que Fernández quería negociar.
Olmos siempre es más exitoso en la paz que en la guerra. El Presidente se había irritado con él por el pronunciamiento de la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativa de la ciudad que ordenó la apertura de las aulas. Olmos es uno de los diseñadores de la Justicia porteña, en acuerdo permanente con el binguero Daniel Angelici, gestor de Mauricio Macri en ese campo. Los jueces de la Sala IV fueron designados con el voto de Juntos por el Cambio y del peronismo de Olmos. Una es Nieves Machiavelli, hermana del secretario de Ambiente, Eduardo Machiavelli. Marcelo López Alfonsín, otro camarista, es un amigo dilecto de Olmos. Talentoso, Olmos cuenta entre los jueces que, en teoría, le responden, a un Alfonsín. Cuánto que aprender.
Alberto Fernández junto a Horacio Rodrígez Larreta
Fernández le enrostra a su asesor no haber influido en sus amigos de la Cámara. Él podría contestarle que le tomó la palabra, que tanto respeta: el Presidente juró que no tendría operadores judiciales. Pero Olmos prefiere callar. En las últimas horas se siente reivindicado. La jueza Alejandra Petrella aceptó el planteo del legislador peronista Juan Manuel Valdés para que no se aplique el impuesto que Larreta aplicó a los consumos con tarjeta de crédito. El fallo vale solo para Valdés, pero podría extenderse a otros demandantes. Petrella es prima del dirigente de Pro Iván Petrella. Pero su contacto con la política es Olmos. El mismo truco de despistar con el apellido. Otro juez ligado al asesor presidencial, Leonardo Furchi, declaró anteayer, ante un pedido de Gabriela Cerruti, la inconstitucionalidad de la venta de Costa Salguero. Para reivindicarse del fallo de la Cámara por la educación, Olmos se prometió cumplir la vieja consigna del 5x1.
En el terreno político, el objetivo de Olmos es mucho menos agresivo. La Casa Rosada pretende acordar con Larreta una posición intermedia para el menú de restricciones que deben decretarse a partir de pasado mañana, cuando el decreto que desató el conflicto esté vencido. Larreta, que ayer participó de una reunión virtual con el Presidente y 11 gobernadores, está dispuesto a encontrar una receta común. Su límite es previsible: no puede ceder en la reivindicación de la presencialidad educativa. De hecho, cuando comenzó este nuevo acercamiento desde el gobierno nacional le pidieron que retire la demanda que presentó en la Corte. “No podemos negociar mientras existe un pleito judicial”, le dijeron a Felipe Miguel. La Ciudad no dio de baja su reclamo, pero las conversaciones continuaron.
El reencuentro con Larreta es un indicio de que Fernández percibe su fragilidad en el campo sanitario. La falla más grave es la disparatada gestión de los contratos con proveedores de vacunas. En las últimas horas hubo novedades en esta área. La más importante es la voluntad de regresar a las negociaciones con Pfizer. Como informó Francisco Olivera el lunes 5 de este mes, las autoridades del laboratorio se entrevistaron en noviembre con el Presidente y le hicieron saber que la Argentina podría disponer de entre 11 y 14 millones de dosis de su vacuna. Las tratativas se empantanaron, al parecer, porque el laboratorio cuestionó que se lo pudiera imputar por “negligencia”, una palabra que la diputada Cecilia Moreau introdujo en la ley sobre inmunización. La Argentina tenía prioridad en el acceso a esas vacunas, entre otras cosas, porque muchos pacientes locales se ofrecieron a participar en las investigaciones.
La posibilidad de recuperar la relación con Pfizer fue un tema recurrente en las charlas del Gobierno con Juan González y con Julie Chung, los enviados de Joe Biden que visitaron Buenos Aires hace dos semanas. En ese marco, Jorge Argüello, el embajador ante los Estados Unidos, inició gestiones en Washington. Es un desafío gigantesco: según informó la semana pasada Albert Bourla, el chairman y CEO de Pfizer, la empresa producirá 2500 millones de dosis este año y 3000 millones el que viene. Esos volúmenes ya están siendo contratados por distintos Estados. Por ejemplo: la Unión Europea está cerrando un contrato por 1800 millones de dosis a ser administradas entre 2021 y 2023.
Claudio Jacquelin y Hugo Alconada Mon detallaron que el gobierno uruguayo aprovechó el desinterés argentino y logró acceder a dos millones de vacunas. El gestor para ese éxito fue el gastroenterólogo Henry Cohen, uno de los asesores de Luis Lacalle Pou para la pandemia. Con el auxilio de un amigo de la industria farmacéutica, Cohen contactó a Thomas Struengmann. Es el líder de BioNTech, la empresa alemana con la que Pfizer desarrolló su vacuna. Struengmann ha sido accionista de MegaPharma, una firma radicada en Uruguay, en la que su familia continuó una vieja alianza con los Roemmers de la Argentina.
Es posible que Alberto Fernández desconozca estas vinculaciones, que le allanaron el camino a su colega oriental. Él prescindió de varias opciones, abrazado a AstraZeneca, la farmacéutica con la que Hugo Sigman había celebrado un contrato para fabricar en su planta de maBxience la vacuna británica. Sigman mantiene una extraordinaria proximidad con el kirchnerismo, al que provee de distintas maneras. También como editor. Es posible que esas prestaciones se agiganten: estaría por comprar Siglo XXI en la Argentina y en México. Habladurías.
Vizzotti convocó a representantes de AstraZeneca para que informen los avances sobre la vacuna producida en Argentina
Menos eficaz como farmacéutico que como industrial de la cultura, las vacunas prometidas por AstraZeneca/Sigman no llegaron. En marzo debían entregarse 2.382.000 dosis y en abril 4.040.000, de un total de 22 millones. La ministra Carla Vizzotti recién ayer le pidió a Agustín Lamas, el presidente local de AstraZeneca, que informe “a la brevedad”, cuándo piensa entregar el producto. El Ministerio de Salud pagó por adelantado el 60% del contrato. Una curiosidad: cuando el 11 de agosto pasado se anunció la llegada de esta vacuna, el Presidente y Ginés González García, celebraron a Sigman y maBxience. Ahora, ante el incumplimiento, el responsable es AstraZeneca.
Sigman rompió el silencio hace 10 días desde Madrid, donde está radicado, para deslindar responsabilidades. El incumplimiento se habría debido a que el laboratorio mexicano Liomont, encargado del envasado de las vacunas, no tenía los insumos necesarios. Es increíble que hayan firmado un compromiso de abastecimiento sin despejar semejante incógnita. Desde Liomont contestaron a Sigman que no les falta insumo alguno y que en su momento entregarán las vacunas. Horas más tarde, el fiscal Guillermo Marijuan, siempre tenaz, al menos al principio, en la persecución penal de grandes fortunas, llegó a las oficinas de Sigman a buscar información. Se encontró con un viejo conocido: Mauricio D’Alessandro. La relación entre Sigman y este abogado transcurre por túneles que solo conoce gente muy informada. En su descargo vía Twitter, Sigman, refiriéndose a por qué no se puede reemplazar a Liomont, dijo que “ninguna planta activa puede realizar esta tarea de manera inmediata”. En los próximos días lo desmentirá alguien que se ha convertido en su pesadilla: Marcelo Figueiras, esposo de la exsenadora María Laura Leguizamón y titular del laboratorio Richmond, que producirá en la Argentina la Sputnik V.
El ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollán, afirmó: “Veníamos trabajando en secreto con Figueiras desde el primer día. Le dimos el dato de que laboratorios argentinos podían producir la Sputnik. Y él viajó de inmediato a Moscú”. A Gollán nadie “le dio el dato” de que estaba confesando un delito. También estaba revelando que emergía un mini-Sigman. Alguien que conseguía convertirse en proveedor poco menos que exclusivo de la vacuna, gracias a su inserción en el kirchnerismo.
Es posible que Gollán haya cometido una injusticia. Figueiras tiene su propio canal para llegar al instituto Gamaleya, productor de la Sputnik. Él trabaja desde hace años con el megalaboratorio indio Hetero, con el que produce la versión criolla del Darunavir. Con la misma firma se asoció para la fabricación del Bevacizumab. Figueiras suele contar a sus amigos el calvario que debió pasar para que la Anmat le autorizara este anticuerpo monoclonal, que compite con uno de Elea, un laboratorio que tiene como socio a Sigman.
Hetero es el laboratorio indio con el que contrató Gamaleya la fabricación a escala de la Sputnik V. Figueiras aprovechó esa relación para encargarse de producirla para la Argentina y otros países asignados por los rusos. Mientras tanto, está tratando de que desde Moscú le envíen la vacuna a granel, de tal modo de envasarla en una planta que, por lo visto, Sigman no conoce. Es la del laboratorio MR Pharma, de Sebastián Martínez Ríos. MR Pharma compitió hace poco con Elea, de Sigman, por la venta de anticonceptivos al Estado. Por eso es raro que Sigman no supiera de esas instalaciones disponibles para reemplazar a Liomont. Figueiras promete envasar dos millones de dosis por mes a partir de junio.
El Frente Renovador Empresario de Sergio Massa se movilizó de inmediato en auxilio de Figueiras. Jorge Brito (h.) está reuniendo un fondo para montar la fábrica que produzca la Sputnik V. Y ya prometieron un aporte Mauricio Filiberti y Rubén Cherñajovsky. Ignacio de Mendiguren, titular del BICE, que hasta hace poco no le atendía el teléfono al empresario, ya corrió solícito en su ayuda. Es admirable la versatilidad de Massa. Sobre todo, para materias en las que se cruzan la política y los negocios. En estas horas le atribuyen estar trabando la ley que prorroga el régimen de biocombustibles, aprobada en el Senado, con un contraproyecto de Diputados. La continuidad del régimen inquieta a la industria petrolera. Massa además debe concentrarse en elegir al sucesor del fallecido Mario Meoni en el Ministerio de Transportes. Allí hay tantos intereses a custodiar que hay quienes especulan con que promoverá a su esposa, Malena Galmarini. Compite con Raúl Pérez y con Javier Faroni, dos dirigentes frente a los cuales Massa parece un idealista. Más allá de estos desvelos, el presidente de la Cámara de Diputados exhibe su amistad con otro intrépido, Figueiras. Si la jugada sale bien, pedirá que le agradezcan haber revertido una campaña electoral que está casi por completo cifrada en las vacunas.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

PRENSA LIBRE....SIEMPRE

A una comisión le falta solo la guillotina

Joaquín Morales Solá
Las revoluciones son crueles. Y lo son más aún cuando se trata de revoluciones que solo existen en la fantasía, cuando son una creación imaginaria de los que se benefician de ellas. El ejemplo histórico más clásico es el que protagonizó Robespierre durante los años del Terror de la Revolución Francesa. Ejecutó en la guillotina a una cantidad enorme de supuestos enemigos de la revolución, incluidos viejos amigos y compañeros suyos. Aquí y ahora, se acaba de conocer el dictamen final de una comisión bicameral de control de los servicios de inteligencia. Esa comisión ya existía, pero su actual presidente, el diputado hipercristinista Leopoldo Moreau, elevó las funciones reglamentarias del cuerpo y reclamó la constitución de otra comisión bicameral (con mayoría –cómo no– del kirchnerismo) para investigar el trabajo de jueces y fiscales durante el gobierno de Mauricio Macri. De paso, garabateó el futuro cuando en ese dictamen señaló que los medios periodísticos –y los periodistas, obviamente– son parte de “un plan sistemático de espionaje político ilegal como método de dominación y extorsión, al mejor estilo de las prácticas mafiosas”. El próximo pedido de Moreau será seguramente para conformar una comisión bicameral de investigación del periodismo en los años de Macri. Una primera sorpresa: es increíble que el término “plan sistemático” haya sido usado por dirigentes de la democracia argentina. Así se calificó el plan del último régimen militar para exterminar a la insurgencia armada.

Jueces, fiscales y periodistas desfilando ante una comisión parlamentaria, sometidos a la indagatoria y al escarnio, sería un show perfecto para la vicepresidenta y sus seguidores. Sin embargo, el principal problema de la comisión Moreau es que le falta rigor, la permanente penuria intelectual del cristinismo. Ya hay ejemplos notables de lo que puede cometer esa comisión. Hace poco, trató en supuesta sesión secreta la causa que se ventilaba en Lomas de Zamora por el presunto espionaje ilegal en tiempos de Macri. Esa causa pasó ahora a la Justicia Federal de la Capital por orden de la Cámara de Casación. Durante el debate, uno de los legisladores kirchneristas dijo que un periodista (nos reservamos el nombre para no ser cómplices) había sido espiado, y los espías habían analizado la posibilidad de colocarle en su casa una bomba de trotyl. El periodista, que es parte de la causa porque realmente fue espiado, recurrió al expediente judicial. Tiene acceso a él. En ninguna de sus muchas hojas encontró la referencia a una bomba de trotyl. En la misma reunión se mencionó el nombre de un editor periodístico al que supuestamente habían amenazado también con colocarle una bomba de trotyl en su casa. Ni el nombre del editor ni la bomba de trotyl están en el expediente. Si existiera la guillotina, la comisión Moreau ya habría segado varias cabezas con esos datos falsos.

Los representantes de la oposición en esa comisión, los diputados José Cano y Cristian Ritondo, firmaron un dictamen en minoría en el que señalan que la comisión Moreau se extralimitó en sus funciones. Encima, denunciaron, algunos de sus miembros ventilaron secretos de Estado, pidieron expedientes judiciales y luego los devolvieron con nuevas pruebas, facultad que la comisión no tiene. También citaron a imputados en la causa, espías de los servicios de inteligencia, cuando no pueden hacerlo. Moreau y los diputados también cristinistas Rodolfo Tailhade y Eduardo Valdés, miembros de esa comisión, recorrieron los canales de televisión cercanos al kirchnerismo para hablar de causas, testimonios y supuestas culpabilidades que son secretas. Ahora bien, ¿para qué serviría la comisión bicameral de investigación de jueces y fiscales? Ya existe el Consejo de la Magistratura para investigar y sancionar a los jueces. Y también existe una comisión bicameral de control del Ministerio Público (es decir, de los fiscales). ¿Cuántas veces quieren investigar a jueces y fiscales que trabajaron en la instrucción de las causas de corrupción en los gobiernos de los Kirchner? La propuesta de la comisión Moreau es el programa de un espectáculo. Nada más.

Jueces, fiscales y periodistas desfilando ante una comisión parlamentaria sería un show perfecto para la vicepresidenta
En un giro inesperado, la diputada Graciela Camaño, que entró a la Cámara por el lavagnismo y ahora dice que se representa solo a sí misma, hizo aprobar en la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura una resolución para investigar al juez de la Cámara de Casación Juan Carlos Gemignani por una denuncia de violencia de género. La resolución ordena una encuesta anónima en esa Cámara sobre Gemignani y les pide la opinión a los sindicatos. Una encuesta anónima en una institución de la Justicia es un inédito contrasentido. La Justicia reclama testimonios y pruebas concretas para acusar y condenar a cualquiera. Una encuesta anónima podría abrir la puerta para la delación de quienes simplemente no quieren al juez. Solo un representante de los jueces, el magistrado Ricardo Recondo, votó en contra de ese esperpento jurídico. El cristinismo se alineó detrás del proyecto de Camaño, que fue aprobado por mayoría simple. ¿La delación es una herramienta legítima de la democracia? ¿O, acaso, solo sirve cuando no hay pruebas suficientes para sancionar a alguien?

Tanto ADEPA, que nuclea a los medios periodísticos de todo el país, como Fopea, que agrupa a cientos de periodistas argentinos, denunciaron con duros términos la alusión de la comisión Moreau a los medios y a los periodistas. Moreau le contestó a ADEPA con una carta también llena de inexactitudes. Dice, por ejemplo, que la denuncia del lawfare (guerra judicial) es una práctica que fue denunciada por el propio papa Francisco. La única mención del Pontífice al lawfare fue una advertencia sobre su uso en el mundo; nunca pronunció esa palabra para referirse a la Argentina. En la misma carta hace alusión (sin nombrarlo) al periodista Marcelo Longobardi, a quien acusa de haber dicho que “había que formatear autoritariamente a nuestra sociedad”. Longobardi no dijo eso. Señaló que la pobreza es funcional al populismo, y que este necesita de más autoritarismo cuando no puede conformar las necesidades de los pobres. Fue la denuncia de un sistema, no su defensa. Es probable que no lo haya dicho con la claridad necesaria, aunque es una conclusión obvia para cualquiera que lo conoce o lo escucha. Pero el propio periodista pidió disculpas de inmediato por la manera como se expresó. La realidad tiene un problema: los cristinistas escuchan una sola vez, y escuchan lo que quieren escuchar.
En Twitter, Moreau acusó al periodista Daniel Santoro de haber participado en operaciones de inteligencia ilegales. En la carta a ADEPA, el legislador recordó que Santoro está procesado por la Justicia. En efecto, Santoro fue procesado sin pruebas, solo con deducciones, por el juez federal Luis Rodríguez, eternamente vinculado a los servicios de inteligencia y al operador kirchnerista Javier Fernández. Pero Santoro fue procesado por supuesta extorsión, no por espionaje ilegal. Santoro apeló esa decisión de Rodríguez.

La función de la comisión Moreau es controlar el funcionamiento de la AFI, como se llama ahora la ex SIDE. Solo esa. No figura entre sus menesteres meterse en causas judiciales o aportar pruebas a la Justicia, salvo cuando tropieza con un delito nuevo. La mayoría cristinista se pavoneó diciendo que esa agencia había donado el año pasado 80 millones de pesos para la lucha contra la pandemia. No contó, en cambio, que le aumentaron el presupuesto durante este año en 3000 millones de pesos. La revolución es cruel y el show es caro.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

COdeINEP Y UN ARTÍCULO MUY INTERESANTE

BLOG
Mg. Stella Maimone

Te invito a que leas este nuevo artículo.
¡Espero tu comentario!
Protegido: Hablemos de Nanotecnología: Nuevas Posibilidades en la Limpieza de Superficies
Acceder al artículo »

Acerca Nuestro
Cursos Online
Consultoría
Biblioteca
Blog
Novedades
Contacto
COVID-19
Usted está aquí:Inicio/Blog/Hablemos de Nanotecnología: Nuevas Posibilidades en la Limpieza de Sup...
HABLEMOS DE NANOTECNOLOGÍA: NUEVAS POSIBILIDADES EN LA LIMPIEZA DE SUPERFICIES
La nanotecnología es la ciencia de manipular la materia a una escala atómica y molecular. Se trata de un área de investigación, que estudia las propiedades de los materiales que tienen entre 1 y 100 nanómetros de tamaño. ¿Qué es un nanómetro? Para verlo clarito, es unas diez milésimas partes del diámetro del cabello humano.
Por Mg. Stella Maimone
En la entrega anterior nos preguntamos si es posible disminuir la contaminación de superficies en la transmisión de infecciones por OMR. Continuamos analizando las propiedades antibacterianas de las nanopartículas a través de investigaciones actuales.
Revestimientos de superficies o materiales de recubrimiento ¿De qué se trata?
Los recubrimientos anti-incrustantes evitan la acumulación de biopelículas en las superficies al repeler o controlar la formación de biopelícula microbiana (1), siguiendo el mecanismo de muerte por contacto o mediante la liberación de compuestos anti-microbianos o iones metálicos inorgánicos que causan la muerte celular.
En particular, las propiedades antibacterianas de las nanopartículas (NP) están ampliamente probadas y muestran una respuesta significativa incluso a concentraciones muy bajas debido a su alta relación superficie / volumen.
¿Cuál es su relación con la limpieza de superficies?


Su función es principalmente actuar como agente antimicrobiano para inhibir el crecimiento o matar los gérmenes como bacterias, hongos y virus. Recientemente, muchos compuestos orgánicos, incluidos polímeros y biopolímeros, han mostrado su potencial como agentes antibacterianos y antivirales para combatir las infecciones causadas por bacterias y virus.

Los materiales de recubrimiento antimicrobianos híbridos, realizados con nanopartículas, que comprenden cationes de cobre, plata, y zinc, también han mostrado grandes efectos virucidas en el control de virus como influenza H1N1, VIH-1, virus del dengue tipo 2 y herpes virus humano 1. (2)

Las nanopartículas elaboradas con polímeros como el quitosano, los compuestos que contienen grupos de nitrógeno cuaternario, amonios cuaternarios, Dióxido de Silicio (SiO2) poli-ε-lisina (ε-PL), halaminas, triclosán, y polibiguanidas, tienen una capacidad inherente para mostrar actividad antimicrobiana.
¿Hay estudios que muestran su eficacia?

Katherine D. Ellingson y col. Investigaron el impacto de las IACS y las cargas biológicas ambientales en 2 hospitales urbanos. Utilizaron un recubrimiento de superficie antimicrobiano a base de nanopartículas. (1)

Los investigadores aplicaron este recubrimiento antimicrobiano transparente en las habitaciones de los pacientes y áreas comunes en 3 unidades de cada hospital. Se utilizaron modelos de regresión longitudinal para comparar los cambios en las tasas de infección de bacteriemia primaria, causadas por organismos resistentes a múltiples fármacos (OMR-BAC) e infección por Clostridium difficile (ICD) adquiridas en el hospital en los 12 meses antes y después de la aplicación del revestimiento de superficie. Se compararon las relaciones de tasas de incidencia (RTI) ​​para las unidades que recibieron la aplicación de revestimiento de superficie y para las unidades de control contemporáneas, y se recolectaron muestras ambientales antes y después de la aplicación para identificar las unidades formadoras de colonias bacterianas (UFC) y el porcentaje de sitios positivos para patógenos clínicamente relevantes.

En ambos hospitales, hubo una disminución del 36% en las IACS combinadas (OMR-BAC e ICD) en las unidades que recibieron la aplicación de revestimiento de superficie la RTI fue de 0,64; (intervalo de confianza [IC] del 95%, .44-.91) y sin disminución en las unidades de control (RTI, 1,20; IC del 95%, 0,92-1,55). Después de la aplicación en la superficie, el total de UFC bacterianas en los hospitales A y B disminuyó un 79% y 75%, respectivamente; los porcentajes de muestras ambientales positivas para patógenos clínicamente relevantes también disminuyeron significativamente en ambos hospitales.
Ejerhed L y col. utilizaron un recubrimiento de organosilano antimicrobiano (son productos químicos monoméricos a base de silicona) en dos salas de ortopedia. Una sala actuaba como control. Se cultivaron veinte áreas definidas de alto contacto en cada sala antes del tratamiento y después de la semana 1 y semanalmente hasta la semana 16. Las muestras se cultivaron para el Staphylococcus aureus y E. coli. (3) El recuento total de colonias fue un 47% menor en la sala tratada en comparación con la sala no tratada durante el período de estudio (p = 0.02)
Montero y colaboradores (4) también publicaron un estudio con revestimiento a base de nanopartículas de cobre, y concluyen que se reduce significativamente el nivel de contaminación microbiana en las superficies de alto contacto en el entorno hospitalario, en comparación con las superficies estándar.
Les comento que todos estos productos se colocan una vez por año o cada 3 meses, dependiendo de las indicaciones del fabricante, como si pintáramos las superficies. Los compuestos son transparentes. Diariamente, se limpia con los protocolos ya existentes. Los nano recubrimientos ya están vigentes en Argentina, por lo tanto, conocerlos y considerarlos es importante. Por otra parte, los estudios realizados por las distintas empresas se realizaron en superficies del ámbito de la comunidad como teléfonos, juguetes, mesas, sillas, escritorios, y medio de transporte público.
Espero sus comentarios.
Ellingson KD, Pogreba-Brown K, Gerba CP, Elliott SP. Impact of a Novel Antimicrobial Surface Coating on Health Care-Associated Infections and Environmental Bioburden at 2 Urban Hospitals. Clin Infect Dis. 2020 Nov 5;71(8):1807-1813. doi: 10.1093/cid/ciz1077. PMID: 31665372.
Bhuvaneshwari Balasubramaniam, Prateek, Sudhir Ranjan, Mohit Saraf, Prasenjit Kar, Surya Pratap Singh, Vijay Kumar Thakur, Anand Singh, Raju Kumar Gupta. Materiales funcionales antibacterianos y antivirales: química y actividad biológica para hacer frente pandemias similares a COVID-19. ACS Pharmacol Transl Sci. 12 de febrero de 2021; 4 (1): 8–54. Publicado en línea el 29 de diciembre de 2020. Doi: 10.1021 / acsptsci.0c00174PMCID: PMC7784665.
Ejerhed L, Roshani L, Andersson AE. Antimicrobial coating is associated with significantly lower aerobic colony counts in high-touch areas in an orthopedic ward environment. Ann Clin Microbiol Antimicrob. 2020 Dec 14;19(1):62. doi: 10.1186/s12941-020-00406-7. PMID: 33317563; PMCID: PMC7737259.
David A Montero 1, Carolina Arellano 1, Mirka Pardo 1, Rosa vera 2, Ricardo Gálvez 3, Marcela Cifuentes 3, María A Berasain 3, Marisol Gómez 4, Claudio Ramírez 4, Roberto M Vidal . Propiedades antimicrobianas de un nuevo revestimiento compuesto a base de cobre con potencial para su uso en instalaciones sanitarias. Infectar Control Hosp Epidemiol. Abril de 2018; 39 (4): 398-404. doi: 10.1017 / ice.2017.297. Epub 2018 12 de febrero.





http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

ENTREVISTA A EDUARDO LEVY YEYATI

Eduardo Levy Yeyati: “Vemos el fruto de la imprevisión en la política de vacunas

Entrevistó...Sofía Diamante

Eduardo Levy Yeyati
Estudio Ingeniería Civil en la UBA y realizó el doctorado en Economía en la Universidad de Pennsylvania. Fue economista jefe del Banco Central, jefe de Estrategia Barclays Capital y presidente del Cippec. Es investigador del Conicet, decano de la Escuela de Gobierno de la Universidad Di Tella y fundador de la consultora Elypsis.
La experiencia laboral y académica de Eduardo Levy Yeyati le permite tener un análisis integral de todos los temas. No solo adquirió conocimientos sobre los mercados financieros, con su paso por el Banco Central y Barclays, sino que también se involucró en el planeamiento de políticas públicas, luego de presidir el think tank Cippec y de fundar el Centro para la Evaluación de Políticas basadas en la Evidencia (CEPE) de la Universidad Di Tella.
Es autor de los ensayos La resurrección (2007, con Diego Valenzuela), Vamos por todo (2013, con Marcos Novaro) y Porvenir (2015), y de las novelas Gallo (2008), Culebrón (2013) y El juego de la mancha (2018). Ahora acaba de publicar su último libro, Dinosaurios & Marmotas.
“El nombre del libro tiene dos raíces. Una es por la película El día de la Marmota; si tuviera que escribir un libro de cero sobre el desarrollo argentino, escribiría muchas de las cosas que ya escribí en 2015, porque estamos en el mismo lugar. Lo de los dinosauros hace referencia al microcuento más famoso de la historia de Augusto Monterroso, que dice: ‘Cuando desperté, el dinosaurio todavía estaba ahí’. La asociación es con el subdesarrollo argentino; cada vez que miramos alrededor, después de muchos años, de muchas políticas y de muchos experimentos, vemos que seguimos sin desarrollarnos. Lo uso como metáfora de este dinosaurio, del cual no podemos zafar”, dice en una entrevista 

–¿La Argentina sale más beneficiada o no de esta pandemia?

–No. De hecho, con Federico Filippini hicimos un estudio para la Organización Mundial de la Salud, en el cual calculamos el costo económico de la pandemia, y la Argentina es de los países que más ha sufrido económicamente, por la caída del producto en relación a lo que se pensaba que iba a caer antes, por la dificultad de la recuperación, por los costos asociados en educación, por el impacto en el valor de las vidas perdidas y por el impacto en el mercado laboral, que en países con alto nivel de precarización es mayor porque se rompen las relaciones laborales. Si sumás todo eso, da que se perdieron por lo menos cerca de un PBI y un cuarto.

–¿Y comparada con la región?

–Incluso dentro de la región, la Argentina está entre los países que, según este cálculo, más perdieron económicamente. Es un cálculo que es un piso, porque calcular las pérdidas psicológicas, laborales e incluso las de educación es muy especulativo.

–¿A qué se debió?

–A varias cosas. Si hay mucha informalidad, la gente tiende a cumplir menos con las restricciones por puras necesidades económicas. La gente tiene que trabajar, no le llega la misma ayuda a todos los trabajadores. Cuando se habla del ATP, el beneficio alcanza a menos de la mitad de la población económicamente activa, a los formales. Entonces, mucha gente se ve forzada a salir y eso en muchos casos obliga a los gobiernos a poner cuarentenas más estrictas, para compensar el bajo cumplimiento. Una especie de doble contra: es muy difícil de imponerla y, como cuesta, se impone un nivel más alto esperando que el incumplimiento sea menor. El otro punto tiene que ver con la capacidad estatal. Todo el mundo discute sobre el acceso a las vacunas. Hay países que fueron mejores y otros peores; están los que reservaron a tiempo, anticipando que quizás el único juego que le queda a un país latinoamericano es tener la mayor cantidad de vacunas posible, lo más rápido que se pueda. Otros se dejaron estar, como nosotros: se confió en dos o tres opciones, cuando en realidad la jugada obvia es apostar a todas, siendo que el costo de no tener vacunas a tiempo es enorme. Y después tiene que ver con el hecho de que la Argentina no tiene financiamiento, entonces la ayuda o el estímulo fiscal que se pueda ver para suavizar el impacto económico es mucho más limitado.

–¿El IFE no ayudó el año pasado?

–El IFE no es el ATP, es una ayuda de emergencia que está muy por debajo de lo que se desembolsó del ATP. El ATP tiene dos virtudes: preserva la relación laboral (cuando quedas fuera del mercado, volver a buscar trabajo implica un esfuerzo y una pérdida de descalce con tu potencial empleador) e incluso podés seguir trabajando menos horas y se compensan las suspensiones pagadas o la reducción de horas.

–¿Las medidas como prohibir los despidos o disponer la indemnización doble ayudan?

–La indemnización doble ayuda en el corto plazo, pero habrá que ver en el futuro cómo impacta. Son muy dañinas en el largo plazo por una cuestión muy objetiva: si después de las elecciones levantan la prohibición de los despidos, muy probablemente haya despidos demorados. Algunos ya los hay por arreglos particulares. Pero lo más importante es que veo muy difícil que las empresas creen puestos formales, básicamente porque van a anticipar que, en la próxima crisis, se van a prohibir los despidos.

–¿Por qué ahora no se aplica lo que se aprendió del año pasado? Se volvieron a suspender las clases presenciales y se pusieron restricciones duras de manera temprana.

–No sé si llamarlo aprendizaje, pero creo que la sociedad quedó muy sensible con la cuarentena del año pasado y eso se ve en la reacción de algunos grupos, en padres del colegio por ejemplo, pero también de empresarios gastronómicos, incluso de provincias, que se ven muy reticentes, y con buenas razones, a volver a entrar en el túnel al cual entramos el año pasado. En parte porque no sabemos si son 15 días realmente. Aparte, no sé si es un aprendizaje, pero sí es una especie de histéresis: el costo del año pasado se acumula al actual y eso hace que hoy sea muy difícil socialmente imponer restricciones como las de 2020. El Gobierno lo está intentando, con un éxito más bien muy modesto, porque muchas provincias se han resistido. Hice varios trabajos estudiando el cumplimiento de las cuarentenas y se ve claramente que, cuanto más pobre el país y más largas las cuarentenas, menor es el cumplimiento. Al final estamos viendo el fruto de la imprevisión en la política del acceso a las vacunas.

–En lo económico, este año el país tiene menos margen para financiar el gasto del Estado.

–Porque no estamos en condiciones de hacer lo que hizo Estados Unidos de llevar el déficit primario al 15%; no tenemos cómo financiarlo. Estados Unidos se puede financiar a una tasa real negativa, puede darse el lujo de tener un debate sobre si seguir estimulando la economía o no. Nosotros estamos en las antípodas, no tenemos quién nos financie. El financiamiento inflacionario genera obviamente inflación, y hoy tenemos un problema inflacionario que impacta sobre la distribución del ingreso. Nos quedamos sin margen. Estás en una situación en la cual no tenés las vacunas, está la amenaza de la segunda ola y hay que imponer restricciones como las del año pasado con una sociedad sensibilizada, a la cual no tenes cómo compensarla fiscalmente. Es casi como el peor escenario.

–¿Ve que en los políticos son conscientes de esto?

–No quiero generalizar. A mí hay cosas que me sorprenden de la discusión política, pero por mi sesgo natural. Me sorprende que se hable tan poco del problema del empleo y del trabajo en general en la Argentina. Creo que el país no puede salir de esta trampa de crecimiento, de déficit fiscal y de crisis cada 5 o 10 años, si no se incluye laboralmente a una población que cada vez está más excluida, precarizada, que cada vez depende más de una ayuda de parte del Estado, que está quebrado, no tiene cómo fondear esa ayuda. Yo estaría hablando todo el tiempo para ver cómo hacer para poner a la gente a trabajar, que es la única forma de crecer. Y no encuentro ese discurso tan urgente en los políticos. También creo que prima un problema de agenda de los políticos: la función de utilidad o de bienestar del político no es la función de utilidad del votante representativo del ciudadano argentino. Nosotros en la crisis estamos en general bastante peor, algunos terriblemente peor, pero el político argentino no está peor. Entonces, hay una suerte de desalineación entre lo que genera valor o utilidad para el político y lo que genera valor o utilidad para el ciudadano promedio. Y, a veces, eso se ve en el discurso. Uno los ve desconectados o pensando más en la elección o en cómo asegurar su visibilidad o su cuota de poder o su imagen, y tal vez un poco menos en internalizar los terribles problemas que tenemos nosotros, y problemas tendenciales que nos están llevando al ocaso muy lentamente. Hay un problema de divergencia de los intereses; no están haciendo el trabajo que el votante le delegó.

–¿Qué se necesita para reaccionar? Los números de pobreza, del desempleo y de la inflación son alarmantes.

–A juzgar por la experiencia reciente es difícil de contestar, porque hace muchos años tenemos noticias negativas en términos relativos, aumentos sucesivos de la pobreza, y se ve mucha gente diagnosticando, opinando e indignándose por los chicos pobres, y de pronto no podemos resolver el problema de distribución de ingresos argentino, que está fundamentalmente concentrado en los adultos mayores, a expensas de los chicos jóvenes. La pobreza infantil en la Argentina es, en alguna medida, el fruto de un país que gasta tres veces más en los mayores que en los niños. Para que el Estado saque a los chicos de la pobreza o emplee a los jóvenes tiene que priorizar de otra forma el gasto e intervenir en la política pública, de forma que sea de mejor calidad. Claramente estas noticias no son suficientes, porque las hemos tenido antes y no ha cambiado algo. Tal vez necesitemos políticos que piensen distinto o nuevos políticos, que vengan con una mirada más cercana a las urgencias de la población.

–¿Cómo logró el resto de los países superar los problemas económicos cíclicos?

–Hay muchísimas cosas, pero creo que hay algo muy importante que perdimos en los últimos años que es la continuidad de las políticas, que hace que cualquier cosa que diga este gobierno, si viene después otro de otro color, lo cambiará. Sin eso, es imposible salir, sin importar qué tan bueno sea el equipo económico o qué tanta convicción tenga el presidente. Si no logramos ese acuerdo mínimo de continuidad, la política simplemente pierde efectividad y lo único que queda es un toma y daca, poner dinero para que algo suceda. Como el Estado argentino no tiene dinero, difícilmente pueda hacer algo.

–¿Hay alguna esperanza?

–Tal como están ahora las cosas, diría que dentro de 10 años vamos a estar un poco peor. Hay un consenso entre economistas de diferentes signos políticos sobre cuál es el camino ancho que habría que transitar. Pero la política pública es política, y si no tenemos forma de resolver este empate hegemónico, esta guerra de trinchera constante, que hace que se pierda continuidad y efecto, no importa que sepamos cómo vamos a salir, nunca vamos a salir.

¿Cuáles son sus tres películas favoritas?

1. Amarcord, de Federico Fellini.

2. El ciudadano, de Orson Welles/Herman Mankiewicz.

3. Jeanne Dielman, de Chantal Akerman.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

EL ECONOMISTA....NOTICIAS

 

Fernández anunciará hoy que siguen las restricciones Con Alberto Fernández en Ezeiza, ayer aterrizó un avión con 1.000.000 de vacunas Sinopharm y la semana termina con 2 millones de dosis arribadas desde Pekín. Hoy, aterrizará un vuelo desde Moscú con más de 700.000 Sputnik V. Hay expectativas de nuevos arribos próximos y los distritos van ampliando las etapas de vacunación. Hoy, CABA abre para mayores de 60. Sin embargo, la segunda ola está generando estragos. Ayer, se registraron 561 fallecidos y 26.053 casos. El estrés sobre el sistema de salud avanza y todo indica que la situación va a empeorar antes que mejorar. La estabilización de casos debajo de 30.000 es alentadora, pero el nivel es demasiado alto. Por eso, hoy se anunciarán nuevas restricciones, que empezarán a regir desde las 0 del sábado, cuando expire el DNU actual. Se fortalecerán los controles sobre las restricciones actuales y se agregarán nuevas, aunque no implicaría un regreso a "Fase 1" de marzo y abril de 2020. A diferencia de la última vez, la coordinación entre las distintas jurisdicciones es mayor y eso es importante para la instrumentación de las medidas .  Leer más 01 La tranquilidad no llega y los negocios vuelven a achicarse  Por Luis Varela 02 Argentina superó los 10 M de dosis; CABA abre para +60 y hoy anuncian las restricciones  03 En marzo, la actividad regresó al nivel prepandemia (pero después llegó la segunda ola)  04 Ford suma 256 trabajadores por la alta demanda que tiene su modelo Ranger 05 Google Cloud eligió a Argentina para inaugurar un nuevo centro global 06 Bennazar: “Estamos intentando entender el mercado cripto” Por Ariel Bazán 07 Invap concreta nueva exportación: dos radares para Emiratos Arabes Unidos 08 Críticas del Gobierno por las maniobras militares en Malvinas: lanzaron misiles y fuerte despliegue de soldados 09 Europa promete inmunizar a 70% de la población para fines del verano Por Franco Marinone 10 La "economía fantástica" Por Carlos Leyba

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA

QUIDDITCH...LO NUEVO DE ROWLING

De la ficción a la vida real: la historia del quidditch, el deporte con escobas que juega Harry Potter
Mientras se espera la publicación de la nueva novela infantil de JK Rowling, salió en español la edición de un álbum de colección: “Quidditch a través de los tiempos”
N. B. 
No son escobas voladoras pero parecen: todos los secretos del deporte que nació en las páginas de Harry Potter
La publicación en español de la edición ilustrada de Quidditch a través de los tiempos (Salamandra), uno de los libros creados por JK Rowling a partir del éxito de Harry Potter, coincide con el anuncio que hizo la autora británica por estos días en su sitio oficial: dentro de seis meses (más exactamente el martes 12 de octubre) saldrá su nuevo título infantil, The Christmas Pig, una historia independiente de la saga del niño mago, para lectores de ocho años en adelante.
The Christmas Pig tendrá un lanzamiento global: será publicado simultáneamente en el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda y la India. Para deleite de los fanáticos de todo el mundo tendrá ediciones en más de veinte idiomas y estará disponible también en audiolibro en inglés, español, alemán, francés, japonés e italiano. Por el momento, Rowling solo adelantó que se trata de “una aventura conmovedora sobre el amor de un niño por su juguete más preciado y lo lejos que llegará para encontrarlo”. El relato transcurre durante la época de Navidad cuando Jack, el protagonista, advierte que le falta su juguete favorito, un cerdo llamado DurPig. Al estilo de Toy Story, un juguete nuevo ayuda a Jack a buscar al cerdito.
J.K. Rowling anunció que en octubre saldrá su nueva novela infantil que no estará vinculada con el universo de Harry Potter

Salvo por The Ickabog, un cuento de hadas que la autora publicó gratis en su sitio en 2020 para que lo puedan leer los chicos de todo el mundo durante el confinamiento por la pandemia y que luego se editó en formato impreso con ilustraciones de los ganadores de un concurso global, la salida de The Christmas Pig llena de expectativas a sus fanáticos, ya que es la primera novela infantil de Rowling después de los siete tomos de Harry Potter. Y estos anuncios llegan después de un año complicado para la escritora: en 2020 tuvo coronavirus y fue centro de una polémica mediática por un comentario en Twitter que fue considerado “transfóbico”. A su favor: en abril pasado empezó a subir contenidos gratis a su página oficial como respuesta a la crisis sanitaria causada por el coronavirus.
Un deporte con escobas
Para calmar la ansiedad de los lectores de habla hispana mientras esperan que lleguen a estas tierras los miles de ejemplares del nuevo libro, Salamandra editó Quidditch a través de los tiempos, veinte años después de su primera edición en inglés. Firmado por Kennilworthy Whisp, autor inventado por Rowling, un “reconocido experto en quidditch”, el volumen de tapa dura, formato grande y más de 140 páginas ilustradas por Emily Gravett es de colección. Se suma a la biblioteca Potter junto con Animales fantásticos y dónde encontrarlos y Los cuentos de Beedle el bardo.
En la Argentina, la edición ilustrada cuesta 4499 pesos. Hay una más económica, también de tapa dura, a 1099 pesos, que se presenta como “una copia del ejemplar que está en la biblioteca del colegio Hogwarts”. La autora donó los derechos de autor a Comic Relief y Lumos.
Los escudos de los equipos de quidditch de Inglaterra e Irlanda
Suplico “a los muggles que no intenten jugar al quidditch en sus casas, ya que, por supuesto, es un deporte ficticio y nadie lo juega realmente”, dice el profesor Albus Dumbledore en el prólogo del libro, pero eso ya no es cierto: el deporte favorito de los alumnos del colegio de magia Hogwarts traspasó las páginas de la saga de Harry Potter y llegó a las canchas de la vida real. Con escobas y todo.
Como explica el autor en el capítulo “La expansión del quidditch por el mundo”, hay equipos en muchos países que juegan torneos y hasta mundiales. De Europa voló rápido a Australia y Nueva Zelanda, luego al continente africano y a América del Norte, América del Sur y Asia, aunque “nunca ha alcanzado una gran relevancia en Oriente, ya que la escoba es una rareza en territorios donde se continúa prefiriendo la alfombra como medio de transporte”, aclara el libro.
“Gentes de bien de esta aldea: se han visto BRUJAS sobrevolando nuestros campos, golpeando con saña unas bolas de hierro con sus varas mágicas. Sus crueles corazones no nos harán ningún bien. Amigos, debemos expulsarlas de nuestro puro Nuevo Mundo”, dice un panfleto fechado “hacia 1680” que acompaña la historia del deporte más peculiar. “Tanto Argentina como Brasil han llegado a los cuartos de final de la Copa del Mundo en el último siglo”, asegura.
De la historia de ficción creada por Rowling surgen datos reales: en el país hay una entidad que nuclea a los jugadores. La Asociación de Quidditch Argentina se encarga de organizar torneos, jornadas de capacitación y de entrenamiento. Antes había una federación que tenía como lema “Haciendo realidad la magia”. En su página de Facebook, que tiene más de 5.500 seguidores, se presenta como “una asociación sin fines de lucro creada originalmente en 2010 como un espacio de ocio para fans, para luego volverse en 2018 una entidad exclusiva para la difusión del Quidditch como deporte alternativo en el territorio argentino”. En el muro y en la cuenta de Instagram hay cientos de fotos de partidos locales donde se ven los palos de escoba (se juega solo con la parte del bastón), los arcos redondos y las pelotas.
Aclaración para los no entendidos: “el quidditch muggle (o sea, de humanos sin poderes mágicos) es un deporte mixto, con siete jugadores por equipo que juegan en cuatro posiciones distintas: guardián, cazador, golpeador y buscador. Se usan tres pelotas diferentes llamadas quaffle, bludger y snitch dorada”. El juego tiene, por supuesto, entrada propia en Wikipedia, donde se explica: “Tiene sus raíces en el deporte ficticio de Harry Potter del mismo nombre y fue creado en 1994 en la Universidad de Middlebury en Middlebury, Vermont, Estados Unidos”.
El autor de ficción de Quidditch a través de los tiempos sitúa el nacimiento del deporte en el Siglo XVI. “Si conocemos los rudimentarios comienzos del quidditch es gracias a los textos de la bruja Gertie Keddle, que vivió a orillas del pantano Queerditch. Afortunadamente para nosotros, escribía un diario que ahora está en el Museo del Quidditch de Londres”. El libro reproduce fragmentos de ese diario, de manuscritos posteriores que reflejan el desarrollo del deporte y hasta escobas célebres de la Edad Media.
Las reglas del quidditch en la ficción
Como las reglas originales creadas por Rowling, que se detallan en las páginas 68 y 69 del libro, son imposibles de aplicar en la vida real, los practicantes de quidditch muggle hicieron ciertas modificaciones. La más importante es el reemplazo de la pelota voladora por un jugador vestido de amarillo que corre por la cancha con una media atada en la cintura donde hay una pelota como de tenis. El juego termina cuando alguien logra atraparlo.
Eso sí, tanto en la ficción como en la realidad está permitido llevar la varita mágica al campo de juego. Lo que está prohibido es hacer un conjuro “contra los miembros del equipo contrario o sus escobas”. “Tampoco contra el árbitro, las pelotas o cualquier persona del público” sea o no un muggle.

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA