Milei, frente al adversario omnipresente
El Presidente empezó a exponer en público al líder del Frente Renovador, al que responsabiliza de la crisis; hubo tiempos en que casi no lo mencionaba; es un viraje sutil, pero notorio
Francisco Olivera
El relevo más importante de esta semana en el Gobierno, la designación de María Tettamanti como secretaria de Energía en reemplazo de Eduardo Rodríguez Chirillo, fue celebrada en Pro como la primera gran retribución de Milei a Macri por el respaldo en el balotaje. “Nos han pedido colaboración”, dijo Macri anteayer en Mar del Plata, al salir de una reunión con empresarios del Coloquio de IDEA. Pero esa evaluación puede ser engañosa o insuficiente. Primero porque, aunque es cierto que viene de la Fundación Pensar, Tettamanti casi no conoce a Macri: trabajó con Patricia Bullrich, que ya no pertenece a ese espacio. Pero además porque habría que considerar el recambio como parte de una pretensión más abarcadora del Presidente: terminar de completar un elenco técnico propio y, de paso, como efecto natural, tal vez empezar a tomar distancia, al menos en las áreas visibles, de todo lo que se parece a Sergio Massa y trae la campaña. ¿Podrá?
Rodríguez Chirillo es un técnico respetado y recibió ya el agradecimiento de todo el oficialismo, incluidos Milei y Luis Caputo, ministro de Economía. Venía trabajando desde antes de las elecciones en el proyecto, al que llegó apuntalado por Carlos Bastos, demiurgo de la privatización eléctrica de los 90 y director de empresas vinculadas con el grupo Vila-Manzano, de inmejorable relación con Massa.
Hay al respecto una novedad más o menos reciente: el Presidente ha empezado últimamente a exponer en público al líder del Frente Renovador, a quien responsabiliza de la crisis. Hubo tiempos en que casi no lo mencionaba. Es un viraje sutil, pero notorio, en su relación con un espacio con el que llegó a convivir sin problemas: del Frente Renovador vienen no solo funcionarios que siguen ocupando cargos en áreas vitales del Estado, como la Aduana o los ferrocarriles, sino muchos diputados, principalmente de la provincia de Buenos Aires, que se incorporaron a La Libertad Avanza antes del cierre de listas, cuando el PJ pensaba todavía que el adversario por vencer sería Juntos por el Cambio.
Esa suposición errónea derivó en respaldo a Milei. “Le cuidamos los votos y nos pasamos de rosca”, llegaron a admitir en el Instituto Patria el año pasado, no bien se consumó la sorpresa de La Libertad Avanza en las primarias. Cuando se lo preguntan en confianza, ni siquiera Santiago Caputo niega aquel apoyo, aunque agrega dos explicaciones: Massa lo hizo porque en su momento le venía bien a él, y ya no se le debe nada.
Estos indicios de toma de distancia parten además de palabras y hechos coincidentes. El martes, en una entrevista con Antonio Laje en LN+, Milei se quejó de la “campaña del miedo” que, dijo, le “armó Massa fogoneada por los brasileños”. Se refería al equipo de propaganda que encabezaba entonces Edinho Silva y a la consultora Macaco Gordo, del director de cine Chico Kertész. Al día siguiente, a través del vocero presidencial, el Gobierno anunció sus intenciones de privatizar Corredores Viales y AySA, empresa sobre la que dice haber encontrado además gastos innecesarios de 4800 millones de dólares. “Fue una plataforma de campaña para los funcionarios de turno”, precisó Manuel Adorni.
Milei tiene entonces, desde hace tiempo, múltiples reproches para Massa. Le atribuye, con razón o no, hasta la corrida cambiaria de julio: cada tanto recuerda en la intimidad aquel lunes en que, mientras el ministro de Economía acordaba con los bancos el traslado de la deuda que tenían con el Banco Central al Tesoro, el Macro ejecutaba un importante volumen de puts, la opción de venta que el sector recibió de la administración anterior: les daba como tenedores de bonos en pesos el derecho a que el Estado se los comprara si estos caían por debajo de una paridad predeterminada. Al cierre de aquella rueda, las acciones argentinas en Nueva York desbarrancaron hasta 10%, el dólar superó los 1400 pesos y el riesgo país tocaba ya los 1506 puntos.
Una administración que ha hecho de la baja del IPC su piedra angular no tiene margen para demasiadas ruedas así. En el Palacio de Hacienda lo saben. Por eso esta tranquilidad cambiaria no solo los envalentona, sino que contagia también a empresarios que parecen decididos a respaldar incluso de un modo más explícito que en los tiempos de Macri. En el sector energético todavía molesta el entusiasmo que llevó a Marcelo Mindlin, dueño de TGS, a decirle a en Nueva York que la nacion podría tolerar un tiempo sin ajuste de tarifas a cambio de que bajara más rápido la inflación. Un canto a la justicia social. “Te falta ser candidato a concejal”, le dijo en broma un amigo a Mindlin.
Cuanto mejores sean los resultados, más recursos tendrá el Gobierno para confrontar con la oposición. O al menos, como le pide Macri, de cambiar de aliado. ¿Por qué le da cargos al Frente Renovador, que obtura sus iniciativas en el Congreso, y no a Pro, que vota a favor incluso en los proyectos impopulares?, se pregunta el expresidente. Su último encuentro con Santiago Caputo volvió a ser malo. Es entendible: el superasesor de Milei considera que la pretensión del ingeniero es un exceso. En realidad Macri tiene un mejor diálogo con Sandra Pettovello, adversaria interna, con quien volvió a hablar durante el fin de semana: la ministra de Capital Humano acaba de desplazar a su jefa de Legales, Leila Gianni, y busca alguien para reemplazarla.
Pero el reclamo de Macri cobra sentido en la medida en que, por ejemplo, crezcan las posibilidades del proyecto que la oposición tiene para limitar los DNU. ¿Alguien duda de cómo votará el Frente Renovador? Pero la prudencia libertaria reside en que una alianza incondicional con Pro atará de manos al Gobierno también para decisiones cuyo contenido no comparte, pero que necesita tomar a los efectos de mantener la gobernabilidad. El rechazo a la eliminación del aporte obligatorio de los trabajadores a los sindicatos, por ejemplo, incluido en el proyecto de Martín Tetaz que acaba de sucumbir por falta de respaldo para el dictamen. Son opciones de gobierno. Sapos típicos del poder. ¿Volverá a ocurrir con el proyecto de Marcela Pagano, que propone algo similar para el aporte que las empresas les hacen a las cámaras y cayó en la misma comisión, presidida por Tetaz? El lobbying corpo-parlamentario ya se activó. Anteayer, la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME) se reunió con Sergio Palazzo, líder de La Bancaria, diputado de Unión por la Patria y vicepresidente de esa comisión, para intentar frenarlo. Está en juego, por ejemplo, el Instituto Argentino de Capacitación Profesional y Tecnológica para el Comercio (Inacap), una suma de unos 4000 pesos por empleado que las empresas del sector les pagan a la CAME y a la Cámara Argentina de Comercio (CAC).
La postura con el proyecto no termina en el Parlamento: los empresarios golpearon hasta la puerta de Guillermo Francos o Karina Milei. Todo un desafío para Federico Sturzenegger, partidario de estas iniciativas, que ayer anticipó en Mar del Plata la etapa de la “motosierra deep”. El ministro de Desregulación deberá convencer a unos cuantos que no estaban en esa platea. A Eduardo Eurnekian, por ejemplo, hombre fuerte de la CAC. La semana pasada, convocado por la CAME, Sturzenegger abordaba por enésima vez el tema y se topó con una pregunta incómoda de Víctor Palpacelli, presidente de la Cámara Argentina de Supermercados de Córdoba: “¿Y si también sacan la obligación de contratar La Estrella?”. Es el seguro que el convenio las obliga a contratar y que tiene dueños identificados con el Gobierno: los Werthein. Como la filantropía de Mindlin, la estocada todavía se discute en las cámaras. “No era el momento”, dijeron en una de ellas. Dentro o fuera del Estado, enfrentarse a la casta parece siempre inoportuno y riesgoso. Como a Massa
¿Por qué le da cargos al Frente Renovador, que obtura sus iniciativas en el Congreso, y no a Pro, que vota a favor incluso en los proyectos impopulares?, se pregunta el expresidente
El relevo más importante de esta semana en el Gobierno, la designación de María Tettamanti como secretaria de Energía en reemplazo de Eduardo Rodríguez Chirillo, fue celebrada en Pro como la primera gran retribución de Milei a Macri por el respaldo en el balotaje. “Nos han pedido colaboración”, dijo Macri anteayer en Mar del Plata, al salir de una reunión con empresarios del Coloquio de IDEA. Pero esa evaluación puede ser engañosa o insuficiente. Primero porque, aunque es cierto que viene de la Fundación Pensar, Tettamanti casi no conoce a Macri: trabajó con Patricia Bullrich, que ya no pertenece a ese espacio. Pero además porque habría que considerar el recambio como parte de una pretensión más abarcadora del Presidente: terminar de completar un elenco técnico propio y, de paso, como efecto natural, tal vez empezar a tomar distancia, al menos en las áreas visibles, de todo lo que se parece a Sergio Massa y trae la campaña. ¿Podrá?
Rodríguez Chirillo es un técnico respetado y recibió ya el agradecimiento de todo el oficialismo, incluidos Milei y Luis Caputo, ministro de Economía. Venía trabajando desde antes de las elecciones en el proyecto, al que llegó apuntalado por Carlos Bastos, demiurgo de la privatización eléctrica de los 90 y director de empresas vinculadas con el grupo Vila-Manzano, de inmejorable relación con Massa.
Hay al respecto una novedad más o menos reciente: el Presidente ha empezado últimamente a exponer en público al líder del Frente Renovador, a quien responsabiliza de la crisis. Hubo tiempos en que casi no lo mencionaba. Es un viraje sutil, pero notorio, en su relación con un espacio con el que llegó a convivir sin problemas: del Frente Renovador vienen no solo funcionarios que siguen ocupando cargos en áreas vitales del Estado, como la Aduana o los ferrocarriles, sino muchos diputados, principalmente de la provincia de Buenos Aires, que se incorporaron a La Libertad Avanza antes del cierre de listas, cuando el PJ pensaba todavía que el adversario por vencer sería Juntos por el Cambio.
Esa suposición errónea derivó en respaldo a Milei. “Le cuidamos los votos y nos pasamos de rosca”, llegaron a admitir en el Instituto Patria el año pasado, no bien se consumó la sorpresa de La Libertad Avanza en las primarias. Cuando se lo preguntan en confianza, ni siquiera Santiago Caputo niega aquel apoyo, aunque agrega dos explicaciones: Massa lo hizo porque en su momento le venía bien a él, y ya no se le debe nada.
Estos indicios de toma de distancia parten además de palabras y hechos coincidentes. El martes, en una entrevista con Antonio Laje en LN+, Milei se quejó de la “campaña del miedo” que, dijo, le “armó Massa fogoneada por los brasileños”. Se refería al equipo de propaganda que encabezaba entonces Edinho Silva y a la consultora Macaco Gordo, del director de cine Chico Kertész. Al día siguiente, a través del vocero presidencial, el Gobierno anunció sus intenciones de privatizar Corredores Viales y AySA, empresa sobre la que dice haber encontrado además gastos innecesarios de 4800 millones de dólares. “Fue una plataforma de campaña para los funcionarios de turno”, precisó Manuel Adorni.
Milei tiene entonces, desde hace tiempo, múltiples reproches para Massa. Le atribuye, con razón o no, hasta la corrida cambiaria de julio: cada tanto recuerda en la intimidad aquel lunes en que, mientras el ministro de Economía acordaba con los bancos el traslado de la deuda que tenían con el Banco Central al Tesoro, el Macro ejecutaba un importante volumen de puts, la opción de venta que el sector recibió de la administración anterior: les daba como tenedores de bonos en pesos el derecho a que el Estado se los comprara si estos caían por debajo de una paridad predeterminada. Al cierre de aquella rueda, las acciones argentinas en Nueva York desbarrancaron hasta 10%, el dólar superó los 1400 pesos y el riesgo país tocaba ya los 1506 puntos.
Una administración que ha hecho de la baja del IPC su piedra angular no tiene margen para demasiadas ruedas así. En el Palacio de Hacienda lo saben. Por eso esta tranquilidad cambiaria no solo los envalentona, sino que contagia también a empresarios que parecen decididos a respaldar incluso de un modo más explícito que en los tiempos de Macri. En el sector energético todavía molesta el entusiasmo que llevó a Marcelo Mindlin, dueño de TGS, a decirle a en Nueva York que la nacion podría tolerar un tiempo sin ajuste de tarifas a cambio de que bajara más rápido la inflación. Un canto a la justicia social. “Te falta ser candidato a concejal”, le dijo en broma un amigo a Mindlin.
Cuanto mejores sean los resultados, más recursos tendrá el Gobierno para confrontar con la oposición. O al menos, como le pide Macri, de cambiar de aliado. ¿Por qué le da cargos al Frente Renovador, que obtura sus iniciativas en el Congreso, y no a Pro, que vota a favor incluso en los proyectos impopulares?, se pregunta el expresidente. Su último encuentro con Santiago Caputo volvió a ser malo. Es entendible: el superasesor de Milei considera que la pretensión del ingeniero es un exceso. En realidad Macri tiene un mejor diálogo con Sandra Pettovello, adversaria interna, con quien volvió a hablar durante el fin de semana: la ministra de Capital Humano acaba de desplazar a su jefa de Legales, Leila Gianni, y busca alguien para reemplazarla.
Pero el reclamo de Macri cobra sentido en la medida en que, por ejemplo, crezcan las posibilidades del proyecto que la oposición tiene para limitar los DNU. ¿Alguien duda de cómo votará el Frente Renovador? Pero la prudencia libertaria reside en que una alianza incondicional con Pro atará de manos al Gobierno también para decisiones cuyo contenido no comparte, pero que necesita tomar a los efectos de mantener la gobernabilidad. El rechazo a la eliminación del aporte obligatorio de los trabajadores a los sindicatos, por ejemplo, incluido en el proyecto de Martín Tetaz que acaba de sucumbir por falta de respaldo para el dictamen. Son opciones de gobierno. Sapos típicos del poder. ¿Volverá a ocurrir con el proyecto de Marcela Pagano, que propone algo similar para el aporte que las empresas les hacen a las cámaras y cayó en la misma comisión, presidida por Tetaz? El lobbying corpo-parlamentario ya se activó. Anteayer, la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME) se reunió con Sergio Palazzo, líder de La Bancaria, diputado de Unión por la Patria y vicepresidente de esa comisión, para intentar frenarlo. Está en juego, por ejemplo, el Instituto Argentino de Capacitación Profesional y Tecnológica para el Comercio (Inacap), una suma de unos 4000 pesos por empleado que las empresas del sector les pagan a la CAME y a la Cámara Argentina de Comercio (CAC).
La postura con el proyecto no termina en el Parlamento: los empresarios golpearon hasta la puerta de Guillermo Francos o Karina Milei. Todo un desafío para Federico Sturzenegger, partidario de estas iniciativas, que ayer anticipó en Mar del Plata la etapa de la “motosierra deep”. El ministro de Desregulación deberá convencer a unos cuantos que no estaban en esa platea. A Eduardo Eurnekian, por ejemplo, hombre fuerte de la CAC. La semana pasada, convocado por la CAME, Sturzenegger abordaba por enésima vez el tema y se topó con una pregunta incómoda de Víctor Palpacelli, presidente de la Cámara Argentina de Supermercados de Córdoba: “¿Y si también sacan la obligación de contratar La Estrella?”. Es el seguro que el convenio las obliga a contratar y que tiene dueños identificados con el Gobierno: los Werthein. Como la filantropía de Mindlin, la estocada todavía se discute en las cámaras. “No era el momento”, dijeron en una de ellas. Dentro o fuera del Estado, enfrentarse a la casta parece siempre inoportuno y riesgoso. Como a Massa
¿Por qué le da cargos al Frente Renovador, que obtura sus iniciativas en el Congreso, y no a Pro, que vota a favor incluso en los proyectos impopulares?, se pregunta el expresidente
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
El proceso de adopción constituye una prueba de generosidad que requiere formación, preparación y acompañamiento; reducir los errores cambia vidas
Mediante la institución de la adopción se busca que niños y adolescentes que carecen de cuidados parentales accedan al derecho que los asiste de vivir en una familia. No se trata de buscar el mejor niño para parejas que no pueden gestar, sino de encontrar la mejor familia para niños abandonados.
Transitar un proceso de adopción implica pasar un período mínimo de seis meses de convivencia entre la familia y el o los menores, conocido como guarda, previo a la sentencia de adopción definitiva. No hay estadísticas sistematizadas, pero reportes a nivel nacional realizados por jueces registran por lo menos unos 50 procesos interrumpidos desde 2016. Esto es más que un simple número cuando se trata de 50 chicos que debieron regresar, con todo lo que ello implica, a espacios de cuidado alternativo. En Aldeas Infantiles SOS Argentina destacan que estas dolorosas situaciones son más frecuentes de lo que se piensa y que muchas veces los involucrados no dimensionan sus implicancias.
Si bien en estos casos se habla de unarealidadmulticausal,seconsidera el mal funcionamiento del sistema de protección a lo largo de todo el proceso adoptivo como la principal razón. Muchos adultos priorizan su deseo de ser padres y no atienden debidamente los derechos del niño, que son los que deben primar. Por lo general, son niños que ya han transitado algunos años de vida en situaciones muchas veces difíciles con sus familias de sangre que los marcarán para siempre, pero que no por ello los vuelven menos merecedores del amor de una familia adoptiva; muy por el contrario.
Cuando las expectativas y sentimientos de los niños están en juego, es imperioso que los candidatos a adoptar se informen debidamente, se preparen y capaciten para recibirlos en las mejores condiciones. No asumir con la debida madurez y seriedad tan delicado desafío puede conducir a situaciones indeseadas. La importancia del acompañamiento psicológico a lo largo del proceso de vinculación y conocimiento es también clave para ambas partes.
Cuando se instala el rechazo o el desencuentro, afrontar que las ilusiones construidas a lo largo del tiempo puedan evaporarse súbitamente, activando el sufrimiento y la frustración, es fundante para muchos. Truncar un proceso de esta naturaleza no debería ser nunca una alternativa.
Sin embargo, hay padres que optan por interrumpir una vinculación con argumentos inconcebibles para quienes se supone que deben comprender en su verdadera dimensión y con madurez el reto que enfrentan. No es lo que imaginábamos. Fulano o Fulana no me obedece, se porta mal, tiene conductas o comportamientos complicados. Con argumentos de este tipo se registran devoluciones al hogar de protección como si solo se tratara de paquetes. Incluso en adopciones múltiples ha habido adoptantes que han pretendido quedarse solo con uno de dos hermanos, como si esto fuera posible.
¿Dónde queda el derecho a vivir en familia de estos menores? Hay niños cuya historia de vida los vuelve candidatos a sufrir reiteradamente procesos excluyentes. Muchos se oponen luego a intentarlo de nuevo; quebrados por una experiencia dolorosa más en sus cortas vidas, renuncian a encontrar el cálido y amoroso amparo de un hogar familiar.
Fuentes del Registro Único de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos (Ruaga) explican que los postulantes que desistan serán revaluados para determinar si deben o no seguir en la nómina de inscriptos.
La adopción constituye una prueba de generosidad que requiere formación, preparación y acompañamiento. Se impone una mayor presencia de equipos técnicos en los registros y en los juzgados, así como una mayor participación de los involucrados a fin de garantizar que la familia sea la adecuada para las necesidades del niño. En tan delicada materia, reducir el margen de error cambia vidas.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.