Echaron al secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, y lo reemplazará una funcionaria cercana a Macri
Tenía una relación distante con el ministro Luis Caputo; su reemplazante fue acercada por un exfuncionario macrista
Sofía Diamante
Rodriguez Chirillo y María TettamantiLas cenas del presidente Javier Milei con el exmandatario Mauricio Macri en la Quinta de Olivos generaron el primer resultado concreto de cambios en el Gobierno. El Poder Ejecutivo resolvió hoy echar al secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, una medida que era esperada en el sector desde que el ministro Luis Caputo nombró al secretario coordinador de Energía y Minería, Daniel González.
La relación entre ambos nunca fue buena y desde hace dos meses, el exCEO de YPF estaba trabajando con Emilio Apud, coordinador del equipo técnico del PRO en materia de energía, para elegir un reemplazo de Rodríguez Chirillo.
La nueva secretaria será María Tettamanti, exCEO de la distribuidora de gas Camuzzi, quien trabajó también en la mesa de energía de la Fundación Pensar, el think tank del Pro, junto con Apud, cuando la candidata favorita de ese partido era la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, hoy peleada con Macri.
“Es buena y tiene menos dogmas que Chirillo”, dijo un empresario del sector energético. Las empresas nunca lograron hablar “el mismo idioma” con el exsecretario, quien quería implementar un plan de desregulación total, en medio del ajuste tarifario.
La salida del secretario de Energía no será la única. Se esperan cambios también en el ente nacional regulador de la electricidad (ENRE), que hoy preside el interventor Daniel Arrué. En el ente regulador del gas (Enargas) no se esperan modificaciones de corto plazo, ya que el Gobierno tiene buena sintonía con el interventor Carlos Casares. Pese a la salida de Rodríguez Chirillo, todavía se mantiene el plan oficial de unificar ambos entes en uno solo, como ocurre en España, en donde vivió el ahora exsecretario de Energía varios años.
Al igual que el exjefe de Gabinete, Nicolás Posse, Rodríguez Chirillo era uno de los pocos funcionarios que acompañaron al Presidente desde el inicio de la campaña presidencial. Trabajó junto a los equipos técnicos y participó en la confección del organigrama del Estado. De hecho, fue importante también en el diseño de la ley de Bases y estuvo en la cadena nacional en donde se presentó el mega DNU que publicó el Gobierno en diciembre. “Muchísimas gracias por tu enorme compromiso y labor (ante desafíos mayúsculos de todo tipo) al frente de la Secretaria de Energía”, le dedicó el Presidente.
Eduardo Rodríguez Chirillo y Nicolás Posse habían acompañado al presidente Milei durante la campaña presidencial y ambos quedaron fuera de la gestión en menos de un año“Ha sido un honor y un privilegio formar parte de este equipo de trabajo, comprometido con la reconstrucción del sector energético, cuyos resultados ya son verificables y palpables. He procurado aportar lo mejor de mí, a través de la elaboración de reformas estructurales proyectadas, desde abril 2023 antes de asumir, y con las políticas implementadas desde la Secretaría de Energía, con el objetivo de contribuir al crecimiento sostenible del sector energético en favor de todos los argentinos”, dijo Rodríguez Chirillo, por su parte, luego de que se filtrara la noticia.
El ministro de Economía dio su propia explicación a través de X. “[Chirillo] me dijo que dados los problemas que ha tenido de salud, y que si bien ahora se encuentra mucho mejor, va a necesitar más tiempo para sí mismo. Junto con Daniel González le hemos pedido que se quedara como asesor, para poder seguir contando con su colaboración”, sostuvo. Luego, le dedicó varias líneas en agradecimiento.
El 7 de octubre pasado, el Ministerio de Economía había publicado un comunicado en el cual destacaba que González se había reunido con Emilio Apud, exsecretario de Energía durante el gobierno de Fernando de la Rúa, “para analizar la delicada situación del sector energético, afectado por el desfinanciamiento y la crisis heredada”.
Y agregaron: “Ambos coincidieron en la importancia de implementar soluciones que permitan garantizar la estabilidad del sector en el mediano y largo plazo”.
En los últimos dos meses, Apud formó un equipo técnico en el cual convocó a varios especialistas del sector energético. “Es un aporte del Pro después de charlas que había tenido Macri con el Presidente. Es algo institucional sobre la base de un programa acordado. Ellos toman gente que nosotros le proponemos. La idea es armar un programa que hoy no es muy coherente, viene zafando porque ahora hay actualización tarifaria, pero tiene que haber una Secretaria de Energía con músculo necesario para promover las inversiones el sector”, dijeron fuentes cercanas al Pro.
En los próximos días también se esperan cambios en el directorio de Energía Argentina (Enarsa), la empresa encargada de las importaciones de gas y de la construcción de las represas de Santa Cruz. Las designaciones de este mes de Tristán Socas y Sergio Viana en la empresa, por impulso del asesor presidencial Santiago Caputo, a través de su hermano Francisco Caputo, serán complementadas con nuevos cambios. El objetivo final del Gobierno es cerrar la empresa que fundó el expresidente Néstor Kirchner, en 2004; no privatizarla.
Santiago Caputo avanzó en este tiempo también sobre Nucleoeléctrica Argentina (Nasa), la compañía que opera la generación nuclear del país, con la designación de Alberto Lamagna en la presidencia en reemplazo de Luis Fasanella, que descendió a la vicepresidencia.
También se espera próximamente que se acelere la convocatoria para llamar a una nueva concesión de operación y mantenimiento de las centrales hidroeléctricas del Comahue.
El despido de Rodríguez Chirillo ocurre en las vísperas de lo que el Gobierno estima será una compleja temporada de verano en materia eléctrica. Diversos informes anticipan que la combinación de temperaturas altas, por encima de los niveles del año pasado, restricciones en la oferta eléctrica y una menor provisión desde Brasil.
Con la colaboración de Maia Jastreblansky
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Luis Caputo. “El ancla fiscal es el corazón del modelo, por eso la oposición intenta quebrarla”
El ministro de Economía celebró los números obtenidos por la gestión Milei, apuntó contra la oposición por intentar desestabilizar y se mostró optimista respecto del futuro del país
El ministro de Economía celebró los números obtenidos por la gestión Milei, apuntó contra la oposición por intentar desestabilizar y se mostró optimista respecto del futuro del país
José Del Rio
Tras dar cierre con su discurso a la primera jornada del 60º Coloquio de IDEA, el ministro de Economía, Luis Caputo, mantuvo un mano a mano con
Durante la charla, de aproximadamente 14 minutos, el titular del Palacio de Hacienda destacó los logros económicos obtenidos hasta la fecha, habló de oportunismo político y de la intención opositora de “disparar al corazón del modelo” que promueve el Ejecutivo y analizó las opiniones, tanto a favor como en contra, de economistas sobre las políticas de Javier Milei.
Además, insistió en que la salida del cepo ocurrirá cuando las condiciones lo permitan, vaticinó un boom energético en la Argentina y dejó un mensaje a los empresarios.
–Sobre el final de su presentación se puso de pie y pidió el micrófono. ¿Qué anunció?
–Me había olvidado, era un anuncio muy importante. Olvidé decir que en septiembre cerramos con un superávit financiero de $466 millones, que lleva a un acumulado en el año de aproximadamente de $2,5 billones, que en términos de producto es 0,4. Y un superávit primario de $816 millones, que llevaba un acumulado en el año de $9,5 billones.
Era un mes muy importante septiembre. Habíamos bajado el impuesto PAIS, había muchas dudas sobre si íbamos a tener déficit. Nosotros estábamos confiados en que íbamos a tener superávit. Lo que aclaré también es que todo este superávit acumulado un poco se va a diluir en los últimos dos meses del año, donde estacionalmente hay que pagar muchos intereses y además aguinaldos. Vamos a terminar el año en el equilibrio fiscal prometido y comprometido por el Presidente.
–¿Qué significa eso para la economía de la gente?
–Es muy importante, es vital. Lo que se llama el ancla fiscal es el corazón del modelo. Por eso la oposición intenta quebrarla. Intenta pasar leyes que generen gastos sin pasar ninguna contrapartida de financiamiento, como han hecho en el caso de las universidades. Claramente, está destinado a disparar al corazón del modelo, que es lo que genera el equilibrio macro y los resultados que estamos viendo.
Reflejan que el rumbo es el correcto. La inflación para abajo. Estamos eliminando ese flagelo que es para la gente. La inflación es el impuesto más regresivo y el que más impacta en el que menos tiene, que no se puede cubrir. La economía se está recuperando. El dólar, como siempre dijimos, se encuentra estable. Se empiezan a ver los frutos de las políticas que hemos tomado. Con el paso del tiempo, cada vez dejamos más atrás la pésima política monetaria del gobierno anterior y empiezan a prevalecer más nuestras políticas. Estamos muy confiados.
–Hace dos semanas, el exministro Hernán Lacunza dijo que si se les da un aumento el lunes a los pilotos, el martes a los jubilados y el miércoles a los universitarios, el jueves hay que emitir más deuda y el viernes inflación. Lacunza y Ricardo Arriazu hoy son dos economistas que están un poco a contramano de la tendencia. ¿Qué opina?
–Estoy en total sintonía con eso. Es difícil. Me cuesta entender a la gente que pueda estar en contra de lo que estamos haciendo. No hay hada más tonto que ir en contra de la evidencia empírica. Arranqué esta charla pidiéndole a la gente que cerrara los ojos, se ubicara en noviembre de 2023 y luego los abriera para darse cuenta de que se encontraba en octubre de 2024. Les conté que no había déficit fiscal ni déficit cuasifiscal, no había emisión monetaria en la Argentina, había superávit comercial, de cuenta corriente y energético, no había piquetes, se desregularon cosas y denunciaron abusos, vicios y curros. ¿Quién podría haber imaginado que esta iba a ser la situación diez meses después? Que hoy realmente alguien pueda criticar lo que se hizo, como mínimo suena sesgado. No voy a decir nada más que eso. Veo que la reacción de Ricardo y Hernán es razonable, al ver dónde estábamos y a lo que llegamos… La comparación de nuestros números con los que han sido los programas de estabilización de cualquier país del mundo desde el año 80, los números de la Argentina son más impactantes.
–Hoy volvió a ratificar una frase que viene diciendo: “Ya basta con la pregunta de cuándo salimos del cepo y de qué manera”. ¿La teoría del Gobierno es que de una manera paulatina se va terminar saliendo de hecho?
–No solo se va a ir saliendo de hecho. Lo más importante de entender es que el paso del tiempo nos juega a favor y no en contra. Vuelvo a la evidencia empírica. Hoy estamos en octubre. Estamos en el mínimo de brecha y riesgo país, con la economía recuperando, la inflación mayorista corriendo al 2% y la minorista en 3%. En algún momento de estos diez meses, ¿hemos estado en mejores condiciones para salir del cepo que hoy? No.
Con el paso del tiempo estamos cada vez mejor. Ese proceso se va a seguir dando. Cada vez vamos a estar en mejores condiciones para salir. El objetivo nuestro es salir sin que haya ningún sacudón para nadie. Que sea una cosa normal. Cuando estén dadas esas condiciones, lo vamos hacer. Mientras tanto, las cosas van a mejorar. Podemos esperar.
–Habló del oportunismo de la política, de muchos que quieren que le vaya mal al Gobierno de manera explícita. ¿Cree que de esta manera ustedes evitan eso en términos financieros? ¿Es una decisión política?
–Obvio. La oposición busca temas sensibles para instalar cuestiones que no son ciertas. Por ejemplo, que estamos en contra de la universidad pública. Eso no es cierto. O que queremos arancelarla. Lo único que nosotros estamos diciendo es que sabemos que hay despilfarros, por no decir curros, entonces los queremos auditar. Es la plata de la gente, no es nuestra. El sentido común dice que hay que auditarlo. Y es también nuestra obligación.
Por otro lado les pedimos de mínima que, si son legisladores, den el ejemplo y cumplan la ley. La ley dice que no se puede presentar ninguna partida que no esté en el presupuesto sin un financiamiento asociado a eso. No es lo que hicieron los legisladores. La excusa de que es un 0,14 del producto es una excusa sonsa. No tiene nada que ver. Con el mismo criterio, mañana ponen otro que es 0,16, pasado otro de 0,40 y en un mes tenemos un punto y medio más de gasto que no sabemos cómo financiarlo. No es así.
–¿Por qué cree que los empresarios siguen poniendo al tipo de cambio como la meta en términos de plan?
–Es una gran pregunta. Creo que, en parte, es porque la Argentina tiene una historia atrás que le juega muy en contra. Y en otra parte porque no hay tanto entendimiento de la situación. Por eso yo en las charlas hago mucho enfoque en el tema de la casualidad y la causalidad. Les digo “muchachos, a la Argentina no le fue mal por 100 años de casualidad. A la Argentina le fue mal porque hizo las cosas mal”. Ahora las está haciendo bien. Pasó de ser el peor alumno a ser el mejor. Hay que entender, para combatir ese escepticismo, que ahora no hay razón para que te vaya mal porque estás haciendo las cosas bien. No es una casualidad antes y no es una casualidad ahora. La parte que nosotros explicamos del plan y por qué las cosas pasan es justamente para combatir ese escepticismo que después de tantos años tenemos los argentinos. Cuántas veces habrás escuchado “esta es la Argentina, ya la vi”. No, esta no la viste. No la vio nadie. La Argentina nunca tuvo un presidente con la convicción de ir a un orden macro por decisión política. No me digan que la vieron porque no pasó nunca. Yo tengo 60 años y nunca la vi.
–¿Cuáles son los sectores de la nueva Argentina que ustedes ven con mayor potencial para el desarrollo?
–Depende de la iniciativa de cada sector. Hay un montón de sectores que nos pueden dar sorpresas, como la inteligencia artificial. El sector automotor está creciendo a dígitos elevadísimos. El último mes 15% de crecimiento, 42% con respecto al año anterior. Por supuesto, el agro siempre va a ser un motor. Pero creo que principalmente, entre lo nuevo, todo lo relacionado con energía y minería va a ser un boom. Va a haber un boom energético en la Argentina de acá a unos cuatro años sin duda.
–Le pregunto sobre el blanqueo y el RIGI en términos de expectativas versus realidad...
–El blanqueo viene mejor de lo que se esperaba. Ha duplicado en el cash el blanqueo que hizo Mauricio Macri. Creo que eso va a dar también un impulso a la economía. El objetivo del blanqueo no es recaudatorio, sino que reactive la economía, de que esos dólares salgan a la calle y la gente los use. Aprovecho para decirles a los comerciantes que ya pueden facturar en dólares tranquilamente. La gente puede sacar sus dólares y empezar a usarlos.
–¿Y el RIGI?
–El RIGI viene espectacular. El Presidente es un semáforo de atracción de las inversiones. Hay casi US$50.000 millones en inversiones y lo único que hacemos es ver inversiones de la economía real. Estamos en un cambio histórico, no tengo la más mínima duda. Ojalá todos, en particular los locales, así lo vean y lo puedan aprovechar.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Tras dar cierre con su discurso a la primera jornada del 60º Coloquio de IDEA, el ministro de Economía, Luis Caputo, mantuvo un mano a mano con
Durante la charla, de aproximadamente 14 minutos, el titular del Palacio de Hacienda destacó los logros económicos obtenidos hasta la fecha, habló de oportunismo político y de la intención opositora de “disparar al corazón del modelo” que promueve el Ejecutivo y analizó las opiniones, tanto a favor como en contra, de economistas sobre las políticas de Javier Milei.
Además, insistió en que la salida del cepo ocurrirá cuando las condiciones lo permitan, vaticinó un boom energético en la Argentina y dejó un mensaje a los empresarios.
–Sobre el final de su presentación se puso de pie y pidió el micrófono. ¿Qué anunció?
–Me había olvidado, era un anuncio muy importante. Olvidé decir que en septiembre cerramos con un superávit financiero de $466 millones, que lleva a un acumulado en el año de aproximadamente de $2,5 billones, que en términos de producto es 0,4. Y un superávit primario de $816 millones, que llevaba un acumulado en el año de $9,5 billones.
Era un mes muy importante septiembre. Habíamos bajado el impuesto PAIS, había muchas dudas sobre si íbamos a tener déficit. Nosotros estábamos confiados en que íbamos a tener superávit. Lo que aclaré también es que todo este superávit acumulado un poco se va a diluir en los últimos dos meses del año, donde estacionalmente hay que pagar muchos intereses y además aguinaldos. Vamos a terminar el año en el equilibrio fiscal prometido y comprometido por el Presidente.
–¿Qué significa eso para la economía de la gente?
–Es muy importante, es vital. Lo que se llama el ancla fiscal es el corazón del modelo. Por eso la oposición intenta quebrarla. Intenta pasar leyes que generen gastos sin pasar ninguna contrapartida de financiamiento, como han hecho en el caso de las universidades. Claramente, está destinado a disparar al corazón del modelo, que es lo que genera el equilibrio macro y los resultados que estamos viendo.
Reflejan que el rumbo es el correcto. La inflación para abajo. Estamos eliminando ese flagelo que es para la gente. La inflación es el impuesto más regresivo y el que más impacta en el que menos tiene, que no se puede cubrir. La economía se está recuperando. El dólar, como siempre dijimos, se encuentra estable. Se empiezan a ver los frutos de las políticas que hemos tomado. Con el paso del tiempo, cada vez dejamos más atrás la pésima política monetaria del gobierno anterior y empiezan a prevalecer más nuestras políticas. Estamos muy confiados.
–Hace dos semanas, el exministro Hernán Lacunza dijo que si se les da un aumento el lunes a los pilotos, el martes a los jubilados y el miércoles a los universitarios, el jueves hay que emitir más deuda y el viernes inflación. Lacunza y Ricardo Arriazu hoy son dos economistas que están un poco a contramano de la tendencia. ¿Qué opina?
–Estoy en total sintonía con eso. Es difícil. Me cuesta entender a la gente que pueda estar en contra de lo que estamos haciendo. No hay hada más tonto que ir en contra de la evidencia empírica. Arranqué esta charla pidiéndole a la gente que cerrara los ojos, se ubicara en noviembre de 2023 y luego los abriera para darse cuenta de que se encontraba en octubre de 2024. Les conté que no había déficit fiscal ni déficit cuasifiscal, no había emisión monetaria en la Argentina, había superávit comercial, de cuenta corriente y energético, no había piquetes, se desregularon cosas y denunciaron abusos, vicios y curros. ¿Quién podría haber imaginado que esta iba a ser la situación diez meses después? Que hoy realmente alguien pueda criticar lo que se hizo, como mínimo suena sesgado. No voy a decir nada más que eso. Veo que la reacción de Ricardo y Hernán es razonable, al ver dónde estábamos y a lo que llegamos… La comparación de nuestros números con los que han sido los programas de estabilización de cualquier país del mundo desde el año 80, los números de la Argentina son más impactantes.
–Hoy volvió a ratificar una frase que viene diciendo: “Ya basta con la pregunta de cuándo salimos del cepo y de qué manera”. ¿La teoría del Gobierno es que de una manera paulatina se va terminar saliendo de hecho?
–No solo se va a ir saliendo de hecho. Lo más importante de entender es que el paso del tiempo nos juega a favor y no en contra. Vuelvo a la evidencia empírica. Hoy estamos en octubre. Estamos en el mínimo de brecha y riesgo país, con la economía recuperando, la inflación mayorista corriendo al 2% y la minorista en 3%. En algún momento de estos diez meses, ¿hemos estado en mejores condiciones para salir del cepo que hoy? No.
Con el paso del tiempo estamos cada vez mejor. Ese proceso se va a seguir dando. Cada vez vamos a estar en mejores condiciones para salir. El objetivo nuestro es salir sin que haya ningún sacudón para nadie. Que sea una cosa normal. Cuando estén dadas esas condiciones, lo vamos hacer. Mientras tanto, las cosas van a mejorar. Podemos esperar.
–Habló del oportunismo de la política, de muchos que quieren que le vaya mal al Gobierno de manera explícita. ¿Cree que de esta manera ustedes evitan eso en términos financieros? ¿Es una decisión política?
–Obvio. La oposición busca temas sensibles para instalar cuestiones que no son ciertas. Por ejemplo, que estamos en contra de la universidad pública. Eso no es cierto. O que queremos arancelarla. Lo único que nosotros estamos diciendo es que sabemos que hay despilfarros, por no decir curros, entonces los queremos auditar. Es la plata de la gente, no es nuestra. El sentido común dice que hay que auditarlo. Y es también nuestra obligación.
Por otro lado les pedimos de mínima que, si son legisladores, den el ejemplo y cumplan la ley. La ley dice que no se puede presentar ninguna partida que no esté en el presupuesto sin un financiamiento asociado a eso. No es lo que hicieron los legisladores. La excusa de que es un 0,14 del producto es una excusa sonsa. No tiene nada que ver. Con el mismo criterio, mañana ponen otro que es 0,16, pasado otro de 0,40 y en un mes tenemos un punto y medio más de gasto que no sabemos cómo financiarlo. No es así.
–¿Por qué cree que los empresarios siguen poniendo al tipo de cambio como la meta en términos de plan?
–Es una gran pregunta. Creo que, en parte, es porque la Argentina tiene una historia atrás que le juega muy en contra. Y en otra parte porque no hay tanto entendimiento de la situación. Por eso yo en las charlas hago mucho enfoque en el tema de la casualidad y la causalidad. Les digo “muchachos, a la Argentina no le fue mal por 100 años de casualidad. A la Argentina le fue mal porque hizo las cosas mal”. Ahora las está haciendo bien. Pasó de ser el peor alumno a ser el mejor. Hay que entender, para combatir ese escepticismo, que ahora no hay razón para que te vaya mal porque estás haciendo las cosas bien. No es una casualidad antes y no es una casualidad ahora. La parte que nosotros explicamos del plan y por qué las cosas pasan es justamente para combatir ese escepticismo que después de tantos años tenemos los argentinos. Cuántas veces habrás escuchado “esta es la Argentina, ya la vi”. No, esta no la viste. No la vio nadie. La Argentina nunca tuvo un presidente con la convicción de ir a un orden macro por decisión política. No me digan que la vieron porque no pasó nunca. Yo tengo 60 años y nunca la vi.
–¿Cuáles son los sectores de la nueva Argentina que ustedes ven con mayor potencial para el desarrollo?
–Depende de la iniciativa de cada sector. Hay un montón de sectores que nos pueden dar sorpresas, como la inteligencia artificial. El sector automotor está creciendo a dígitos elevadísimos. El último mes 15% de crecimiento, 42% con respecto al año anterior. Por supuesto, el agro siempre va a ser un motor. Pero creo que principalmente, entre lo nuevo, todo lo relacionado con energía y minería va a ser un boom. Va a haber un boom energético en la Argentina de acá a unos cuatro años sin duda.
–Le pregunto sobre el blanqueo y el RIGI en términos de expectativas versus realidad...
–El blanqueo viene mejor de lo que se esperaba. Ha duplicado en el cash el blanqueo que hizo Mauricio Macri. Creo que eso va a dar también un impulso a la economía. El objetivo del blanqueo no es recaudatorio, sino que reactive la economía, de que esos dólares salgan a la calle y la gente los use. Aprovecho para decirles a los comerciantes que ya pueden facturar en dólares tranquilamente. La gente puede sacar sus dólares y empezar a usarlos.
–¿Y el RIGI?
–El RIGI viene espectacular. El Presidente es un semáforo de atracción de las inversiones. Hay casi US$50.000 millones en inversiones y lo único que hacemos es ver inversiones de la economía real. Estamos en un cambio histórico, no tengo la más mínima duda. Ojalá todos, en particular los locales, así lo vean y lo puedan aprovechar.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Reuniones “secretas” para entender el pulso de la política
Participaron, entre otros, Mauricio Macri, Santiago Bausili y Martín MenemDiego Cabot
MAR DEL PLATA.– Cuando los paneles de ayer por la mañana terminaron, en IDEA empezó la dispersión. El interés se mudó por un rato a cuatro almuerzos y un café posterior, encabezados por importantes hombres de la política.
Los cabeza de serie de esos encuentros fueron el presidente del Banco Central, Santiago Bausili; el expresidente Mauricio Macri; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el diputado Emilio Monzó. Había que ir a un almuerzo con uno de ellos para acceder, después, al café con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.
Macri, que pasó rápido por Mar del Plata, dejó una definición política importante: “La prioridad es la República y seguiremos colaborando con Javier Milei”. Aludía al ingreso a la Secretaría de Energía de María Tettamanti, y para dejar en claro que es una funcionaria con ADN de Pro.
A unas cuadras de dónde estaba Macri, en el restaurante Sarasanegro, Bausili encabezaba el suyo. Todo comenzó, como en toda presentación oficial, con un resumen de la herencia y luego Bausili contó que ellos seguirán apostando al déficit cero, y al apretón monetario con una finalidad: que falten pesos para que la salida del cepo sea menos dura. Sobre la acumulación de reservas, indicaron que esperan que haya un “refuerzo”, quepodríaserdinerofrescodelFMIo algún repo. Aunque luego aclaró que en el Gobierno hicieron su escenario base sin dinero prestado.
También les dijeron que era probable que parte del RIGI –el régimen oficial de fomento– se reglamentara en las próximas horas. Es un tema esperado por los empresarios.
Los funcionarios pidieron al empresariado que todas las medidas desregulatorias o nuevas necesidades que tengan para poder desarrollar negocios prósperos en el país se trabajen en los medios de comunicación “para poder instalar los temas”.
El diputado Monzó, por su parte, también tuvo su auditorio. Habló largo del desafío que tiene y tendrá el Gobierno en el Congreso. Una de las notas más importantes que dejó tiene que ver con el diálogo con el oficialismo. Fue enfático y aclaró que no hay conversaciones; Francos ha dejado de ser el emisario que antes negociaba en el parlamento de parte del Ejecutivo.
A Martín Menem le preguntaron sobre el presupuesto. Dijo que seguramente se discutirán tres dictámenes: uno del kirchnerismo, otro del oficialismo y otro de los bloques del centro que encabeza Miguel Ángel Pichetto. Inmediatamente le quitó importancia a la posibilidad de que no se apruebe. “Se funcionará con una actualización del actual”, dijo.
Francos, por su parte, dijo que la estabilidad no está en juego, y agregó un concepto: cuando Milei habla de intentos de desestabilización no quiere decir que sienta que lo puedan voltear.Respecto de la convergencia con el Pro, sostuvo que la idea es converger hacia 2027.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.