BENTO, DESTITUIDO Y PRESO.....AGREGUÉ ECONOMÍA....GUILLERMO CALVO

Después de ser destituido, el ex juez Bento quedó preso en Mendoza
El Tribunal Oral Federal 2 de esa provincia que lo juzga por corrupción tomó la decisión. Fue después que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación lo destituyó del cargo y así perdió los fueros. Bento se había presentado al tribunal para informar que iba a apelar esa decisión
Martín Angulo
El juez Walter Bento habla durante una audiencia judicial
El ex juez federal de Mendoza Walter Bento fue detenido este mediodía pocos minutos después que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación lo destituyó del cargo por mal desempeño de sus funciones. Con esa decisión, el ex magistrado perdió los fueros de inmunidad de arresto y así cobraron vigencia las prisiones preventivas que tenía dictada en una causa por corrupción que afronta y que no se podían ejecutar por los fueros.


La detención fue ordenada por el Tribunal Oral Federal 2 de Mendoza. Bento no tuvo que ser buscado. Estaba en el tribunal. Había ido hasta allí para presentar un escrito en el que informaba que había sido destituido y que iba a apelar esa decisión, por lo que la destitución no estaba firme.
Bento fue fue destituido hoy por cinco causales de mal desempeño de sus funciones. Por mayoría, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación entendió que en el caso hubo “motivos graves”, “desmedro de su idoneidad” y “pérdida de aptitudes”.
“Vamos a presentar un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para apelar la destitución y creemos que esa presentación tiene efectos suspensivos de los efectos del fallo. Si eso no funciona, Bento va a ir preso, no se va a fugar”, había dicho el abogador defensor Mariano Fragueiro Frías tras la lectura de la destitución y antes de la detención de Bento.
La Constitución Nacional establece que la decisión del Jurado no es apelable y, sin fueros, podría quedar detenido. Sin embargo, la defensa de Bento se basará en antecedentes donde las apelaciones fueron aceptadas para llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. De esa forma, buscará que el Tribunal Oral no ordene la detención.
Quienes votaron por la destitución fueron el juez Javier Leal de Ibarra; los senadores Daniel Bensusán (del Frente de Todos) y José Torello (del PRO y ex funcionario del gobierno de Mauricio Macri); las diputadas Anahí Costa (del Frente de Todos) y Ana Romero (del PRO); y el abogado Alfredo Barrau. En tanto, el juez Javier de la Fuente en minoría se inclinó por rechazar las acusaciones.
La mayoría entendió que Bento - quien estaba a cargo del juzgado federal 1 de Mendoza, clave para la política porque era el encargado de las elecciones en la provincia- realizó maniobras para entorpecer la causa penal en su contra; que vendió un inmueble y omitió declarar que era una persona políticamente expuesta y así evitar embargos judiciales; que obtuvo “inescrupulosamente” un crédito hipotecario cuando ya tenía propiedades y para otros fines de los que lo solicitó; que omitió incorporar en sus declaraciones juradas de 2005 a 2020 dos bicicletas y un reloj Rolex; y por haberse inscripto en un concurso público para ser juez de la Cámara Federal de Casación Penal cuando sabía que no cumplía los requisitos para hacerlo. Esas fueron las cinco causales por las que el juez fue destituido. Lo acusación que quedó descartada fue la de tener una conducta indecorosa por viajar a la ciudad de Las Vegas y hospedarse en hoteles con casino.
El momento de la la lectura del veredicto que ordenó la destitución del juez Walter Bento
“El doctor Walter Ricardo Bento ha incurrido en actos que “perjudican al servicio público, deshonran al país o a la investidura pública” [Fallos 305:113], lo que, en función de las consideraciones tenidas en miras en los párrafos precedentes, configura causal de mal desempeño”, sostuvo el voto de la mayoría en el fallo.
Los jurados agregaron que las acusaciones contra el juez “resultan verdaderamente graves e implican un serio desmedro de su idoneidad para continuar ejerciendo la judicatura, en tanto evidencia en su conducta designios que van a contrario de los principios que deben regir sus acciones como miembro de la Magistratura Nacional y representan faltas demostrativas de la pérdida de aptitudes imprescindibles para que un juez merezca la confianza pública, máxime si se atiende a las sensibles cuestiones sobre las que le toca emitir decisión”
Y por último: “Es penoso para este Tribunal que un juez de la Nación en el que se había depositado la confianza pública para decidir sobre la libertad de los justiciables, así como el control de los comicios de la provincia de Mendoza, se haya desviado de su recto proceder al extremo de merecer su destitución por los hechos que se han desarrollado en los considerandos precedentes, pues jamás será auspicioso para el servicio de justicia tener que remover a un magistrado por su mal desempeño o mala conducta”.
Por su parte, de la Fuente en su voto declaró nula la primera acusación porque forma parte de imputación que Bento afronta en el juicio oral y de las restantes dijo que la Fiscalía no logró demostrar que hubo mal desempeño.
Los integrantes del Jury de Enjuiciamiento
“Estamos absolutamente conformes con la decisión del Jurado. Fue una acusación que se aprobó por unanimidad en el Consejo de la Magistratura de la Nación. De todas formas es un día triste para la república porque destituyeron a un juez pero se demostró que las instituciones funcionan”, dijo en diálogo con la prensa el abogado e integrante del Consejo Miguel Piedecasas que junto a sus colegas Eduardo Vischi (senado nacional de la UCR) y Roxana Reyes (diputada radical) actuaron como fiscales en el juicio.
Consultados sobre la posible detención de Bento, Vischi dijo que “ese tema no atañe a este proceso porque acá solo se resolvió la destitución del magistrado”.
El 31 de mayo pasado Bento fue suspendido en su cargo y enviado a juicio político por unanimidad por el Consejo. El nombre de Bento había inaugurado el Consejo en su nueva etapa de 20 integrantes con la llegada a la presidencia del cuerpo de Horacio Rosatti, titular de la Corte Suprema, luego que el máximo tribunal declaró inconstitucional la anterior composición de 13 consejeros.
La primera decisión fue tomó el nuevo Consejo -también por unanimidad de todas las fuerzas políticas y sectores- fue la de excluir en abril del año pasado a Bento del concurso de Casación al que se había anotado cuando no podía porque estaba procesado en la causa penal y esa es una prohibición de la ley. Una de las cinco causales por las que Bento hoy fue destituido fue por anotarse en ese concurso.
Los fiscales a cargo de la acusación
La audiencia del Jurado comenzó a las 12 horas en punto. Fue solo para la lectura del veredicto y unas breves conclusiones sobre cada una de las acusaciones que leyó el secretario del tribunal Marcelo Bová. El Jurado luego dio a conocer el fallo que tiene 180 páginas.
En paralelo al juicio político, Bento enfrenta un juicio oral en Mendoza por los delitos de asociación ilícita, cohecho pasivo, omisión y retardo de justicia, enriquecimiento ilícito, lavado de activos de origen delictivo, prevaricato y falsedad ideológica.
Por ese caso tuvo ocho procesamientos con prisión preventiva. Bento está acusado de ser el jefe de una asociación ilícita que desde su juzgado cometió varios delitos. Uno de ellos el de haber cobrado coimas a través de abogados a acusados en sus causas. Junto con él están siendo juzgadas una treintena de personas, entre ellas su esposa y dos de sus hijos imputados de ser sus testaferros en el enriquecimiento ilícito.


&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Dólar: las condiciones para llegar al bimonetarismo y por qué no existe aún en la Argentina, según Guillermo Calvo
El académico argentino, execonomista jefe del BID, hizo una presentación virtual en la conferencia anual de FIEL
Esteban Lafuente
El economista de Columbia Guillermo Calvo
“El bimonetarismo es cuando el peso y el dólar tienen el mismo rol para las transacciones, y ese todavía no parece ser el caso en la Argentina”, afirmó el economista Guillermo Calvo, uno de los académicos argentinos más destacados del mundo, al analizar la dinámica macroeconómica local y el rol de la divisa estadounidense.
El profesor de la Universidad de Columbia (Estados Unidos) se refirió al debate actual en torno a la adopción del dólar en la Argentina y describió que la aceleración inflacionaria genera una caída en la demanda de pesos y una mayor búsqueda de refugio en el dólar. Y si bien afirmó que “no se puede descartar” una hiperinflación, negó que el país tenga hoy una economía “bimonetaria”.
“El dinero y la liquidez son temas que aparecen siempre en las crisis, y hoy están causando disturbios. Estamos un poco confundidos”, afirmó Calvo en una videoconferencia brindada hoy en el marco de la Conferencia de FIEL, organizada por la consultora económica.
Guillermo Calvo dijo que todavía la Argentina no es una economía "bimonetaria".
En ese sentido, advirtió por la diferencia entre el rol que tienen el peso y el dólar hoy en la Argentina, específicamente en su uso para operaciones cotidianas. “Algo tiene liquidez transaccional cuando se puede vender fácilmente a un precio previsible a corto plazo”, dijo el execonomista jefe del BID en una presentación seguida desde el auditorio por economistas, analistas financieros y operadores del mercado de capitales.
Y luego advirtió: “Todos sabemos que el dólar es líquido en la Argentina, pero no puedo ir al supermercado a pagar con dólares. Eso puede ser una gran diferencia”.
“La diferencia es que la liquidez transaccional está dando un servicio. Cuando un activo se hace transaccional, entramos en el bimonetarismo”, explicó el académico, y dijo que ese “todavía no parece ser el caso” para la Argentina.
“En el bimonetarismo, el peso y el dólar tiene el mismo rol para la transacción. Y hoy en la Argentina funciona sí para algunas cosas, como la compra de departamentos, autos o cosas por el estilo, pero ir al supermercado requiere tener pesos”, afirmó Calvo
En ese sentido, advirtió que, junto a la dinámica del dólar y su liquidez, un tema central para la Argentina, en un contexto de aceleración inflacionaria, es el “salario real”, que se deteriora hace cinco años como consecuencia del incremento en el costo de vida. “Hoy los precios en el supermercado son más importantes en el día a día y políticamente que el precio de un Mercedes”, afirmó.
“En el bimonetarismo, el peso y el dólar tiene el mismo rol para la transacción. Y hoy en Argentina funciona sí para algunas cosas, como la compra de departamentos, autos o cosas por el estilo, pero ir al supermercado requiere tener pesos”, afirmó Guillermo Calvo.
“Si el agujero fiscal a financiar es mayor que lo que se puede recaudar con el impuesto inflacionario, la hiperinflación no se puede descartar”, dijo Calvo. A su vez, consideró el contexto y las condiciones para el establecimiento de un “bimonetarismo”, que estará condicionada por la dinámica fiscal, la emisión monetaria y la inflación. “Ya la demanda de pesos es pequeñísima”, afirmó Calvo.
“En la Argentina usamos el impuesto inflacionario para financiar el déficit, y podría ocurrir una corrida contra el peso que reduzca la recaudación de ese impuesto. Y si eso pasa y quiero seguir financiando, hay que aumentar la oferta monetaria más rápido, lo que provoca más inflación y empeora la distribución del ingreso, dado que hoy los más pobres son los más intensivos en el uso del peso”, advirtió el economista.
La disparada de los dólares paralelos llegó a los comercios el día después de las elecciones.
Asimismo, se refirió al caso de Venezuela, que experimentó años de hiperinflación y desplome de su PBI, en un contexto que derivó en un “bimonetarismo” que “se generó espontáneamente”. “En Venezuela, la inflación destruyó totalmente el valor de la moneda local. Y esa es una manera muy fea de llegar al bimonetarismo”, concluyó Calvo.
A su vez, se refirió a la dolarización, y sostuvo que es una “solución extrema” que llega al debate porque la Argentina no construyó credibilidad en el Banco Central. “Para tener democracia uno necesita tener reglas de juego, y si tengo un Banco Central que lo puedo usar a piacere es un problema. Eso es lo que ha hecho llegar al país a las tasas de inflación más altas en la historia”, dijo Calvo.
El economista dijo que la dolarización que propone Javier Milei es “una cosa extrema, que se ha hecho en algunos lugares” y que planteada como herramienta “para poder algún tipo de control al Banco Central” es un plan “para considerar”.
La fachada del Banco Central, en el microcentro porteño
Calvo dijo que hoy la Argentina “está fuera del mundo” y carece de credibilidad en los mercados internacionales. “Con la dolarización se puede perder la herramienta monetaria, pero también fijémonos a dónde nos trajo, y no es la primera vez”, afirmó el economista, en referencia a la dinámica de aceleración inflacionaria, pérdida de reservas, cepo y brecha cambiaria que se repitió en varias ocasiones a lo largo de la historia.
En este contexto de crisis económica en la Argentina y dificultades en países emergentes, el académico propuso la creación de un Emerging Market Fund (EMF), un organismo multilateral que opere como prestamista de última instancia para estos países. “Las crisis financieras no son fáciles de gestionar. No es cuestión de subir o bajar una palanca”, dijo, en referencia a las herramientas de suba o baja de las tasas de interés que hoy administran los bancos centrales.
Según su idea, el EMF podría ser una entidad bajo supervisión del FMI, que intervenga en los mercados financieros. “Sería un encargado de estabilizar el valor de mercado de un conjunto de pasivos soberanos de países emergentes, sin poner cláusulas de condicionalidad, lo cual le permitiría operar con rapidez”, concluyó.


http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA