Martin Redrado dijo que la inflación de la Argentina podría llegar a 7% entre mayo y junio y analizó por qué
Durante su paso por LN+, el expresidente del Banco Central habló también sobre la salida del cepo y explicó los motivos por los que el dólar esta “tranquilo”
El economista y expresidente del Banco Central, Martín Redrado, durante su paso por La Cornisa (LN+)El economista Martín Redrado realizó este domingo por la noche un extensivo análisis sobre la situación económica que afronta la Argentina durante los primeros 120 días de la era Milei. Entre otras temáticas abordadas, el expresidente del Banco Central habló sobre la inflación, dijo que la tendencia que se experimentó en los últimos meses se profundizará y pronosticó cuándo la inflación podría alcanzar un dígito, uno de los objetivos de la administración actual.
Durante su paso por La Cornisa (LN+), Redrado sostuvo: “La baja es una tendencia que se va a profundizar en los meses de abril, mayo y junio. Probablemente lleguemos a una tasa de 7% en los próximos meses”. En particular, sobre el cuarto mes del año, dijo: “En abril, probablemente no lleguemos tan bajo en cuanto a índice inflacionario porque han subido precios regulados. Para mencionar algunos, incrementos en la luz, gas y agua corriente, que estaban rezagados”. No obstante, se mostró positivo de cara a la mitad del 2024: “Vamos a llegar al 7% en el mes de julio. La clave más tarde va a ser cómo hacer que baje al 1%”.
Luego, en materia de desaceleración de precios, destacó que ocurre “de manera importante”, pero puso reparos a los métodos empleados por el Gobierno para conseguirlo: “Se ha hablado mucho de licuadora. Se han pisado muchos gastos. Y eso no se pude mantener mucho tiempo. Un ejemplo son las jubilaciones. Un jubilado que cobra la mínima no puede cubrir ni la mitad de la canasta básica. ¿Otro ejemplo? No se le ha pagado a los generadores de electricidad”.
Más adelante, Redrado se prestó a hablar también sobre el cepo cambiario y la pasividad actual del dólar. En primer lugar, dijo que “la variable cambiaria es algo a lo que hay que prestarle mucha atención”. Hecha aquella remarcación, instó a la administración Milei a quitar restricciones a la compra de dólares para fortalecer las reservas del Banco Central (BCRA): “Tenemos las mismas trabas para adquirir dólares que las que teníamos el 10 de diciembre”.
Explicó además por qué la divisa norteamericana se mantiene estable hoy en día: “¿Sabes por qué el dólar está tranquilo hoy? Cualquier exportador tiene la obligación de liquidar el 80% en el mercado oficial y el 20% en el mercado financiero o contado con liquidación. Esto significa que el mercado de CCL tiene una oferta mensual. Si tomamos que las exportaciones son 6 mil millones por mes, 1.200 millones de dólares se le dan al mercado del contado con liquidación. Es una oferta artificial”.
El “ancla” que necesita Milei y un “palo en la rueda” difícil de sortear
Una vez más, en relaciones a los precios, el expresidente del BCRA opinó que al oficialismo le falta “un ancla” que permita dar a entender la existencia de un “sendero de certidumbre” para los argentinos: “La política cada vez está más alejada de la gente. Los senadores se triplican el sueldo de manera vergonzosa. Y el Gobierno necesita un ancla. Milei está comprometido en lo fiscal, que no se gaste más de lo que ingrese. Pero todavía tiene que convencer al público de eso”.
“No tiene que haber ningún control de precios, pero si un sendero de certidumbre respecto de cuánto va a gastar y cuánto va a emitir el Gobierno Si vos dispones que el gasto público avance más del 60%, lo haces por ley y los funcionarios se comprometen a no gastar más de cierto monto, todo va a estar más ordenado”, consideró.
Por último, sobre el principal “palo en la rueda” con que Milei tiene que lidiar, dijo: “El obstáculo es lograr leyes que le permitan dar sustento en el largo plazo. Necesitamos leyes de estabilidad macroeconómica, que nos pongan en crecimiento económico. Le falta respaldo legislativo para darnos a todos un horizonte”.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ministra de Seguridad se refirió a la convocatoria de los gremios estudiantiles y de trabajadores en apoyo a la educación pública; “Vamos a tener cuidado”, alertó
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se refirió a la movilización convocada para este martes en apoyo a la educación pública.Apoco más de un día de que comience la marcha federal universitaria prevista para este martes por la tarde -convocada por alumnos, docentes, organizaciones gremiales y sociales y otros referentes del ámbito académico, cultural, artístico y periodístico-, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, confirmó que se aplicará el protocolo antipiquete de ser necesario y apuntó contra los organizadores de la movilización: “Pensamos que en esta marcha puede haber una provocación”.
En esta línea, cuestionó la presencia de distintas organizaciones sociales como la Confederación General del Trabajo (CGT) y la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), y aseguró que desde la cartera que conduce “tienen conocimiento del número aproximado de personas que van a asistir”. “Hay un elenco estable de gente que se moviliza, que tiene que ver con la aplicación del protocolo”, agregó.
Así, en una entrevista con el programa Mesa Chica, en LN+, alertó: “Puede haber una provocación al querer armar una situación para movilizarse de acá a la eternidad. Vamos a tener cuidado”.
La ministra de Seguridad Patricia Bullrich en Comunidad de Negocios (LN+)Además, mostró su malestar luego de que el Gobierno haya modificado el presupuesto universitario y eso no haya desalentado la manifestación. “Si cambiamos y le dimos más presupuesto, ¿por qué ellos no cambiaron y esperaron?”, lamentó, y continuó: “Quiero poner un debate en cómo se gasta en la universidad; necesitamos una nueva refundación de la Universidad de Buenos Aires (UBA) que esté a la altura de las circunstancias del cambio que la Argentina necesita”.
“Hay una universidad pública de millones de estudiantes y una de burocracia extrema en la que hacen de la universidad un kiosco para ellos”, siguió, y cuestionó: “¿Cuánto le llega a cada estudiante del presupuesto? ¿Cuál es la relación entre los estudiantes que entran y los que se reciben? ¿Cómo se calcula el valor de cada estudiante? Así como la Argentina tiene que sacudirse, las universidades tienen que hacerlo también”.
En esta misma línea, la funcionaria resaltó la importancia de dar una “discusión importante” sobre la burocracia que hay en estas instituciones, mientras que aclaró estar “totalmente a favor” de la educación pública y gratuita en todos los niveles educativos. “Hay que mirarse para adentro y pensar en cómo tener una mejor relación entre los estudiantes que entran y que se reciben, sin dejar por el camino medio-abogados o medio-médicos. Yo quiero que los estudiantes sean los primeros en pedirle a la universidad que rinda cuentas”, consideró.
“Cuando está el peronismo en el gobierno lo dejan hacer cualquier cosa, pero cuando hay uno distinto empiezan las quejas”, sentenció, antes de enviarle un mensaje directamente a los jóvenes: “A los alumnos que votaron a [Javier] Milei; hay que despertarse y no dejarse ganar por un discurso mentiroso. Nadie quiere cerrar la universidad, queremos que no vivan más de la UBA. Si queremos ser la número 1 en América Latina, el presupuesto tiene que estar adaptado a las necesidades de la sociedad”.
Las acusaciones sobre su sueldo
En otro momento de la entrevista con José del Rio, la ministra refutó los dichos de Martín Lousteau, presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), que había asegurado que los legisladores no podían ganar menos que, por ejemplo, el vocero presidencial. “Eso es una mentira. Yo soy ministra y no gano dos millones de pesos. No sé de dónde lo sacó, donde está mirando los sueldos. Este mes nos descontaron el aumento que se había dado mal y el sueldo fue de $900.000. No estamos ganando como un senador”, aclaró.
“No está bien que un ministro gane ese monto. Pero no están bien todos los sueldos en la Argentina. Si los sueldos no están bien, seamos nosotros empáticos con aquella sociedad que hace un esfuerzo para llegar a un camino en el que los sueldos sean razonable”, sumó, y acotó: “Mi sueldo está de la media para arriba. ¿Qué tengo que hacer? Trabajar para que los argentinos tengan un mejor salario. Los senadores no son los únicos que están haciendo la mejor tarea”.
Finalmente, apuntó contra el parlamentario por su voto a favor de elevar las dietas de los Senadores: “Ver su mano me generó pensar en que somos una cosa corporativista. Somos una corporación. No nos importa nada todo lo que pase. Esto pasa rápido. Las personas valen si generan ejemplo. ¿Cómo hago yo para hacer algo así y después ir a ver a las fuerzas de seguridad, que tuvieron un aumento del 10% y el 18%? No hay moral. No hay cohesión. La palabra y el ejemplo son lo más importante”.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.