H. DE P.

Wado de Pedro endurece el discurso y compara el fallo de la Corte con golpes militares
El ministro del Interior, uno de los ideólogos de la quita de coparticipación a la ciudad de Buenos Aires, lo aseguró en La Plata junto al gobernador Kicillof
María José LucesoleKicillof y De Pedro, ayer, en la Gobernación
La pLaTa.– El ministro del Interior, Eduardo “Wado” de pedro, comparó el fallo de la Corte Suprema de Justicia que beneficia a la Ciudad autónoma de Buenos aires con los golpes militares que terminaron con la democracia en la argentina.
En la misma línea, el gobernador axel Kicillof puso en duda la legitimidad democrática de la decisión. “No lo podemos permitir”, advirtieron los dos funcionarios que tienen mayor diálogo con la vicepresidenta Cristina Kirchner.
“No puede ser que si se pierde una discusión en el Congreso vayan a golpear las puertas del cuarto piso de la Corte Suprema, como antes se iban a golpear las puertas de los cuarteles militares”, expresó sin reparos De pedro.
Fue durante un acto en la Gobernación de la provincia de Buenos aires. allí, axel Kicillof también coincidió en comparar el fallo de la Corte con una embestida contra la democracia. “Ya no se trata de una democracia débil, parcial, de baja intensidad. Si las decisiones las toman cuatro tipos en una oficina uno se pregunta si es o no democracia; estamos en problemas graves”, arremetió Kicillof.
Los dos funcionarios se mostraron juntos, en sintonía, luego de una reunión con el presidente alberto Fernández en la Casa rosada, junto a otros gobernadores, para trazar una estrategia en contra del fallo de la Corte (ver aparte).
De pedro y Kicillof admitieron que el fallo disminuirá la capacidad económica de la provincia de Buenos aires, pese a que en los argumentos de la medida cautelar solo se indica que la Nación debe compensar a la Ciudad.
De pedro fue el primero en comparar el fallo con un golpe militar. “Vemos que en la argentina se profundiza esa corriente donde los sectores que pierden una elección –como en 2019– encuentran un refugio en el poder Judicial para mantener las políticas que el pueblo dijo que no”, enfatizó.
“El presupuesto de la provincia tiene un techo –expresó por su parte Kicillof–. Estos recursos ya son insuficientes: aportamos el 40 por ciento y recibimos el 22% del pBI. No alcanza para mejorar la infraestructura. Nuestro ministro del Interior ha dicho sobre la situación que se vive en la argentina, en la región y en el mundo. Los recursos que le quieren dar a la ciudad más rica del país salen de otras 23 y no lo podemos permitir”.
“Hoy vemos cómo cuatro personas en la Corte pueden más que el resultado de una elección. Tenemos que estar alertas. Informados. Tenemos que poner a la sociedad a debatir qué tipo de argentina queremos. Este 10 de diciembre se cumplen 40 años de democracia”, remarcó el ministro del Interior.
En el Salón Dorado de la Gobernación y parado junto a Kicillof, los dos funcionarios favoritos de Cristina Kirchner hablaron en la misma sintonía: “Con el gobernador venimos con una firme convicción de seguir defendiendo una argentina federal. Los recursos no solo de la provincia de Buenos aires, sino de todas las provincias. Ese fallo va a sacar lo mejor de nosotros para seguir luchando contra este peligro que vemos”, dijo De pedro.
Kicillof a su turno aseguró que “este fallo nos prende una alarma respecto de cómo desde un sector minoritario intentar llevar el rumbo de nuestro país a cada vez más concentración. La Corte pretende que se gire un monto adicional a la Ciudad diciendo que eso no afecta al resto de las provincias. Es un fallo unilateral donde se le da más recursos al jefe de gobierno sin sacarle recursos a nadie. Es imposible”.
“No hace falte ser economista para comprender que los recursos van a un lugar salen de otro. Es muy claro que se trata de beneficiar a una jurisdicción en detrimento de otros. Es un problema con el gobernador, tal vez”, conjeturo Kicillof.
El “informe Batakis”
De pedro fue, en rigor, quien avaló la avanzada contra los fondos de la ciudad de Buenos aires, tras un informe técnico que se elaboró en el ministerio a su cargo en 2020, no bien llegó al poder la administración del Frente de Todos.
En tren de buscar interpretaciones políticas al fallo de la Corte que favoreció a la Ciudad, en el kirchnerismo anotaron un presunto “vuelto” para quien fuera la mentora de la quita de fondos a la CaBa: la fugaz exministra de Economía y actual presidenta del Banco Nación, Silvina Batakis, quien fue la autora del informe que sirvió de base a la poda, desde la Secretaría de provincias del Ministerio del Interior. Iba a ser ella quien debía firmar el giro de los fondos a Larreta. pero la decisión del Gobierno de no acatar el fallo la salvó de ese trago amargo, al menos por el momento

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA