Los argentinos guardan US$264.948 millones “en el colchón”
La estimación oficial surge del informe sobre balanza de pagos; representa 10 veces las reservas brutas que declara el BCRA
Esteban Lafuente
La persistente inflación en la Argentina, que este año alcanzó cifras mensuales no vistas en los últimos 30 años, llevó a los argentinos a no considerar al peso un mecanismo de ahorro y elegir el dólar u otras monedas para proteger su capital.
En ese escenario, año tras año se incrementa el monto de dinero que los ciudadanos guardan fuera del sistema financiero local: la cifra ya supera los uS$264.948 millones.
Así lo indicó ayer el Indec en su informe sobre la balanza de pagos, posición de inversión internacional y deuda externa correspondiente al segundo trimestre de este año.
Esos uS$264.948 millones informados comprenden el dinero alojado en cuentas bancarias declaradas en el exterior, los fondos atesorados en cajas de seguridad o los billetes guardados “en el colchón”, tanto en dólares como en otras divisas.
Se trata de una cifra millonaria, que de acuerdo con las estimaciones del organismo se incrementa trimestre a trimestre, en una dinámica que ilustra la desconfianza que los argentinos mantienen en el peso y en el sistema financiero local. Y que mostró un crecimiento del 2,7% (uS$6973 millones) con relación al número estimado por el Indec un año atrás (uS$257.975 millones).
Sin embargo, aunque en términos nominales existe una variación positiva, ese incremento se ubica ligeramente por debajo de la inflación registrada en los Estados unidos (3% interanual en junio). En otras palabras, tuvo una pequeña caída en términos reales.
El dinero guardado fuera del sistema financiero local, contemplado en el informe del Indec dentro del segmento “Otras inversiones” en la posición de inversión internacional, se incrementó en uS$3828 millones con respecto al tercer trimestre de 2022. Eso refleja un incremento del 1,5% con respecto al período anterior.
La dolarización de los ahorros y la salida de fondos del sistema local es una dinámica que condiciona desde hace años a la economía y no distingue gobiernos ni administraciones.
Demasiadas razones
La acumulación de sucesivas crisis económicas, cepos, confiscaciones de depósitos, inflación, cambios de moneda, déficit fiscal, emisión y pérdida del poder adquisitivo configuró un escenario de desconfianza hacia el sistema financiero local y de debilitamiento del peso, que para muchos no cumple con su función de resguardo de valor y refugio para los ahorros.
Mientras la inflación alcanzó este año su pico desde la última hiperinflación –tras el 12,4% de agosto, llegó al 124,4% en 12 meses–, los argentinos intentan huir del peso para evitar que la aceleración inflacionaria erosione el poder adquisitivo de sus ahorros.
De esta manera, el peso es usado para concretar pagos y transacciones cotidianas (aunque algunas operaciones, como la compraventa de propiedades, se realizan en dólares) y perdió su rol como reserva de valor. En consecuencia, muchos de quienes tienen capacidad de ahorro recurren al dólar u otras divisas para intentar cuidar su capital.
El crecimiento del stock de ahorros fuera del sistema local cobra mayor peso cuando se coteja ese dato con otras variables de la economía. Por ejemplo, la cifra informada ayer por el Indec es casi 10 veces el total de reservas brutas de uS$27.061 millones que ayer declaró tener el Banco Central (BCrA).
“La acumulación de activos externos y por fuera del sistema tiene larga data, por lo que la cifra actual, si bien es significativa, no es más que un reflejo de la continuidad de la debilidad en la demanda de pesos. Esto se da en un contexto donde la inestabilidad macroeconómica es la norma más que la excepción, situación que se plasma en una desconfianza en los activos locales en un contexto de tasas reales sistemáticamente negativas, dada la escalada de los precios”, dice Milagros Suardi, economista de la consultora EcoGo.
“El fenómeno se fue profundizando con el correr de los años en tanto la economía convive con una restricción a la compra de dólares oficiales y una elevada brecha cambiaria. En el fondo, es un problema de desconfianza en una economía que no crece, que no tiene crédito en pesos y menos en dólares, algo que es a la vez un determinante para la imposibilidad de crecer”, agrega la analista.
El informe del Indec contempla otros segmentos en los cuales los argentinos mantienen sus ahorros, también en activos o instrumentos fuera del país. En el concepto de“Inversióndirecta ”( bienes, propiedades u otros activos físicos) los argentinos tenían declarados a fin del segundo trimestre del año uS$47.206 millones (+8,9% interanual). En tanto, en “Inversiones de cartera”, que contempla títulos públicos, acciones y otros instrumentos, hay uS$84.456 millones (+11,9% i.a.).
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Lejos del ruido, Milei teje su plan económico y ya se ve presidente
En su entorno dicen que hay cinco equipos analizando cinco formas distintas de llegar a la dolarización; contactos con los bancos y debates en el círculo rojo
José Luis Brea
La desregulación de distintas actividades es otra de las obsesiones de Milei
Hace varias semanas que Javier Milei y su entorno aceitan los engranajes para un eventual gobierno que los libertarios ven muy cerca. “Las encuestas llegan a un 50 o 60% de la opinión pública; sabemos que en el 40% restante también nos va muy bien”, se entusiasman cerca del candidato de La Libertad Avanza (LLA). Reuniones de equipos, análisis de medidas, encuentros con políticos, sindicalistas, empresarios y banqueros se suceden frenéticamente. A veces trascienden públicamente; otras veces suceden entre bambalinas y son pocos los interesados en difundir esos movimientos, que transcurren lejos de las ruidosas apariciones de Milei en los medios.
Emilio Ocampo, por ejemplo, el economista oficializado por el libertario como candidato a presidir el Banco Central, recorre la City por estos días predicando sus ideas. Son encuentros cerrados que discurren en paralelo a las declaraciones públicas, como las que hizo esta semana en un foro, en las que defendió la liquidación de la entidad monetaria. Los bancos están especialmente inquietos con esta cuestión, sobre la que Ocampo brinda algunos pormenores, no demasiados, a cambio de la más estricta confidencialidad.
Suele estar acompañado por sus colaboradores más cercanos, entre ellos, Manuel Calderón, economista de la Universidad Di Tella y de la Universidad Nacional de la Plata, profesor de macroeconomía, finanzas descentralizadas y criptomonedas. Ocampo también se apoya en los consejos y el intercambio de ideas con sus amigos economistas Agustín Monteverde y Agustín Etchebarne, este último impulsor de la dolarización desde 2019 desde la Fundación Libertad y Progreso.
“Cada vez hay más gente entendiendo de qué se trata la dolarización y apoyando la idea. A medida que sube la inflación son más los que la ven como inevitable”, dice un banquero que participó de una de esas reuniones, aunque aclara que en su banco prestan oídos a las propuestas de todos los candidatos, cuyos referentes económicos también transitan los despachos del establishment. No todos coinciden.
Lo cierto es que en la batalla cultural para imponer sus ideas liberales, Milei logró dominar la agenda. Su proyecto de eliminación del Banco Central y dolarización de la economía y metáforas altisonantes como la de la motosierra para cortar el gasto público se cuelan hoy por todas partes.
Producto estrella
La dolarización es el “producto” estrella en la góndola del candidato de LLA, pero también el más extremo y, por lo tanto, el que más dudas despierta. Se usaría en primer lugar para resolver el pasivo del Banco Central y se podría desembocar en ella en el día a día tras un proceso de libre competencia de monedas, en el que la población elegiría cuál prefiere. Incluso especies como granos, minerales o petróleo podrían ser utilizados legalmente como medios de pago.
El razonamiento detrás de la medida es que el país perdió toda credibilidad y solo queda ir por una opción irreversible. Los libertarios lo ilustran con una metáfora lúgubre: “Si hay un drogadicto en tu casa no podés tener droga guardada bajo llave en un mueble porque va a encontrar la forma de romper la cerradura; es lo que pasó con la convertibilidad. Cuando guardaron la maquinita de imprimir todo funcionó, pero luego la sacaron de nuevo”.
En LLA aseguran que toman nota de todas las dudas y temores que despiertan. “¿Qué le diría al círculo rojo? Que escuchen a Milei sin filtro, hablando con la gente que lo deja hablar y no lo interrumpe permanentemente; ahí van a ver que es claro, empático y que es mentira que no tiene equipos. El planteo es: mérito, igualdad ante la ley y fin de los privilegios. Escúchenlo a él, no a la traducción que hace Juntos por el Cambio de lo que él dice”, comentan en el bunker mileísta.
Con todo, aclaran que no hay un único camino para realizar el proyecto. “Hay cinco equipos distintos analizando diferentes formas de dolarizar; la que plantea Ocampo es una de ellas”, dicen. ¿Cuáles son las otras cuatro? “Hoy no necesitamos decirlo. Mientras, vamos testeando con abogados y financistas, tanto acá como en Estados Unidos, para ver los pros y contras de cada opción”, agregan, al mismo tiempo que justifican el hermetismo. ”No queremos exponer a nadie porque serían atacados públicamente. Así funciona la política argentina”, lamentan. Ponen como ejemplo la solicitada de 170 economistas que se pronunciaron contra la dolarización. “Dicen que no va a funcionar y ni saben de qué se trata”, acotan.
Jugar al misterio, que tanto sirve en política, pone los nervios de punta al mundo económico. Por eso en los foros y debates empresarios que se multiplican en la previa de las elecciones, las propuestas y el léxico mileísta están siempre bajo escrutinio, e incluso merecen comentarios de parte de economistas y medios internacionales, y hasta del FMI.
Es algo que se vio en una charla sobre dolarización que el economista Jorge Ávila, referente intelectual del tema, dio en la Universidad del CEMA la semana pasada. Allí habló de las ventajas de esta medida: “no más corridas cambiarias, no más inflación, no más devaluación, no más cepos”, enumeró entre otras. Sin Banco Central, Ávila propuso que el prestamista de última instancia de los bancos extranjeros sean las casas matrices de las entidades. Se dijo entonces que el mayor desafío ante ese escenario disruptivo lo tendrían los nacionales, como el Galicia o el Macro, y los bancos públicos, que se deberían adaptar de alguna manera. Pese a que hombres del CEMA están aportando ideas a la causa libertaria, Ávila subrayó que no conocía los planes de Milei “porque no baja un mensaje claro”.
A su lado, Roque Fernández –asesor del candidato presidencial de LLA y promotor de la dolarización a fines de los 90– lo escuchaba en silencio. Alguien propuso preguntarle a él, pero intervinieron los anfitriones para no exponer al exministro de Economía de Carlos Menem al examen de un auditorio intrigado, que en el cóctel posterior dio un veredicto casi unánime: la dolarización es una buena idea, pero luce impracticable.
Obra pública sí, Estado no
Las premisas libertarias también afloraron esta semana en la convención anual del Instituto de Gobernanza Empresarial y Pública. A Marcelo Scaglione, representante argentino en la OCDE (organización que nuclea a los países desarrollados), le preguntaron si es posible que un país sea miembro de esa institución si no tiene Banco Central. Su respuesta fue “no”, y agregó: “Algunos hablan de la motosierra. La mejor motosierra que hoy tenemos es la OCDE. Es una motosierra racional”.
El andamiaje legal de la dolarización y de la reforma del Estado que pretenden Milei y su gente es uno de los temas pesados bajo análisis de los equipos libertarios, sobre todo luego del pronunciamiento en contra del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, que planteó la inconstitucionalidad de un reemplazo del peso por la moneda norteamericana.
En este aspecto clave, que podría tumbar la dolarización en los tribunales, uno de los hombres de consulta permanente es Juan Vicente Sola, jurista especializado en derecho público y regulación económica, que conoce a Ocampo por su actividad en Libertad y Progreso, pero que no se subió al barco de La Libertad Avanza. “En asuntos de política monetaria vayan siempre por ley; esto es competencia expresa del Poder Legislativo”, es el consejo, según fuentes que conocen a ambos.
Sola no opina, en cambio, de las cuestiones regulatorias –o, mejor dicho, desregulatorias– que se resolverían con el envío al Congreso de un superpaquete de leyes. ¿El tema está en manos de algunos de los principales estudios de abogados corporativos del país? Por ahora es solo un rumor que nadie confirma. En cambio, una fuente familiarizada con los proyectos, afirma: “Emilio tiene un equipo de 15 personas, economistas, contadores y abogados que están diseñando los detalles técnicos”.
En el círculo más próximo a Milei dicen haber detectado 385.000 regulaciones solo a nivel nacional, sin contar las que imponen las provincias y los municipios. “Así como está es inviable; hay que desregular, quitar impuestos, poner los incentivos correctos”, afirman.
Entre las cosas que cambiarían si Milei logra llegar al poder, una es la obra pública. El candidato ya dijo que se guiará por el modelo de participación público-privada que se aplica en Chile y que, se encargan de aclarar, “no tiene nada que ver con lo que hizo Dietrich [Guillermo, el exministro macrista] porque acá la plata nunca pasa por las manos del funcionario”.
Las fuentes libertarias dicen que en estos días están viniendo al país especialistas chilenos para asesorar en el armado del esquema. La idea es concentrar todos los presupuestos que hoy están dispersos –Ministerio de Transporte, de Obras Públicas, Vialidad, Secretaría de Energía– en un organismo único cuyo nombre tentativo sería “Concesiones” y se encargaría de elegir qué proyectos serán declarados de interés público. Cada una de las iniciativas que participen en las licitaciones deberán contar con financiamiento propio y un cálculo de ingresos a largo plazo que demuestre su sustentabilidad sin ayuda del Estado, que solo asistirá al privado en caso de un evento inesperado (como una pandemia).
“El Estado va a garantizar que el ganador siempre pueda pagar su deuda, mientras que la infraestructura la pagará el que la usa; si es ruta habrá peaje, si es tren habrá tarifa”, explican. Prometen llevar este modelo “bien abajo”, incluso a la urbanización y a la vivienda. “Frentistas de un camino rural o vecinos de un barrio podrían financiar así su pavimento o sus cloacas”, ejemplifican. Si Milei logra calzarse la banda presidencial, la dolarización será una discusión más dentro de muchas otras.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Son 100 las empresas obligadas a anticipar Ganancias
La AFIP dijo que espera recaudar unos $180.000 millones
El Gobierno oficializó ayer el anticipo extraordinario de Ganancias a los “grandes contribuyentes” para financiar el bono para trabajadores informales, una obligación que –según la AFIP– alcanzará a unas 100 empresas.
La medida se publicó en el Boletín Oficial, en donde se argumentó que el objetivo es “consolidar la recuperación económica” y “sostener el impulso redistributivo de la política fiscal”.
“El Estado nacional viene implementando una serie de medidas destinadas a consolidar la recuperación económica, en cuyo marco se ha observado que los actores económicos dedicados a la intermediación financiera, como así también los sujetos que revisten la categoría de proveedores de servicios de pago –registrados ante el Banco Central– se han beneficiado con la obtención de ingresos extraordinarios por el desarrollo de su actividad”, dicta la resolución general 5424/2023, firmada por el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Carlos Castagneto.
Como adelantó en el documento se argumenta que dada la coyuntura de “elevada capacidad contributiva de ciertos sectores económicos” y “con el objeto de sostener el impulso redistributivo de la política fiscal”, se torna “oportuno establecer un pago a cuenta extraordinario del impuesto a las ganancias que deberán ingresar los sujetos pertenecientes a dichos sectores”.
Así, en el artículo 1° se indica establecer un pago a cuenta del impuesto a las ganancias a las empresas que declaren como actividad principal la intermediación financiera y servicios de seguro que, en la declaración del período fiscal 2022 o 2023, según corresponda, hayan informado un resultado impositivo que sea igual o superior a $600 millones.
El monto se determinará aplicando la alícuota del 15% sobre el resultado impositivo –sin aplicar la deducción de los quebrantos impositivos de ejercicios anteriores conforme la ley del tributo– del período fiscal inmediato anterior a aquel al que corresponderá imputar el pago a cuenta. La AFIP dijo que espera recaudar unos $180.000 millones con esta medida.
El ministro de Economía y candidato oficialista, Sergio Massa, había expresado que los sectores beneficiados por la última devaluación (bancos, aseguradoras y financieras, dijo) eran los “elegidos” para hacer este aporte y evitar que el “refuerzo de ingresos” de $47.000 por pagarse a mitad de octubre y noviembre ($94.000 en total) “termine afectando las cuentas públicas”, que ya son ampliamente deficitarias. Hasta ahora ninguna cámara sectorial se expidió al respecto.
Según la resolución, “el pago a cuenta determinado será abonado en tres cuotas iguales y consecutivas” y si “alguna de las fechas de vencimiento coincide con día feriado o inhábil, se trasladará al día hábil inmediato siguiente”.
La persistente inflación en la Argentina, que este año alcanzó cifras mensuales no vistas en los últimos 30 años, llevó a los argentinos a no considerar al peso un mecanismo de ahorro y elegir el dólar u otras monedas para proteger su capital.
En ese escenario, año tras año se incrementa el monto de dinero que los ciudadanos guardan fuera del sistema financiero local: la cifra ya supera los uS$264.948 millones.
Así lo indicó ayer el Indec en su informe sobre la balanza de pagos, posición de inversión internacional y deuda externa correspondiente al segundo trimestre de este año.
Esos uS$264.948 millones informados comprenden el dinero alojado en cuentas bancarias declaradas en el exterior, los fondos atesorados en cajas de seguridad o los billetes guardados “en el colchón”, tanto en dólares como en otras divisas.
Se trata de una cifra millonaria, que de acuerdo con las estimaciones del organismo se incrementa trimestre a trimestre, en una dinámica que ilustra la desconfianza que los argentinos mantienen en el peso y en el sistema financiero local. Y que mostró un crecimiento del 2,7% (uS$6973 millones) con relación al número estimado por el Indec un año atrás (uS$257.975 millones).
Sin embargo, aunque en términos nominales existe una variación positiva, ese incremento se ubica ligeramente por debajo de la inflación registrada en los Estados unidos (3% interanual en junio). En otras palabras, tuvo una pequeña caída en términos reales.
El dinero guardado fuera del sistema financiero local, contemplado en el informe del Indec dentro del segmento “Otras inversiones” en la posición de inversión internacional, se incrementó en uS$3828 millones con respecto al tercer trimestre de 2022. Eso refleja un incremento del 1,5% con respecto al período anterior.
La dolarización de los ahorros y la salida de fondos del sistema local es una dinámica que condiciona desde hace años a la economía y no distingue gobiernos ni administraciones.
Demasiadas razones
La acumulación de sucesivas crisis económicas, cepos, confiscaciones de depósitos, inflación, cambios de moneda, déficit fiscal, emisión y pérdida del poder adquisitivo configuró un escenario de desconfianza hacia el sistema financiero local y de debilitamiento del peso, que para muchos no cumple con su función de resguardo de valor y refugio para los ahorros.
Mientras la inflación alcanzó este año su pico desde la última hiperinflación –tras el 12,4% de agosto, llegó al 124,4% en 12 meses–, los argentinos intentan huir del peso para evitar que la aceleración inflacionaria erosione el poder adquisitivo de sus ahorros.
De esta manera, el peso es usado para concretar pagos y transacciones cotidianas (aunque algunas operaciones, como la compraventa de propiedades, se realizan en dólares) y perdió su rol como reserva de valor. En consecuencia, muchos de quienes tienen capacidad de ahorro recurren al dólar u otras divisas para intentar cuidar su capital.
El crecimiento del stock de ahorros fuera del sistema local cobra mayor peso cuando se coteja ese dato con otras variables de la economía. Por ejemplo, la cifra informada ayer por el Indec es casi 10 veces el total de reservas brutas de uS$27.061 millones que ayer declaró tener el Banco Central (BCrA).
“La acumulación de activos externos y por fuera del sistema tiene larga data, por lo que la cifra actual, si bien es significativa, no es más que un reflejo de la continuidad de la debilidad en la demanda de pesos. Esto se da en un contexto donde la inestabilidad macroeconómica es la norma más que la excepción, situación que se plasma en una desconfianza en los activos locales en un contexto de tasas reales sistemáticamente negativas, dada la escalada de los precios”, dice Milagros Suardi, economista de la consultora EcoGo.
“El fenómeno se fue profundizando con el correr de los años en tanto la economía convive con una restricción a la compra de dólares oficiales y una elevada brecha cambiaria. En el fondo, es un problema de desconfianza en una economía que no crece, que no tiene crédito en pesos y menos en dólares, algo que es a la vez un determinante para la imposibilidad de crecer”, agrega la analista.
El informe del Indec contempla otros segmentos en los cuales los argentinos mantienen sus ahorros, también en activos o instrumentos fuera del país. En el concepto de“Inversióndirecta ”( bienes, propiedades u otros activos físicos) los argentinos tenían declarados a fin del segundo trimestre del año uS$47.206 millones (+8,9% interanual). En tanto, en “Inversiones de cartera”, que contempla títulos públicos, acciones y otros instrumentos, hay uS$84.456 millones (+11,9% i.a.).
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Lejos del ruido, Milei teje su plan económico y ya se ve presidente
En su entorno dicen que hay cinco equipos analizando cinco formas distintas de llegar a la dolarización; contactos con los bancos y debates en el círculo rojo
José Luis Brea
Hace varias semanas que Javier Milei y su entorno aceitan los engranajes para un eventual gobierno que los libertarios ven muy cerca. “Las encuestas llegan a un 50 o 60% de la opinión pública; sabemos que en el 40% restante también nos va muy bien”, se entusiasman cerca del candidato de La Libertad Avanza (LLA). Reuniones de equipos, análisis de medidas, encuentros con políticos, sindicalistas, empresarios y banqueros se suceden frenéticamente. A veces trascienden públicamente; otras veces suceden entre bambalinas y son pocos los interesados en difundir esos movimientos, que transcurren lejos de las ruidosas apariciones de Milei en los medios.
Emilio Ocampo, por ejemplo, el economista oficializado por el libertario como candidato a presidir el Banco Central, recorre la City por estos días predicando sus ideas. Son encuentros cerrados que discurren en paralelo a las declaraciones públicas, como las que hizo esta semana en un foro, en las que defendió la liquidación de la entidad monetaria. Los bancos están especialmente inquietos con esta cuestión, sobre la que Ocampo brinda algunos pormenores, no demasiados, a cambio de la más estricta confidencialidad.
Suele estar acompañado por sus colaboradores más cercanos, entre ellos, Manuel Calderón, economista de la Universidad Di Tella y de la Universidad Nacional de la Plata, profesor de macroeconomía, finanzas descentralizadas y criptomonedas. Ocampo también se apoya en los consejos y el intercambio de ideas con sus amigos economistas Agustín Monteverde y Agustín Etchebarne, este último impulsor de la dolarización desde 2019 desde la Fundación Libertad y Progreso.
“Cada vez hay más gente entendiendo de qué se trata la dolarización y apoyando la idea. A medida que sube la inflación son más los que la ven como inevitable”, dice un banquero que participó de una de esas reuniones, aunque aclara que en su banco prestan oídos a las propuestas de todos los candidatos, cuyos referentes económicos también transitan los despachos del establishment. No todos coinciden.
Lo cierto es que en la batalla cultural para imponer sus ideas liberales, Milei logró dominar la agenda. Su proyecto de eliminación del Banco Central y dolarización de la economía y metáforas altisonantes como la de la motosierra para cortar el gasto público se cuelan hoy por todas partes.
Producto estrella
La dolarización es el “producto” estrella en la góndola del candidato de LLA, pero también el más extremo y, por lo tanto, el que más dudas despierta. Se usaría en primer lugar para resolver el pasivo del Banco Central y se podría desembocar en ella en el día a día tras un proceso de libre competencia de monedas, en el que la población elegiría cuál prefiere. Incluso especies como granos, minerales o petróleo podrían ser utilizados legalmente como medios de pago.
El razonamiento detrás de la medida es que el país perdió toda credibilidad y solo queda ir por una opción irreversible. Los libertarios lo ilustran con una metáfora lúgubre: “Si hay un drogadicto en tu casa no podés tener droga guardada bajo llave en un mueble porque va a encontrar la forma de romper la cerradura; es lo que pasó con la convertibilidad. Cuando guardaron la maquinita de imprimir todo funcionó, pero luego la sacaron de nuevo”.
En LLA aseguran que toman nota de todas las dudas y temores que despiertan. “¿Qué le diría al círculo rojo? Que escuchen a Milei sin filtro, hablando con la gente que lo deja hablar y no lo interrumpe permanentemente; ahí van a ver que es claro, empático y que es mentira que no tiene equipos. El planteo es: mérito, igualdad ante la ley y fin de los privilegios. Escúchenlo a él, no a la traducción que hace Juntos por el Cambio de lo que él dice”, comentan en el bunker mileísta.
Con todo, aclaran que no hay un único camino para realizar el proyecto. “Hay cinco equipos distintos analizando diferentes formas de dolarizar; la que plantea Ocampo es una de ellas”, dicen. ¿Cuáles son las otras cuatro? “Hoy no necesitamos decirlo. Mientras, vamos testeando con abogados y financistas, tanto acá como en Estados Unidos, para ver los pros y contras de cada opción”, agregan, al mismo tiempo que justifican el hermetismo. ”No queremos exponer a nadie porque serían atacados públicamente. Así funciona la política argentina”, lamentan. Ponen como ejemplo la solicitada de 170 economistas que se pronunciaron contra la dolarización. “Dicen que no va a funcionar y ni saben de qué se trata”, acotan.
Jugar al misterio, que tanto sirve en política, pone los nervios de punta al mundo económico. Por eso en los foros y debates empresarios que se multiplican en la previa de las elecciones, las propuestas y el léxico mileísta están siempre bajo escrutinio, e incluso merecen comentarios de parte de economistas y medios internacionales, y hasta del FMI.
Es algo que se vio en una charla sobre dolarización que el economista Jorge Ávila, referente intelectual del tema, dio en la Universidad del CEMA la semana pasada. Allí habló de las ventajas de esta medida: “no más corridas cambiarias, no más inflación, no más devaluación, no más cepos”, enumeró entre otras. Sin Banco Central, Ávila propuso que el prestamista de última instancia de los bancos extranjeros sean las casas matrices de las entidades. Se dijo entonces que el mayor desafío ante ese escenario disruptivo lo tendrían los nacionales, como el Galicia o el Macro, y los bancos públicos, que se deberían adaptar de alguna manera. Pese a que hombres del CEMA están aportando ideas a la causa libertaria, Ávila subrayó que no conocía los planes de Milei “porque no baja un mensaje claro”.
A su lado, Roque Fernández –asesor del candidato presidencial de LLA y promotor de la dolarización a fines de los 90– lo escuchaba en silencio. Alguien propuso preguntarle a él, pero intervinieron los anfitriones para no exponer al exministro de Economía de Carlos Menem al examen de un auditorio intrigado, que en el cóctel posterior dio un veredicto casi unánime: la dolarización es una buena idea, pero luce impracticable.
Obra pública sí, Estado no
Las premisas libertarias también afloraron esta semana en la convención anual del Instituto de Gobernanza Empresarial y Pública. A Marcelo Scaglione, representante argentino en la OCDE (organización que nuclea a los países desarrollados), le preguntaron si es posible que un país sea miembro de esa institución si no tiene Banco Central. Su respuesta fue “no”, y agregó: “Algunos hablan de la motosierra. La mejor motosierra que hoy tenemos es la OCDE. Es una motosierra racional”.
El andamiaje legal de la dolarización y de la reforma del Estado que pretenden Milei y su gente es uno de los temas pesados bajo análisis de los equipos libertarios, sobre todo luego del pronunciamiento en contra del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, que planteó la inconstitucionalidad de un reemplazo del peso por la moneda norteamericana.
En este aspecto clave, que podría tumbar la dolarización en los tribunales, uno de los hombres de consulta permanente es Juan Vicente Sola, jurista especializado en derecho público y regulación económica, que conoce a Ocampo por su actividad en Libertad y Progreso, pero que no se subió al barco de La Libertad Avanza. “En asuntos de política monetaria vayan siempre por ley; esto es competencia expresa del Poder Legislativo”, es el consejo, según fuentes que conocen a ambos.
Sola no opina, en cambio, de las cuestiones regulatorias –o, mejor dicho, desregulatorias– que se resolverían con el envío al Congreso de un superpaquete de leyes. ¿El tema está en manos de algunos de los principales estudios de abogados corporativos del país? Por ahora es solo un rumor que nadie confirma. En cambio, una fuente familiarizada con los proyectos, afirma: “Emilio tiene un equipo de 15 personas, economistas, contadores y abogados que están diseñando los detalles técnicos”.
En el círculo más próximo a Milei dicen haber detectado 385.000 regulaciones solo a nivel nacional, sin contar las que imponen las provincias y los municipios. “Así como está es inviable; hay que desregular, quitar impuestos, poner los incentivos correctos”, afirman.
Entre las cosas que cambiarían si Milei logra llegar al poder, una es la obra pública. El candidato ya dijo que se guiará por el modelo de participación público-privada que se aplica en Chile y que, se encargan de aclarar, “no tiene nada que ver con lo que hizo Dietrich [Guillermo, el exministro macrista] porque acá la plata nunca pasa por las manos del funcionario”.
Las fuentes libertarias dicen que en estos días están viniendo al país especialistas chilenos para asesorar en el armado del esquema. La idea es concentrar todos los presupuestos que hoy están dispersos –Ministerio de Transporte, de Obras Públicas, Vialidad, Secretaría de Energía– en un organismo único cuyo nombre tentativo sería “Concesiones” y se encargaría de elegir qué proyectos serán declarados de interés público. Cada una de las iniciativas que participen en las licitaciones deberán contar con financiamiento propio y un cálculo de ingresos a largo plazo que demuestre su sustentabilidad sin ayuda del Estado, que solo asistirá al privado en caso de un evento inesperado (como una pandemia).
“El Estado va a garantizar que el ganador siempre pueda pagar su deuda, mientras que la infraestructura la pagará el que la usa; si es ruta habrá peaje, si es tren habrá tarifa”, explican. Prometen llevar este modelo “bien abajo”, incluso a la urbanización y a la vivienda. “Frentistas de un camino rural o vecinos de un barrio podrían financiar así su pavimento o sus cloacas”, ejemplifican. Si Milei logra calzarse la banda presidencial, la dolarización será una discusión más dentro de muchas otras.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Son 100 las empresas obligadas a anticipar Ganancias
La AFIP dijo que espera recaudar unos $180.000 millones
El Gobierno oficializó ayer el anticipo extraordinario de Ganancias a los “grandes contribuyentes” para financiar el bono para trabajadores informales, una obligación que –según la AFIP– alcanzará a unas 100 empresas.
La medida se publicó en el Boletín Oficial, en donde se argumentó que el objetivo es “consolidar la recuperación económica” y “sostener el impulso redistributivo de la política fiscal”.
“El Estado nacional viene implementando una serie de medidas destinadas a consolidar la recuperación económica, en cuyo marco se ha observado que los actores económicos dedicados a la intermediación financiera, como así también los sujetos que revisten la categoría de proveedores de servicios de pago –registrados ante el Banco Central– se han beneficiado con la obtención de ingresos extraordinarios por el desarrollo de su actividad”, dicta la resolución general 5424/2023, firmada por el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Carlos Castagneto.
Como adelantó en el documento se argumenta que dada la coyuntura de “elevada capacidad contributiva de ciertos sectores económicos” y “con el objeto de sostener el impulso redistributivo de la política fiscal”, se torna “oportuno establecer un pago a cuenta extraordinario del impuesto a las ganancias que deberán ingresar los sujetos pertenecientes a dichos sectores”.
Así, en el artículo 1° se indica establecer un pago a cuenta del impuesto a las ganancias a las empresas que declaren como actividad principal la intermediación financiera y servicios de seguro que, en la declaración del período fiscal 2022 o 2023, según corresponda, hayan informado un resultado impositivo que sea igual o superior a $600 millones.
El monto se determinará aplicando la alícuota del 15% sobre el resultado impositivo –sin aplicar la deducción de los quebrantos impositivos de ejercicios anteriores conforme la ley del tributo– del período fiscal inmediato anterior a aquel al que corresponderá imputar el pago a cuenta. La AFIP dijo que espera recaudar unos $180.000 millones con esta medida.
El ministro de Economía y candidato oficialista, Sergio Massa, había expresado que los sectores beneficiados por la última devaluación (bancos, aseguradoras y financieras, dijo) eran los “elegidos” para hacer este aporte y evitar que el “refuerzo de ingresos” de $47.000 por pagarse a mitad de octubre y noviembre ($94.000 en total) “termine afectando las cuentas públicas”, que ya son ampliamente deficitarias. Hasta ahora ninguna cámara sectorial se expidió al respecto.
Según la resolución, “el pago a cuenta determinado será abonado en tres cuotas iguales y consecutivas” y si “alguna de las fechas de vencimiento coincide con día feriado o inhábil, se trasladará al día hábil inmediato siguiente”.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.