SE AGUDIZA LA CRISIS SOCIAL Y REVERSIÓN DE GANANCIAS

El refuerzo social de Milei todavía no impactó, los depósitos de Capital Humano están “vacíos” y la situación social se agudiza en la última semana del año
La inflación retrae el consumo en los sectores más postergados que llegan muy golpeados a las fiestas; las organizaciones sociales no recibieron mercadería de Nación y persistirán en su reclamo “hasta tener respuestas”
Federico González del Solar
Milei en Expo Campo, en la Rural
Asabiendas de que las consecuencias negativas del shock que impulsa golpearían especialmente a los sectores más postergados, el presidente Javier Milei, apegándose a lo dicho en campaña –que el Ministerio de Capital Humano tendría la “billetera abierta” para darle asistencia “a los caídos”– ordenó a través de su ministro de Economía, Luis Caputo, un aumento del 50% en la Tarjeta Alimentar y una duplicación de la Asignación Universal por Hijo (AUH). Dos medidas especialmente diseñadas para mitigar el impacto que el reseteo de la Economía genera en los sectores más vulnerables.
Sin embargo, ese refuerzo todavía no traspasó la forma del anuncio –se recibe recién en enero– y lo único que hay, por ahora, en la antesala a las fiestas, es una aceleración de la inflación que golpea a los sectores más desprotegidos.
El Instituto de Investigación Social, Económica y Política (Isepci) elabora una serie de informes mensuales con mediciones que siguen muy de cerca las variaciones de los precios de la canasta básica en almacenes de “cercanía”, es decir, en los negocios de los barrios populares. Son lugares que quedan por fuera de la onda expansiva del Indec pero, fundamentalmente, donde no llegan las ofertas de las grandes cadenas, ni los programas de precios, hasta hace poco vigentes, como Precios Cuidados.
Relevamiento de precios del ISEPCi, que capacita a vecinos para medir las variaciones en la canasta básica

En la semana que viene el Isepci tendrá el número de la inflación de diciembre. ”Probablemente esté por encima del 25%”, señala  Isaac Rudnik, su director. Aunque con “vaivenes”, el resultado del trabajo mensual de este instituto, en general, arroja regularmente un número superior al del Indec. Por ejemplo, para el organismo conducido por Marco Lavagna, la inflación del mes pasado fue de 12,8%. La del Isepci fue de casi 15 puntos. Si bien no son números comparables porque el objeto de medición es distinto (uno mide exclusivamente los 57 productos de la canasta básica en los barrios y el otro es un compendio mucho más amplio que abarca esferas como la cultura y la hotelería), la ponderación ofrece una imagen más certera del impacto real de la inflación en los barrios.
Por ejemplo, tal como señala el último informe, la canasta básica “pasó de $64.134,25 en diciembre de 2022, a $182.905,48 once meses después. Es decir, durante el presente año acumuló un aumento de 185,19%”. A esa suba falta añadirle la de diciembre, estimada en torno al 25%. Si la proyección de Rudnik se confirma, una familia tipo necesitará casi 230.000 pesos para escaparle a la pobreza. Muy por encima del Salario Mínimo, Vital y Móvil situado en $156.000.
Relevamiento de precios del ISEPCi, que capacita a vecinos para medir las variaciones en la canasta básica
“Es común hablar de precios pisados”, señala Rudnik en referencia a las explicaciones que, según dice, dan los empresarios sobre algunos saltos en los precios. “Pero nosotros, como consumidores, lo que experimentamos es que estamos pisados por los precios”, grafica el experto que en sus mediciones registró una sensible merma en el consumo, especialmente en la carne. “Tanto bajó que en los últimos días hubo una moderación en el ritmo de incremento [de precios] porque hubo una baja abrupta en el consumo”, remarca.
Depósitos vacíos
La inestabilidad en los precios tiene un revés inesperado. El ministerio de Capital Humano repartió la misma respuesta entre las organizaciones sociales que con insistencia reclamaron en los últimos días por un refuerzo para los comedores: “No nos quieren vender”, sueltan en el nuevo ministerio. El viernes, por caso, Eduardo Belliboni, líder del Polo Obrero, forzó un encuentro con funcionarios de la cartera que dirige Sandra Pettovello, en el que se “tomó lista” de las demandas. De un lado y del otro, aseguran que los depósitos de Capital Humano, hoy, están vacíos. “Había muy poco y ya se repartió”, señalan.
No obstante, algunos comedores recibieron este sábado una asistencia de última hora que bajó desde la provincia de Buenos Aires. En una bolsita blanca con el logo del Ministerio de Desarrollo de La Comunidad, llegaron a esos centros de asistencia barrial un turrón, un pan dulce, una bolsa de maní y otra de garrapiñada. Se trata del “navideño”, un combo que fue entregado con suerte dispar. “En sí es poco, pero a cómo está la situación hoy en día, es algo”, señala un dirigente a cargo de comedores en Almirante Brown.
Algunos comedores pudieron satisfacer la demanda del barrio, otros no alcanzaron a cubrirla, y otros no recibieron nada. “No todas las organizaciones sociales tienen ese acuerdo político con el gobernador [Axel Kicillof]”, señala un referente de la Unión de los Trabajadores de la Economía Popular (UTEP). El refuerzo que llegará en enero tampoco levanta expectativas: “Por más que llegue ahora o después no va a alcanzar”, dice otro referente barrial con comedores en Ezeiza.
Campañas
“Vivimos el ajuste en carne propia y con mucha más crueldad que cualquier otro sector, pero eso nos ayuda y potencia a estar aún más organizados y ser solidarios”, dijo este sábado Norma Morales, coordinadora de Somos Barrios de Pie, al iniciar una campaña en el Obelisco para recibir donaciones de alimentos para Nochebuena.
“Estamos teniendo el problema de que la mercadería no está llegando a los barrios populares, donde garantizamos la comida, cubrimos la dieta de los adultos mayores, donde damos la comida en los espacios de primeras infancias”, dice Morales a este medio. “Eso se terminó y la situación se agudizó en la última semana, con las medidas que tomó este gobierno tan particular. Somos los que contenemos y apaciguamos en el territorio. No importa el gobierno que esté, nosotros siempre teníamos una respuesta, una caja navideña o algo para compartir con los vecinos”, remarca Morales que, en lo venidero, anuncia la presencia de su organización todos los viernes frente al ex-Ministerio de Desarrollo Social. Será con “ollas vacías” y hasta “recibir respuestas”.
Navidad solidaria frente al Congreso
Este domingo por la noche, bajo la consigna “Ninguna familia sin Navidad” y con el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) a la cabeza –uno de cuyos referentes es el exprecandidato a la presidencia Juan Grabois (UP)–, distintas agrupaciones sociales organizaron una comida frente al Congreso para cerca de “2500″ personas en situación de calle. Una Navidad solidaria en la que se anotaron más de 2000 voluntarios y que desafía el pronostico de lluvia y tormenta eléctrica . “No suspendemos. Tenemos muchas carpas”, le dijeron a este medio desde el MTE.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

La reversión de Ganancias, el primer gran desafío para Villarruel en el Senado
El peronismo y las provincias patagónicas se muestran reacios a dar marcha atrás con los cambios en el impuesto impulsados por Massa en campaña; los libertarios buscan “mayorías modulares”

Gustavo Ybarra
A la espera de los proyectos de leyes impositivas incluidos en sesiones extraordinarias, Victoria Villarruel se prepara para afrontar su primer desafío importante como presidenta del Senado con la búsqueda de una mayoría que le permita aprobar la marcha atrás en los cambios en el impuesto a las Ganancias, iniciativa que genera un fuerte rechazo en el bloque kirchnerista y en las provincias patagónicas.
En Diputados el líder de los libertarios y presidente de la Cámara baja, Martín Menem (La Rioja), se muestra confiado en que podrá reunir los 129 votos necesarios para aprobar la iniciativa. Pero en el Senado el panorama es mucho más complejo y es muy difícil, por no decir imposible, que Villarruel logre reeditar la mayoría de 39 manos alzadas que le permitieron derrotar al kirchnerismo e imponer al puntano Bartolomé Abdala como presidente provisional y poner a personas de su confianza en las estratégicas secretarías Administrativa y Parlamentaria.
Reunir los 37 votos en la Cámara alta que se requieren para aprobar Ganancias abrirá paso a lo que un legislador peronista definió como “la era de las mayorías modulares”, en alusión a que con tan solo 7 senadores y con una agenda variopinta de temas que afectará de diferentes maneras los intereses de las provincias el Gobierno tendrá que armar un mosaico de votos que será diferente para cada una de las leyes que quiera aprobar.
Sin embargo, el escenario cambió desde aquella primera sesión en la Cámara alta. A la emisión del polémico decreto de necesidad y urgencia, rechazado por casi todo el arco opositor y ya judicializado, que modificó el clima de bienvenida a la nueva administración de la primera semana de gobierno de Javier Milei, se suma el fuerte rechazo que genera en amplios sectores con representación en el Congreso la cuestión de Ganancias.
Los gobernadores peronistas ya anticiparon su rechazo a la medida sin una compensación como la coparticipación del impuesto a los débitos y créditos bancarios, más conocido como impuesto al cheque.
El Gobierno ya dijo que no piensa conceder ese pedido. Saben que repartir esos fondos con las provincias no solo desfinanciaría al Estado nacional en épocas del “no hay plata” forjado por Milei, sino que también implicaría dar un paso respecto del que sería muy difícil dar marcha atrás más adelante.
La postura de los mandatarios peronistas es sostenida por la gran mayoría de los senadores conducidos por José Mayans (Formosa), en donde el kirchnerismo de paladar negro y los legisladores denominados “sin techo”, aquellos sin un gobernador al cual obedecer, tienen amplia mayoría. Así, la negativa a votar la marcha atrás sumaría 33 votos, apenas cuatro votos menos que los necesarios para rechazar la medida.
Tiene que ver también con ese rechazo el lobby que activó la CGT, con llamados y presiones a diferentes gobernadores y legisladores para que no habiliten la reversión del impuesto que pesa sobre los salarios.
Pero el panorama se oscurece aún más para la Casa Rosada con las críticas de las provincias de la Patagonia. Por caso, el gobernador Claudio Vidal (Santa Cruz) ya dijo que no está de acuerdo con bajar el piso de Ganancias, porque implicaría una rebaja de los salarios de los trabajadores petroleros.
Al santacruceño le responden dos senadores, José María Carambia y Natalia Gadano, que ayudaron a Villarruel en su primera sesión, pero que ahora jugarían de acuerdo con los intereses de su provincia. Otro tanto ocurre con Neuquén. El gobernador Rolando Figueroa también manifestó su oposición a la marcha atrás en Ganancias. En su caso, no tiene senadores propios, pero el mandatario ha restablecido en los últimos tiempos relaciones con Lucila Crexell, que integra el bloque Cambio Federal, que preside el peronista disidente Juan Carlos Romero, por lo que también podría rechazar el proyecto del Ejecutivo en el caso de que supere el debate en la Cámara de Diputados.
Rechazos
La misma duda se abre en torno de otros dos miembros de Cambio Federal, los chubutenses Andrea Cristina (Pro) y Edith Terenzi (UCR). Ambas responden al gobernador Ignacio Torres (Pro), quien logró desbancar en estas elecciones al peronismo del poder provincial y poco incentivo tiene para apoyar una medida que le podría granjear el malestar de los gremios petroleros a poco de haber asumido su gestión.
La lista de rechazos patagónicos se completa con la senadora Mónica Silva, que reemplazó en su escaño a Alberto Weretilneck, que en estos comicios logró volver a convertirse en gobernador al frente de su fuerza provincial, Juntos Somos Río Negro). “Nosotros no estamos de acuerdo con que se vuelva a imponer”, sentenció el mandatario.
Por último, el correntino Carlos Espínola, presidente del bloque de peronistas disidentes Unidad Federal, también se pronunció en contra de revertir la ley del impueso a las Ganancias aprobada el año pasado.
“Yo no voy a retroceder; creo que el salario no es ganancia y el propio Presidente, que votó esta ley, dijo que no iba a retroceder”, sentenció el legislador, que dijo que solo acompañaría la iniciativa si se votara una compensación a las provincias que les permita recuperar la pérdida de recaudación.
Con matices, el resto de la agenda legislativa de extraordinarias también requerirá de Villarruel el armado de una “mayoría modular” para cada caso. La mayoría de los proyectos se encuentran en el Senado y dividen opiniones entre los diferentes bloques.
El tema más urticante y que podría comenzar a tratarse en lo inmediato es el de la aplicación de la boleta única. El peronismo siempre cerró filas en torno al rechazo al uso de este instrumento, por lo que los libertarios tendrán que volver a buscar el apoyo de la mayoría que le dio a la vicepresidenta su primer e iniciático triunfo.
Sin embargo, es una incógnita cómo reaccionarán algunos partidos provinciales que colaboraron con Villarruel, como los misioneros del Frente Renovador de la Concordia, que responden sin cortapisas al liderazgo de Carlos Rovira. A esto se suman otras cuestiones que podrían generar pérdidas de votos, como la eliminación de las primarias obligatorias. Así, Espínola apoya la iniciativa, pero en cuanto a las PASO sostiene que deberían derogarse para las presidenciales, pero que deberían mantenerse en las elecciones de medio término para permitir la competencia de corrientes internas en la elección de las listas legislativas, la que se vería cerrada si se deja el llamado a internas en manos de las conducciones partidarias de cada distrito.
El listado se completa con un paquete de convenios bilaterales internacionales que esperan aprobación desde la época del Gobierno de Mauricio Macri y que en su mayoría son acuerdos para eliminar la doble imposición impositiva.
Al respecto, el kirchnerismo ya anticipó su rechazo a darle luz verde. “Si eliminamos la doble imposición es obvio que van a elegir tributar en los otros países y vamos a perder recaudación”, explicó Mayans en diálogo

http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA