Malestar con el influencer de Milei por el manejo de las redes del Gobierno
Iñaki Gutiérrez provocó choques internos con su comunicación digital; también fue relegada su novia
Cecilia Devanna
XMilei, junto a Gutiérrez, el influencer relegado
El año nuevo comenzó para el oficialismo con una controversia alrededor de Iñaki Gutiérrez, el joven influencer cuyo mensaje personal por el comienzo de 2024 fue reposteado a través de la cuenta oficial de Casa Rosada. El hecho motivó un desplazamiento tanto de Gutiérrez como de su novia, Eugenia Rolón, del área de comunicación digital, pero no se concretó un despido, explicaron y distinguieron fuentes oficiales desde Balcarce 50.
se comunicó con Gutiérrez, quien afirmó que la información que circulaba era falsa y agregó: “Directamente, nunca tuve una cuenta de Casa Rosada”. En tanto que distintas fuentes libertarias relativizaron el papel que desempeñó hasta ahora en el entorno del presidente Javier Milei. “Es joven y se mandó muchas macanas. Nunca tuvo un rol preponderante, sino perfil alto”, dijo una de las personas que conoce el funcionamiento de La Libertad Avanza (LLA).
“Él solo manejaba TikTok”, decían varias fuentes ayer por la tarde para despegarlo de lo sucedido, al tiempo que apuntaban que el acceso a las claves oficiales lo tenía Rolón. Cuando ayer se difundió la noticia del malestar, desde la cercanía del influencer buscaron desmentirlo y aseguraron que el propio Milei saldría a respaldarlo. Desde la Presidencia, ante consultas de la nacion, buscaron bajarle el tono a la controversia y aseguraron que es “un tema menor”.
Según coincidieron las distintas voces consultadas, el influencer venía acumulando cuestionamientos internamente y lo sucedido con el mensaje personal del 1° de enero a través de la cuenta oficial de X fue el detonante para una decisión que venía gestándose hace días. La bronca interna contra él incluso se había agudizado desde el miércoles 20 de diciembre, cuando se le achaca haber publicado sin autorización la imagen del presidente Milei en el Departamento de Policía Federal mientras se realizaba la primera marcha que puso a prueba el protocolo antipiquetes de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
Esa imagen tuvo doble impacto. Por un lado, la publicación de la fotografía implicó que se revelaran claves internas y de seguridad del edificio policial. Pegado sobre el escritorio en el que estaba sentado el Presidente había un papel con el acceso a la red wifi del búnker, por vía del comando unificado de seguridad federal. El nombre de la red, “Curro”, fue motivo de revuelo entre los usuarios.
Por otro lado, internamente, hubo críticas a la decisión de publicar el material mostrando al mandatario al frente de lo sucedido, con el eventual riesgo que eso implicaba si algo salía mal durante la protesta que se estaba desarrollando.
En ese momento, consultó la nacion con Gutiérrez acerca del motivo por el que la foto fue eliminada y afirmó que no tenía conocimiento de la filtración, sino que la justificación fue estrictamente estética: “Me di cuenta de que no se veían bien los tres [Milei; su hermana Karina, secretaria general de la Presidencia, y la ministra Bullrich), se veía la cabeza de Patricia Bullrich muy cortada. Tenía una mucho mejor, desde más lejos. Quería subir esa, borré la que tenía y cuando quise subir la otra se me murió la señal.
No pude entrar a las redes sociales hasta ahora”.
A ese hecho algunos le asignaban un suceso anterior, del que otros lo desligan: la difusión de un video que buscaba mostrar cómo había quedado a nivel edilicio la Casa Rosada tras la administración de Alberto Fernández. Allí se incluyeron, entre las imágenes que supuestamente mostraban descuido, las piedras ubicadas en uno de los patios para recordar a las víctimas de la pandemia de Covid-19. El video se eliminó rápidamente, sin explicaciones posteriores sobre lo sucedido.
Desde Balcarce 50 admitían ayer que Gutiérrez “venía acumulando quejas por su trabajo”, pero insistían en que “no hubo despido, sino un corrimiento”.
Días atrás, al momento de formalizar su ingreso a trabajar para la función pública, Gutiérrez había usado su cuenta de X para anunciar que donaría su sueldo, al no poder trabajar de forma ad honorem. “Me metí en política para cambiar la realidad de mi patria, que hoy hace que uno de cada dos argentinos sea pobre, no por un sueldo. Es por eso que hoy anuncio que trabajaré en el gobierno de Javier Milei ad honorem. Al no estar la posibilidad de renunciar al sueldo, lo donaré”, consignó entonces.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Llegó a su fin el aporte estatal a la Iglesia
El 31 de diciembre dejó de abonarse una asignación de $55.000
El último día de diciembre, la Iglesia dejó de percibir el aporte económico del Estado que se asignaba mensualmente a los obispos, al concluir el período de renuncia progresiva, que se había acordado en 2018, durante el gobierno de Mauricio Macri.
Llegó a su fin, así, el pago de $55.000 al centenar de arzobispos y obispos de todo el país, que se dispuso históricamente, en virtud del artículo 2 de la Constitución nacional, según el cual “el gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano”.
La renuncia a esta asignación comenzó a aplicarse progresivamente en 2018, a partir de una decisión de la asamblea plenaria de los obispos, en acuerdo con el gobierno de Macri, en momentos en que algunas voces de la sociedad comenzaban a reclamar la separación entre la Iglesia católica y el Estado.
La fecha para fijar el cese definitivo de las asignaciones fue fijada con el gobierno de Alberto Fernández, acodada con la Secretaría de Culto de la Nación, que conducía Guillermo Oliveri.
La Secretaría de Culto, en una resolución firmada el 26 de abril de 2023, habilitó a los arzobispos y obispos que hubieran cesado en sus cargos por razones de edad o de invalidez para solicitar de manera particular recibir el beneficio de la asignación prevista en la ley, con la anuencia de la Nunciatura Apostólica,entre otros requisitos.
Según informó el Episcopado, el próximo paso será la prescindencia de una contribución que perciben los seminaristas diocesanos y el reemplazo de la asignación que se envía a los párrocos de frontera, en concepto de ayuda a la obra solidaria. El monto global asignado mediante estas ayudas no llegaba al 7% del presupuesto que administra la Iglesia.
No forma parte de este régimen los aportes que reciben los colegios privados, en función del régimen de subsidios que las distintas jurisdicciones del país asignan a la enseñanza privada, en virtud del derecho de las familias a elegir la educación de sus hijos.
El año nuevo comenzó para el oficialismo con una controversia alrededor de Iñaki Gutiérrez, el joven influencer cuyo mensaje personal por el comienzo de 2024 fue reposteado a través de la cuenta oficial de Casa Rosada. El hecho motivó un desplazamiento tanto de Gutiérrez como de su novia, Eugenia Rolón, del área de comunicación digital, pero no se concretó un despido, explicaron y distinguieron fuentes oficiales desde Balcarce 50.
se comunicó con Gutiérrez, quien afirmó que la información que circulaba era falsa y agregó: “Directamente, nunca tuve una cuenta de Casa Rosada”. En tanto que distintas fuentes libertarias relativizaron el papel que desempeñó hasta ahora en el entorno del presidente Javier Milei. “Es joven y se mandó muchas macanas. Nunca tuvo un rol preponderante, sino perfil alto”, dijo una de las personas que conoce el funcionamiento de La Libertad Avanza (LLA).
“Él solo manejaba TikTok”, decían varias fuentes ayer por la tarde para despegarlo de lo sucedido, al tiempo que apuntaban que el acceso a las claves oficiales lo tenía Rolón. Cuando ayer se difundió la noticia del malestar, desde la cercanía del influencer buscaron desmentirlo y aseguraron que el propio Milei saldría a respaldarlo. Desde la Presidencia, ante consultas de la nacion, buscaron bajarle el tono a la controversia y aseguraron que es “un tema menor”.
Según coincidieron las distintas voces consultadas, el influencer venía acumulando cuestionamientos internamente y lo sucedido con el mensaje personal del 1° de enero a través de la cuenta oficial de X fue el detonante para una decisión que venía gestándose hace días. La bronca interna contra él incluso se había agudizado desde el miércoles 20 de diciembre, cuando se le achaca haber publicado sin autorización la imagen del presidente Milei en el Departamento de Policía Federal mientras se realizaba la primera marcha que puso a prueba el protocolo antipiquetes de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
Esa imagen tuvo doble impacto. Por un lado, la publicación de la fotografía implicó que se revelaran claves internas y de seguridad del edificio policial. Pegado sobre el escritorio en el que estaba sentado el Presidente había un papel con el acceso a la red wifi del búnker, por vía del comando unificado de seguridad federal. El nombre de la red, “Curro”, fue motivo de revuelo entre los usuarios.
Por otro lado, internamente, hubo críticas a la decisión de publicar el material mostrando al mandatario al frente de lo sucedido, con el eventual riesgo que eso implicaba si algo salía mal durante la protesta que se estaba desarrollando.
En ese momento, consultó la nacion con Gutiérrez acerca del motivo por el que la foto fue eliminada y afirmó que no tenía conocimiento de la filtración, sino que la justificación fue estrictamente estética: “Me di cuenta de que no se veían bien los tres [Milei; su hermana Karina, secretaria general de la Presidencia, y la ministra Bullrich), se veía la cabeza de Patricia Bullrich muy cortada. Tenía una mucho mejor, desde más lejos. Quería subir esa, borré la que tenía y cuando quise subir la otra se me murió la señal.
No pude entrar a las redes sociales hasta ahora”.
A ese hecho algunos le asignaban un suceso anterior, del que otros lo desligan: la difusión de un video que buscaba mostrar cómo había quedado a nivel edilicio la Casa Rosada tras la administración de Alberto Fernández. Allí se incluyeron, entre las imágenes que supuestamente mostraban descuido, las piedras ubicadas en uno de los patios para recordar a las víctimas de la pandemia de Covid-19. El video se eliminó rápidamente, sin explicaciones posteriores sobre lo sucedido.
Desde Balcarce 50 admitían ayer que Gutiérrez “venía acumulando quejas por su trabajo”, pero insistían en que “no hubo despido, sino un corrimiento”.
Días atrás, al momento de formalizar su ingreso a trabajar para la función pública, Gutiérrez había usado su cuenta de X para anunciar que donaría su sueldo, al no poder trabajar de forma ad honorem. “Me metí en política para cambiar la realidad de mi patria, que hoy hace que uno de cada dos argentinos sea pobre, no por un sueldo. Es por eso que hoy anuncio que trabajaré en el gobierno de Javier Milei ad honorem. Al no estar la posibilidad de renunciar al sueldo, lo donaré”, consignó entonces.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Llegó a su fin el aporte estatal a la Iglesia
El 31 de diciembre dejó de abonarse una asignación de $55.000
El último día de diciembre, la Iglesia dejó de percibir el aporte económico del Estado que se asignaba mensualmente a los obispos, al concluir el período de renuncia progresiva, que se había acordado en 2018, durante el gobierno de Mauricio Macri.
Llegó a su fin, así, el pago de $55.000 al centenar de arzobispos y obispos de todo el país, que se dispuso históricamente, en virtud del artículo 2 de la Constitución nacional, según el cual “el gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano”.
La renuncia a esta asignación comenzó a aplicarse progresivamente en 2018, a partir de una decisión de la asamblea plenaria de los obispos, en acuerdo con el gobierno de Macri, en momentos en que algunas voces de la sociedad comenzaban a reclamar la separación entre la Iglesia católica y el Estado.
La fecha para fijar el cese definitivo de las asignaciones fue fijada con el gobierno de Alberto Fernández, acodada con la Secretaría de Culto de la Nación, que conducía Guillermo Oliveri.
La Secretaría de Culto, en una resolución firmada el 26 de abril de 2023, habilitó a los arzobispos y obispos que hubieran cesado en sus cargos por razones de edad o de invalidez para solicitar de manera particular recibir el beneficio de la asignación prevista en la ley, con la anuencia de la Nunciatura Apostólica,entre otros requisitos.
Según informó el Episcopado, el próximo paso será la prescindencia de una contribución que perciben los seminaristas diocesanos y el reemplazo de la asignación que se envía a los párrocos de frontera, en concepto de ayuda a la obra solidaria. El monto global asignado mediante estas ayudas no llegaba al 7% del presupuesto que administra la Iglesia.
No forma parte de este régimen los aportes que reciben los colegios privados, en función del régimen de subsidios que las distintas jurisdicciones del país asignan a la enseñanza privada, en virtud del derecho de las familias a elegir la educación de sus hijos.
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.