Encuestas equivocadas. El resultado en Santa Fe abre el debate sobre el voto oculto
En los sondeos hubo una subestimación de Maximiliano Pullaro y de Juntos por el Cambio; el fenómeno del votante silencioso
Delfina Celichini
Las PASO de este domingo en Santa Fe, que definieron los candidatos que competirán por la gobernación en las elecciones generales del 10 de septiembre, expusieron las falencias de las encuestas. Si bien muchos de los pronósticos coincidieron en ubicar como ganador al frente opositor Unidos para Cambiar Santa Fe por sobre el peronista Juntos Avancemos, el principal yerro de estos informes fue la subestimación de Maximiliano Pullaro, alfil de Horacio Rodríguez Larreta, quien se impuso con contundencia. Con el 32,5% del total de los votos, Pullaro no solo aventajó con claridad a Carolina Losada, sino que también dejó muy atrás al resto de los postulantes. Las estimaciones no le asignaban una porción superior al 22%, alrededor diez puntos menos de lo que finalmente obtuvo. ¿Voto útil o un sesgo de las encuestas
La principal debilidad de los estudios de opinión radicó en ubicar a Pullaro a pocos votos de Losada, promovida por Patricia Bullrich, que sacó un 21,5%, y del resto de los candidatos. Tanto Marcelo Lewandowski –postulante del gobernador peronista Omar Perotti y del kirchnerismo– como Losada y la socialista Mónica Fein cosecharon una porción de votos similar a lo que estimaron los informes, con diferencias de pocos puntos, dentro del margen de error de muestreo. Sin embargo, estos detalles sumados anticipaban una victoria de Juntos por el Cambio (JxC) menos contundente de lo que realmente fue, con una diferencia de más de 30 puntos por encima de la versión local de Unión por la Patria (UP).
Para Lucas Romero, analista político y director de la consultora Synopsis, una de las explicaciones de esta discrepancia es “la baja tasa de respuesta” de las encuestas de opinión, que deriva en una falta de representatividad de la muestra. “Los que contestan son las personas más politizadas, que están conectadas y empapadas de la realidad política. Los que no responden, en tanto, son las personas que no quieren saber nada de la política y que tienen una mirada diferente de los que opinan en las encuestas”, señaló el especialista a la nacion.
En ese sentido, Romero señaló que “Bullrich vuela” dentro del público politizado. Así, el analista político indicó que su hipótesis respecto de la diferencia entre los resultados de la elección y lo que estimaban las encuestas fue la falta de representación del público alejado de la política, que es reacio a responder, y que se vincula con el perfil de Pullaro, menos confrontativo. “Un electorado más centrista y moderado”, subrayó.
“Es un triunfo de una campaña con propuestas, de los resultados concretos y duraderos, como necesita la Argentina”, afirmó Larreta luego de la victoria de su candidato, sin mencionar el nombre de Bullrich ni el de Losada. “Tenemos que terminar con la agresión como modo de hacer política, de ‘el que no piensa como yo es mi enemigo’”, agregó.
Mariel Fornoni, directora de Management and Fit, coincide con el análisis de Romero. “Cada vez es más alta la no respuesta. Hay mucha dificultad en interpretarla porque en el fondo tiene un cierto grado de subjetividad. Aunque trates de cuidar todos los aspectos metodológicos, la realidad es que uno se basa en lo que la gente dice que va a hacer, y eso puede variar”, destacó la especialista.
La otra lectura es la de la utilización, por parte de los electores, de las PASO como una herramienta estratégica de cara a las elecciones generales, y que podría no verse reflejada en los sondeos. Sin embargo, los consultores desestimaron esta posibilidad. “Me parece imposible generar un comportamiento colectivo así de estratégico. Es demasiado sofisticado y rebuscado. El votante peronista lo que quiere es que el peronismo tenga un buen resultado siempre”, analizó Romero.
Por su parte, Fornoni agregó que, en su opinión, “cada uno votó lo que tenía que votar”. “Con estos números, UP queda en una situación de mayor debilidad”, señaló.
Las estimaciones
La encuesta que más cerca estuvo de los números finales fue la de la consultora CB, que si bien acertó en ubicar como un cómodo ganador, con 30 puntos de diferencia, al espacio de JxC, con un 54,4% frente a un 24,7% del Frente de Todos, erró en la interna opositora. Pronosticó una pelea voto a voto entre Pullaro y Losada, por apenas 4 décimas (22,2% vs. 21,8%). Lejos la ubicó a Fein, con 10,4%. Dentro de Unión por la Patria, la diferencia entre lo previsto por la consultora y los números reales no fue tan significativa.
Por su parte, el estudio de opinión pública Innova, realizado en la ciudad de Rosario con una población de 400 casos efectivos, pronosticó que dentro de Unidos para Cambiar Santa Fe las tres expresiones que participaron de las PASO sumarían el 44% de los votos, mientras que en Juntos Avancemos las cuatro listas llegarían al 33% de las adhesiones. En detalle, estimaron a Losada como la candidata más votada, con un 19%, seguida por Pullaro, con el 17%, y Lewandowski, con un 15%.
Algo similar ocurrió con el informe de julio de la consultora política Borgognoni, a partir de una muestra de 1500 casos en toda la provincia de Santa Fe y con una recolección mixta de la información. Estimó que el espacio más votado sería JxC, con un 45,8%, frente a UP, con un 36,7% de los votos. Marcelo Lewandowski, del frente oficialista, surgió como el candidato más votado (20,7%), seguido por Carolina Losada (16,5%), Maximiliano Pullaro (16,2%) y Mónica Fein (13,1%).
Ante la consulta de la nacion, Romero destacó que este sesgo en favor de los candidatos más duros, y en desmedro de los que se consideran moderados o “de centro”, prevalecería en las encuestas, incluso de cara a las PASO del 13 de agosto, en tanto no se corrija la representación de la muestra y se elijan diferentes formas de recopilación de la información, como presencial, online y telefónica. “Vemos que los perfiles más politizados aparecen en las encuestas online, mientras que este porcentaje baja en los sondeos presenciales”, detalló.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Granata dio la sorpresa en la pelea por la Legislatura
La categoría a diputados provinciales dio sorpresas en las elecciones de Santa Fe. El candidato individualmente más votado, pese a la dura derrota del PJ en la categoría para gobernador, fue el actual mandatario Omar Perotti, que cosechó 241.218 sufragios en unas PASO en las que compitieron ocho listas peronistas. Pero segunda salió la periodista Amalia Granata (176.097 votos), que no tenía interna en su espacio y se encamina a renovar su banca en la Legislatura provincial. “Miles de santafesinos le dijeron basta a la casta política”, celebró Granata, cercana a Javier Milei y una de las referentes del voto contra la legalización del aborto. Se quejó porque “la subestiman”.
La tercera sorpresa la dio la socialista Clara García (150.387 votos), viuda del exgobernador Miguel Lifschitz, que se impuso en las PASO del “frente de frentes” opositor por sobre otras seis listas lideradas por candidatos de la UCR, Pro e incluso del socialismo, como la que encabezó el exmandatario Antonio bonfatti (90.856 votos).
Granata amplió su base electoral, ya que en 2019 –cuando fue la revelación de la elección y la discusión por el aborto estaba en auge– había cosechado 146.665 votos. “Somos un grupo de ciudadanos comunes, personas que vienen del ámbito privado y emprendedores. Hicimos campaña sin pegar un cartel, sin gastos obscenos”, indicó la representante de Somos Vida, que votó acompañada por su colega baby Etchecopar.
Pese a que Perotti y Granata fueron los que más votos obtuvieron individualmente, el frente que formaron Juntos por el Cambio y el socialismo obtuvo el 33,7% del total de los sufragios, lo que lo posicionó como la fuerza más votada. El peronismo y sus aliados quedaron en segundo lugar, con el 28% de los votos. Granata logró el 10,92%.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
El candidato de Grabois ganó la interna en Rosario
Juan Monteverde sorprendió al vencer al postulante del peronismo que tenía el apoyo de Perotti y Rossi
Una de las sorpresas de las PASO en Santa Fe la dio Juan Monteverde, el candidato de Juan Grabois que se impuso en la interna peronista a intendente de Rosario sobre Roberto Sukerman, que integra el gobierno de Omar Perotti y responde al jefe de Gabinete y precandidato a vicepresidente, Agustín Rossi.
Monteverde (Rosario Sin Miedo) venció por casi 11 puntos a Sukerman (Vamos Rosario), que contaba también con el acompañamiento de Marcelo Lewandowski, ganador en las primarias del PJ para gobernador.
Monteverde, de 38 años, es el líder del partido Ciudad Futura, una expresión de izquierda dentro del peronismo que tiene anclaje en los barrios más pobres. Logró dar pelea en Rosario después de cerrar su alianza con el Movimiento Evita. Dentro de su fuerza también gravitan sectores sindicales y el Frente Patria Grande de Grabois, que ayer celebró el triunfo de su candidato sobre el delfín de Rossi, compañero de fórmula de Sergio Massa, con quien competirá en la interna presidencial de Unión por la Patria.
Monteverde enfrentará en las generales al actual intendente, Pablo Javkin, vencedor de estas primarias municipales. Javkin, que se alió con Carolina Losada, se impuso en la interna de Unidos para Cambiar Santa Fe, el espacio que construyeron Pro, la UCR y el socialismo, sobre el concejal Miguel Tessandori, el candidato a intendente que impulsó Maximiliano Pullaro, el ganador de las PASO a nivel de gobernador.
Ayer, Monteverde y Sukerman se sacaron una foto. El ganador de la interna tuiteó: “Después de una primaria ejemplar, sin golpes bajos ni acusaciones irresponsables, nos encontramos con Roberto Sukerman para trabajar de cara al futuro. En la tarea titánica de construir una Rosario sin miedo, necesitamos de todos y todas. Allá vamos, sin miedo a encontrarnos”
http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar/. INDECQUETRABAJA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.